Определение № 2-1654/2017 2-1654/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1654/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1654/2017 19 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н.

при секретаре Коваленко И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГР» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР», ФИО1 об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста автомобиля <данные изъяты>, госномер № В обоснование иска указали, что спорный автомобиль был приобретен истцом в результате реорганизации ООО «Агентство недвижимости «АГР».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 по доверенности, с иском не согласился.

Ответчик ООО «Агентство недвижимости «АГР» в суд своего представителя не направил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Архангельска ФИО4 представила копию материалов исполнительного производства.

Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела усматривается, что спорное транспортное средство находится на ответственном хранении в городе Архангельске по <адрес> ООО «Компания «Северпромстрой», то есть на территории, входящей в юрисдикцию Ломоносовского районного суда г.Архангельска.

Иск принят с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК Российской Федерации суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГР» к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «АГР», ФИО1 об освобождении имущества от ареста на рассмотрение Ломоносовского районного суда города Архангельска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течении 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска

Судья О.Н. Буторин