Приговор № 1-104/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

при секретаре Кучевской О.В.,

с участием Колпашевского городского прокурора Рябцева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаврилова В.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в двух эпизодах кражи, то есть в тайных хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в дневное время в период с начала Д.М.Г. до Д.М.Г. (более точное время совершения преступления следствием не установлено), находясь по месту жительства У., в , действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из тумбочки, стоящей в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. а именно: обручальное кольцо из золота 585 пробы весом 5,3 грамма стоимостью 5000 рублей, подвеску - крестик из золота 585 пробы весом 0,84 грамма стоимостью 3000 рублей, обручальное кольцо из золота 585 пробы весом около 5 грамм стоимостью 5000 рублей, декоративную коробку для колец, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего похитил имущество У. на общую сумму 13000 рублей. После чего, Стариков II.И. с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей У. значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

Кроме того, у ФИО1 во второй половине Д.М.Г., находившегося по месту жительства У., по адресу: знавшего о том, что У. по вышеуказанному адресу хранит принадлежащие ей денежные средства, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих У., ФИО1 в период с Д.М.Г. до Д.М.Г. (более точное время совершения преступления следствием не установлено), находясь по месту жительства У., в , действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кошелька, принадлежащего У. и хранившегося в тумбочке, а также из шкафа, находящихся в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У., а именно: денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно:

так, ФИО1 в дневное время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время совершения преступления следствием не установлено), находясь по месту жительства У., по адресу: , действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, из кошелька, хранившегося в тумбочке в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. - денежные средства в сумме 500 рублей;

после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства У., по адресу: , действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа из кошелька, хранившегося в тумбочке в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. - денежные средства в сумме 500 рублей;

после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства У., по адресу: , действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с полки встроенного шкафа, находящегося в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. - денежные средства в сумме 1000 рублей;

после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства У., по адресу: , действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с полки встроенного шкафа, находящегося в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. денежные средства в сумме 2000 рублей;

после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства У., по адресу: , действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с полки встроенного шкафа, находящегося в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. - денежные средства в сумме 1000 рублей;

после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства У., по адресу: , действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с полки встроенного шкафа, находящегося в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. - денежные средства в сумме 1000 рублей;

после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства У., по адресу: , действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с полки встроенного шкафа, находящегося в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. денежные средства в сумме 1000 рублей;

после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства У., по адресу: , действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с полки встроенного шкафа, находящегося в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. - денежные средства в сумме 2000 рублей;

после чего ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в дневное время в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства У., по адресу: , действуя незаконно, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, с полки встроенного шкафа, находящегося в комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее У. - денежные средства в сумме 1000 рублей. Совершив тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей У. значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Гаврилов В.В.

Потерпевшая У. не возражала на постановление приговора в особом порядке, о чем ей написано соответствующее заявление.

Государственный обвинитель также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, который в судебном заседании также это подтвердил, а государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены и у суда нет оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства по собственной инициативе.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по каждому из эпизодов хищения имущества У. по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает по каждому из эпизодов хищения у У. - признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Разрешая исковые требования У., суд приходит к следующим выводам.

При проведении предварительного расследования У. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 15000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал исковые требования потерпевшей У. в размере 15000 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем, со ФИО1 в пользу потерпевшей У. подлежит взысканию 15000 рублей.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства и - удовлетворительно, а потому суд считает возможным назначить ему наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного определенных обязанностей, которые, как считает суд, будут способствовать его исправлению.

С учетом характера и степени повышенной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести, суд не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения ювелирных изделий) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца;

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленное им время.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу У. в счет возмещения материального ущерба 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить весь период времени хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Кузеванов