Приговор № 1-107/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-107/2019

1-107/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Тоторкулове М.Х.-М.,

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.,

защитника Костаревой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Перми уголовное дело № 1-107/2019 в отношении ФИО1, ... проживающего по адресу: Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес ... военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 Дата около ..., находясь у себя дома по адресу: гАдрес используя свой сотовый телефон, через Интернет-приложение «...» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства – героин, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме ... рублей на абонентский номер телефона, принадлежащий неустановленному лицу, на приобретение наркотического средства. Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, около ... минут этого же дня приехал к дому Адрес, где из тайника в стыке бетона возле подъезда № указанного дома извлек наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,01 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру, тем самым незаконно его приобрел для личного потребления без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе.

Дата около ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома Адрес и в ходе его личного досмотра в помещении ... расположенного по адресу: Адрес, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,01 грамма.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное ФИО1 и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ...

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции уголовного закона.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая положительную характеристику подсудимого, ..., суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и достижение иных целей наказания путём назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Так как ФИО1 назначается наказание в виде обязательных работ оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Между тем, согласно заключению комиссии экспертов № от Дата у ФИО1 ...

Не доверять выводам врачей у суда оснований не имеется. В силу ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 должна быть возложена обязанность ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Адрес, на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Обязать ФИО1 пройти ... Осуществление контроля за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,86 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Г. Кожевников