Решение № 2-7574/2017 2-7574/2017~М-5851/2017 М-5851/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-7574/2017

КОПИЯ

Дело № 2-7574/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Чащиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ..., ... года выпуска, г/н ... с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, указав в обоснование, что 14.01.2016 между ним и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 302 500 рублей сроком на один месяц, с уплатой 10% ежемесячно от суммы займа, под залог указанного автомобиля. 12.10.2016 решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан с ФИО3 в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору в размере 553 500 рублей. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО2 по извещению не явился, его представитель ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Ответчик ФИО3 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что согласно расписке от 14.01.2016 в целях обеспечения исполнения обязательств по займу, в качестве залога ответчик ФИО3 передал автомобиль марки ..., ... года выпуска, г/н ..., залоговая стоимость автомобиля сторонами определена в 500 000 рублей (л.д.7-8).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12.10.2016 с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы основной долг в размере 302 500 рублей, проценты за пользование займом в размере 211 750 рублей, неустойка в размере 30 000 рублей, возврат госпошлины 9 250 рублей (л.д. 5-6).

15.02.2017 в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 553 500 рублей (л.д. 9-10).

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении обязательств о возврате взысканных решением суда денежных сумм ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование иска в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям статьи 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Предмет залога в виде автомобиля истцу ответчиком не предоставлен.

Ответчик какие-либо возражения по заявленным требованиям суду не представил.

С ответчика подлежит взысканию в порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обратить в установленном законом порядке взыскание на заложенное имущество ФИО3 в виде автомобиля марки ..., ... года выпуска, г/н ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 возврат госпошлины 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.