Апелляционное постановление № 22-1084/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 4/1-44/2025

№ 22-1084/2025

судья Галкина Т.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов 03 июля 2025 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Ипполитовой О.А.,

с участием прокурора Королевой Л.В.,

защитника-адвоката Егорова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Назаровой В.А. на постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 5 мая 2025 года, которым удовлетворено ходатайство

ФИО1 , *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, судимости не имеющего,

осужденного *** приговором Рассказовского районного суда *** по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока: ***, с зачетом периода с ***, конец срока: ***)

об освобождении от назначенного приговором Рассказовского районного суда *** от *** наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., кратко изложившего содержание постановления, существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, полагавшего об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением удовлетворено ходатайство осужденного ФИО2 об освобождении от назначенного приговором Рассказовского районного суда *** от *** наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора *** Н.В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что описательно-мотивировочная часть судебного решения содержится противоречивый вывод, из которого нельзя понять имеются ли основания для удовлетворения ходатайства ФИО1

Отмечает, что суд указал, что содержащийся в заключении вывод об отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания обоснован, в то время как из заключения врачебной комиссии *** от *** следует, что у осужденного ФИО1 имеется заболевание, препятствующее отбыванию им наказания.

Также не указан диагноз осужденного, заболевание, препятствующее отбыванию наказания. Отсутствует ссылка на пункт Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от *** *** "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

Считает, что вывод суда об удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 не мотивирован.

Просит обжалуемое постановление изменить.

Проверив представленный материал, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения от наказания является наличие одного из заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ от *** *** «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. Постановление также содержит Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении его от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием было установлено, что в отношении него было проведено медицинское освидетельствование специальной медицинской комиссией ***, согласно выводам которой, изложенных в заключении *** от ***, у осужденного ФИО2 имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания, предусмотренное п. 47 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** *** «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» - *** а именно: ***

Суд не усмотрел нарушения порядка проведения обследования осужденного, которые могли бы повлечь недопустимость заключения комиссии, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости удовлетворении заявленного ФИО2 ходатайства сделан на основании представленных материалов, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Рассматривая ходатайство осужденного об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, не допустил нарушений предусмотренной ст. 396, 399 УПК РФ процедуры, иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судьёй законного и обоснованного решения.

Вместе с тем, как верно отмечено в апелляционном представлении, принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного, суд в описательно-мотивировочной части постановления допустил противоречие, указав, что содержащийся в заключении вывод об отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, обоснован. Кроме того, судом в постановлении не приведен установленный заключением диагноз заболевания осужденного, а также ссылка на конкретный пункт Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которым это заболевание предусмотрено.

Указанное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции путем внесения в постановление соответствующих изменений, что не влияет на законность принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сосновского районного суда Тамбовской области от 5 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на обоснованность вывода заключения об отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Дополнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием на наличие у осужденного ФИО2 заболевания, препятствующего отбыванию наказания, предусмотренного п. 47 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** *** «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» ***

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий