Решение № 2-2799/2019 2-2799/2019~М-2658/2019 М-2658/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-2799/2019

Дело № 2-2799/2019 УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2019 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Бобылевой И.Г., при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 февраля 2013 года в размере 78 324 руб. 13 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 549 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 2 февраля 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 59 977 руб. 68 коп. 29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования кредитной задолженности с ФИО2, в т.ч. основного долга – 59 977,68 руб., процентов – 18 346,45 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности отменен определением мирового судьи. Просит взыскать с ответчика сумму долга.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 52).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте судебного заседания возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. (л.д.43,53)

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «Экспресс-кредит» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, 2 февраля 2013 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» (наименование Банка 24.10.2016 года изменено на ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО4 (после перемены фамилии ФИО3) Е.А. путём направления заемщиком соответствующего заявления, был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в размере 60 000 руб. по ставке 35,0% годовых, сроком – до востребования. Также условиями соглашения предусмотрено право банка на уступку права требования. (л.д.11)

Кроме того,2 февраля 2013 г. заемщик ФИО4 подписала заявление о присоединении к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный», с условием взимания платы за услуги Банка в размере 0,60% годовых в месяц от суммы лимита кредитования по карте, в сумме на момент подписания заявление 360 руб., а также с условием компенсации Банку расходов на оплату страховых взносов страховщику. (л.д.14)

ФИО4 до перемены фамилии, которую осуществила 22.06.2012г. имела фамилию ФИО5. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО4 заключила брак, в результате которого переменила фамилию на ФИО3 (л.д.42,51). В настоящее время фамилия ответчика – ФИО3.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком по кредитному договору № от 02.02.2013 г. ответчиком не оспаривается, подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 9-10) согласно которой заемщик пользовался кредитной картой в период с февраля 2013 по сентябрь 2013.

Вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность (расчет задолженности л.д. 7-8)

29 июня 2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которых ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности, в т.ч. по заключенному с ответчиком кредитному договору № от 02.02.2013 года, включая сумму основного долга 59 977,68 руб., проценты – 18 346,45 руб. (л.д.15-17,18-19)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Златоуста Челябинской области от 15 января 2019 г. с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.02.2013 года за период с 02.02.2013 г. по 29.06.2017 г. в размере 78 324 руб. 13 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 274 руб. 86 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Златоуста Челябинской области от 28 января 2019 г. вышеуказанный судебный приказ от 15 января 2019 г. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.02.2013 года и судебных расходов отменен в связи с поступлением от должника возражений относительного его исполнения. (л.д.6)

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации к договорам займа, если иное не предусмотрено правилами, применяемыми к кредитным договорам и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из расчета требуемой суммы задолженности (л.д.7-8), задолженность ответчика по кредитному договору № от 02.02.2013 г. составляет 78 324,13 руб., в том числе: 59 977,68 руб. – задолженность по основному долгу, 18 346,45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что переход прав требования к истцу по договору № от 02.02.2013 г. осуществлен в рамках закона, и не повлек нарушений прав должника ФИО1 Таким образом, у Истца возникло право требовать в свою пользу с ответчика задолженности по договору № от 02.02.2013 г.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.02.2013 г. в размере 78 324,13 руб., в том числе: 59 977,68 руб. – задолженность по основному долгу, 18 346,45 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, в т.ч.: 10000,00 руб. – в качестве расходов связанных с рассмотрением иска, 2 549,72 руб. – расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском. (л.д.4-5)

В обоснование судебных расходов в сумме 10 000,00 руб., истцом представлен агентский договор № от 01.08.2017 г., заключенный между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО6, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, реестр на оказание услуг, в соответствии с которыми истец оплатил ИП ФИО6 10 000,00 руб. за составление искового заявления в суд. (л.д.20-21,22,23-24)

Определяя размер подлежащих возмещению истцу ООО «Экспресс-Кредит» расходов по оплате услуг по агентскому договору за составление искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 02.02.2013 г. суд принимает во внимание удовлетворение судом требований истца в полном объеме, категорию дела, сложившийся уровень цен за оказание указанных услуг на территории Челябинской области, требования разумности и справедливости.

С учетом вышеперечисленных критериев, суд полагает необходимым снизить размер заявленных истцом к о взысканию судебных расходов за составление искового заявления с 10000,00 руб. до 3000,00 руб.

Также суд полагает подлежащим взысканию с ФИО1 в пользу истца ООО «Экспресс-Кредит» расходы по оплате госпошлины в размере 2 549 руб. 72 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.2-3)

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 549 руб. 72 коп. (3000,00 руб. + 2 549,79 руб.)

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» сумму долга по кредитному договору № от 02.02.2013 года в размере: основной долг – 59 977 рублей 68 копеек, проценты – 18 346 рублей 45 копеек; возмещение судебных расходов в сумме 5 549 рублей 72 копейки, а всего – 83 873 (восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий И.Г. Бобылева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2019 года.

Решение не вступило в законную силу.