Решение № 2-133/2020 2-133/2020~М-47/2020 М-47/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-133/2020

УИД-36RS0010-01-2020-000062-02

Дело № 2-133/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 30 января 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.,

при секретаре-помощнике судьи Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области и свидетельства на право собственности на землю частично недействительными, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде части жилого дома и доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а он является его единственным наследником по закону.

Истец указывает в иске, что при подготовке документов для оформления наследства выяснилось, что Решением Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 29.11.1992 № 412 земельный участок площадью 0,17 га, расположенный по адресу: <адрес>, был бесплатно передан в собственность ФИО1. При этом в решении не была указана доля совладельца, хотя домовладение по <адрес> находится в общей долевой собственности и каждому из совладельцев должны были передать в собственность доли земельного участка исходя из общей площади земельного участка, а также не указан адрес земельного участка.

Истец также указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство № на право собственности на землю общей площадью 0,31 га, из которых 0,17 га в собственность и 0,14 га во временное пользование, но также без указания долей земельного участка по <адрес>.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.04.2011, вступившим в законную силу 22.04.2011, установлено, что поскольку на момент приватизации земельного участка жилой дом по указанному адресу принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1 в равных долях, то ФИО2 должны были передать в собственность только 1/2 долю земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.12.2019 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1 400 кв.м, определено его местоположение на местности и право общей долевой собственности зарегистрировано по 1/8 доле за: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

В связи с необходимостью устранения возникших несоответствий, указанных выше, истец обратился в суд с иском в котором просит:

- признать Решение Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 29.11.1992 года № 412 недействительным в части отсутствия доли земельного участка, в части указания адреса и площади земельного участка и считать, что ФИО1 передано в общую долевую собственность бесплатно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от общей площади 1 400 кв.м вместо 0,17 га;

- признать свидетельство № на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части отсутствия доли земельного участка и указания площади земельного участка и считать, что ФИО1 передано в общую долевую собственность бесплатно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от общей площади 1 400 кв.м вместо 0,17 га.

- включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1400 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5, его представитель ФИО10, представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, а также третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От ФИО5, ФИО10 и представителя ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО11, действующей на основании доверенности от 26.12.2019 № 13931, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 13 ГК РФ, ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы граждан или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.12.2019 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 1 400 кв.м, определено его местоположение на местности и право общей долевой собственности зарегистрировано по 1/8 доле за: ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

Решением Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 29.11.1992 № 142 ФИО1 в собственность был передан земельный участок площадью 0,17 га, и во временное пользование 0,14 га, расположенный по адресу: <адрес>. При этом в данном решении не указана доля совладельца в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также не полно указан адрес земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, согласно которому ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью 0,31 га, из которых 0,17 га находятся в собственности и 0,14 га во временном пользовании (прирезок), по адресу: <адрес>. При этом в данном свидетельстве не указана доля земельного участка, принадлежащая ФИО1, неверно указана площадь участка, переданная в собственность.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.04.2011, вступившим в законную силу 22.04.2011, решение Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 29 ноября 1992 года № 412 признано недействительным в части отсутствия указания адреса земельного участка общей площадью 1400 кв.м, переданного в собственность ФИО2, и вида права на него, и решено считать, что ей в собственность была передана 1/2 ид.доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> вместо всего участка.

Этим же решением признано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2, недействительным в части вида права на земельный участок, и решено считать, что в её собственности значится 1/2 ид.доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от общей площади 1400 кв.м вместо всего участка.

Согласно постановлению администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области от 29.01.2013 № 202 «Об утверждении Списка названий улиц и нумерации улиц города Борисоглебска, сельских населенных пунктов Борисоглебского городского округа Воронежской области и нумерации домов в селах и поселках Борисоглебского городского округа Воронежской области» адрес жилого дома ФИО1 изменился: <адрес>.

Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области № 412 от 29.11.1992 недействительным в части указания вида права собственности на земельный участок, переданный в собственность ФИО1, его площади и неполного адреса, и считать, что в собственность ФИО1 передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1400 кв.м вместо всего участка в <данные изъяты>, площадью 0,17 га.

Следует также признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части вида прав собственности на земельный участок, его площади, и считать, что согласно данному свидетельству ФИО1 значится собственником 1/2 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м вместо всего участка по указанному адресу площадью 0,17 га.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области, актовая запись о смерти №.

По сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО12 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: ФИО5, ФИО3, ФИО4. Заявление о принятии наследства по закону подал только сын ФИО5 Наследник ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу супруги умершего ФИО3 Наследник ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу сына умершего ФИО5 – истца по делу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает возможным включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Поскольку наследственные права истца никем не оспариваются, он надлежащим образом принял наследство, суд считает возможным признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в результате отказа в его пользу жены наследодателя ФИО3 и сына ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать Решение Малого Совета Чигоракского сельского Совета народных депутатов Борисоглебского района Воронежской области от 29 ноября 1992 года № 412 недействительным в части вида права собственности на земельный участок, переданный в собственность ФИО1, его площади и неполного адреса, и считать, что в собственность ФИО1 передана 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1400 кв.м вместо всего участка в <данные изъяты>, площадью 0,17 га.

Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1, недействительным в части вида прав собственности на земельный участок, его площади, и считать, что согласно данному свидетельству ФИО1 значится собственником 1/2 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1400 кв.м вместо всего участка по указанному адресу площадью 0,17 га.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю вправе общей долевой собственности на земельный участок площадью 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадь 1400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в том числе в результате отказа в его пользу жены наследодателя ФИО3 и сына ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –