Постановление № 5-712/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 5-712/2020

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Пацановская Н.В.,

(местонахождение суда - <адрес>Б),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела, представленные ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а :

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут у <адрес> ФИО1 не выполнил законных требований сотрудников полиции, действующих согласно п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, выражался нецензурной бранью, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, отталкивал руками и пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 разъяснено право отвода судьи, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Заявлений об отводе судьи от него не поступило, права понятны.

ФИО1 признал факт совершения административного правонарушения, в содеянном раскаялся и пояснил, что его противоправные действия были связаны с тем, что ему показалось, что его девушку оттолкнули сотрудники ГИБДД.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, суду представлены следующие документы:

- протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;,

- объяснения сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что из Дежурной части поступило задание проследовать к <адрес>, где водитель управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, был обнаружен двигающийся по придомовой территории автомобиль Ленд Ровер, гос. номер №, который был остановлен. Из водительской двери вышел ФИО1 с признаками алкогольного опьянения и пояснил, что транспортным средством не управлял. ФИО1 пытался скрыться, но был задержан. После этого он стал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал его и напарника, хватался за форменное обмундирование. В связи с этим, к ФИО1 была применена физическая сила;

- рапорт сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся аналогичные сведения.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Согласно п.п.8 и 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч.3 ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из представленных документов, ФИО1 был задержан при управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, возникла необходимость в производстве по делу об административном правонарушении. Именно в связи с этим ФИО1 и были высказаны требования пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции. Данное требование согласуется с положениями п.п.8 и 13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», является законным и согласно ч.3 ст.30 данного Федерального закона подлежало неукоснительному исполнению со стороны ФИО1

Последний, не отрицая в судебном заседании факта того, что со стороны сотрудников полиции было высказано требование о посадке в служебный автомобиль с целью последующего оформления административного материала, отказался выполнить их законное требование.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к уверенному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания суд исходит из положений ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом установленных судом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, свидетельствующих о том, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ему административного наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия административного ареста ФИО1 определить специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Пацановская