Приговор № 1-76/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-76/2021

Дело № 1-76/2021

УИД 36RS0015-01-2021-000500-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 24 июня 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Рогожкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Грибановского района Воронежской области Кабанкова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карповой О.М., представившей удостоверение № 1957 и ордер № 15035 от 24.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в конце сентября 2019 года, но не позднее 25 сентября 2019 года, около 08 часов 00 минут, более точные дата и время в ходе производства дознания не установлены, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства-марихуана, для личного потребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на открытом участке местности, расположенном в 50 метрах восточнее домовладения <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Заведомо зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории Российской Федерации, ФИО1 с одного из кустов конопли сорвал верхнюю часть растения и принес в надворную постройку своего домовладения по адресу: <адрес>, где поместил под крышу, для дальнейшего высушивания.

В период времени с начала октября 2019 года, но не позднее 10 октября 2019 года, по январь 2021 года, но не позднее 05 января 2021 года, более точные даты в ходе производства дознания не установлены, ФИО1 с помощью металлического сита измельчил, а впоследствии употребил вещество растительного происхождения путем курения. Оставшееся вещество растительного происхождения в измельченном виде в один из дней января 2021 года, но не позднее 05 января 2021 года, около 15 часов, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в домовладении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, поместил в стеклянную банку, с целью дальнейшего употребления путем выкуривания.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения-марихуана массой не менее 13,57 грамма, которое он стал незаконно хранить, не имея цели сбыта до 19 марта 2021 года. 19 марта 2021 года, около 16 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, часть вещества растительного происхождения-марихуаны поместил из стеклянной банки в бумажный сверток, для употребления путем выкуривания, а часть оставил в стеклянной банке, так же с целью дальнейшего употребления путем курения.

19 марта 2021 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 21 минуту, сотрудниками отдела МВД России по Грибановскому району в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого в помещении котельной, под отопительным котлом, обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, хранящееся в бумажном свертке и стеклянной банке, также обнаружено металлическое сито.

Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе обыска в домовладении по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> наркотического средства-марихуана, согласно заключению эксперта от 25.03.2021 №99 в высушенном состоянии составила 13,57 грамма. На поверхности изъятого металлического сита имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации», вес наркотического средства марихуаны свыше 6 граммов отнесен к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия органом дознания правильно квалифицированы и квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление им совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 не судим, т. 1 л.д. 210; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, т. 1 л.д. 217-218; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, т. 1 л.д. 220; 222.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.04.2021 № 768, ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается, т. 1 л.д. 205-206.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного расследования ФИО1 давал полные и правдивые показания, способствовавшие расследованию, и его действия были направлены на сотрудничество с органами предварительного расследования, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах, подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Также суд учитывает требования статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением к наказанию статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два конверта со срезами ногтевых пластин с обеих рук ФИО1; два конверта с двумя ватными тампонами со смывами с ладоней ФИО1; один конверт с контрольным ватным тампоном, наркотическое средство-марихуана общим весом 13,21 грамма (с учетом израсходованного вещества общим весом 0,36 грамма на проведение экспертизы), находящиеся в двух полимерных пакетах; металлическое сито, на поверхности которого имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; стеклянная банка с металлической крышкой, на которых имеется надпись «Икра мойвы с ароматом копчения в соусе»; рекламный буклет с логотипом магазина «Пятерочка»; два полимерных пакета с семенами (плодами) растений рода Конопля, которые к наркотическим средствам не относятся; две пояснительных бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Грибановскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: п/п И.Г. Жидких

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 1-76/2021

УИД 36RS0015-01-2021-000500-88