Приговор № 1-74/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-74/2019

копия


Приговор

именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 13 ноября 2019 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

при секретаре Костиной С.Н.,

с участием государственных обвинителей Баева А.Р., Пароднова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Даяновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при совместном распитии алкогольных напитков с потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> с целью хищения чужого имущества денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате и за его действиями не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту, сфотографировал номер банковского счета и код на свой мобильный телефон и положив ее на место, ушел домой. Далее, в ту же ночь позднее, находясь по месту своего проживания в <адрес> используя услуги «мобильный банк» с банковского счета №, открытого в <адрес>, по вкладу Visa Classic Сбербанка России (в рублях)» перевел на принадлежащий ему банковский счет № денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитил их, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, дал показания, аналогичные описанным выше, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании по ее заявлению, следует, что <адрес> у нее в гостях находились ФИО1 и Свидетель №1, вместе распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ днем ей пришло смс о снятии с ее банковской карты денежных средств в сумме 1500 рублей на банковскую карту ФИО1. Она просила ФИО1 вернуть деньги, но тот отказался, в связи с чем, она обратилась в полицию (том 1 л.д. 46 – 49).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия даны свидетелем Свидетель №1 (том 1 л.д. 64 – 66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании следует, что в ходе расследования преступления по заявлению Потерпевший №1 была установлена причастность ФИО1 к хищению денежных средств с банковской карты потерпевшей с помощью мобильного банка в сумме 1500 рублей ( л.д. 67-69).

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, которые оглашены и исследованы в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности за хищение ДД.ММ.ГГГГ с ее банковской карты денежных средств в сумме 1500 рублей (том 1 л.д. 2), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ – объектом осмотра является <адрес> (том 1 л.д. 3-12),протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта, на которую Буйлов ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства Потерпевший №1 (том 1 л.д. 53); выпиской о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 71); расширенной выпиской по счету на имя ФИО1 (том 1 л.д. 77).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета также вменен обосновано, поскольку установлено, что подсудимый сфотографировал банковскую карту потерпевшей у нее по месту ее жительства, имея умысел на хищение денежных средств, имеющихся на счете данной карты, после чего, подсудимый совершил действия, направленные на хищение денежных средств с данного банковского счета, находясь по месту своего проживания, используя услугу «мобильный банк» с банковского счета потерпевшей перевел на принадлежащий ему банковский счет денежные средства, таким образом, похитил их, и в дальнейшем воспользовался данными деньгами по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1. вину признал, раскаялся в содеянном, судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, не настаивающей на его наказании, <данные изъяты> его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного – сына <данные изъяты>, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возращении похищенных денежных средств потерпевшей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий, признававшего вину с момента возбуждения уголовного дела и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым указанного преступления, поскольку состояние алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, как пояснил подсудимый суду, именно употребление алкоголя способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии, он бы преступления не совершил. То есть суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относится к тяжкому, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ но до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание по которому назначено с учетом правил ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к реальному лишению свободы, назначая наказание по данному приговору, суд учитывает правила ст. 69 ч.5 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы в пределах санкции статьи.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу – по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>