Решение № 2А-734/2025 2А-734/2025~М-742/2025 М-742/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 2А-734/2025

УИД № 51RS0009-01-2025-001901-63

Дело № 2а-734/2025

Мотивированное
решение изготовлено 06.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Рахимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное дело по административному иску

Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области

к ФИО1

о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее - УФНС, истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является субъектом налоговых правоотношений как физическое лицо.

В соответствии с абзацем 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. На основании сведений о зарегистрированных за ФИО1 транспортных средствах ей был исчислен транспортный налог за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. (остаток задолженности <данные изъяты> руб.) и за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. Расчет приведен в налоговом уведомлении № <дата><номер> и от <дата><номер>, которые были направлены налогоплательщику.

В соответствии со статьями 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. На основании сведений, представленных Федеральной регистрационной службой, налоговым органом был осуществлен расчет налогоплательщику налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. (остаток задолженности <данные изъяты> руб.) и за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. Расчет приведен в вышеуказанных налоговых уведомлениях.

Неуплата налога в установленный законодательством срок, в соответствии со статьёй 75 НК РФ, влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате. Общая сумма пени на <дата>, подлежащая взысканию с ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Решения о признании безнадежной к взысканию и списанию задолженности по налоговым обязательствам налогоплательщика в соответствии со статьей 59 НК РФ налоговый орган не принимал.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом было сформировано требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности, числящейся за налогоплательщиком на дату его формирования. Данное требование было направлено налогоплательщику.

Налоговый орган своевременно, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ (в ред. после <дата>), обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер>, на основании которого с налогоплательщика подлежала взысканию заявленная задолженность. Однако <дата> данный судебный приказ по заявлению налогоплательщика был отменен.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. и за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб., налог на имущество за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб.; пени в размере <данные изъяты>.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что с иском не согласна, поскольку фактический размер задолженности менее предъявленных требований, поскольку ранее ей был неправильно исчислен транспортный налог, который она уплатила в полном объеме, а впоследствии налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога в сторону уменьшения примерно на <данные изъяты> руб.

Учитывая, что обе стороны в судебное заседание не явились, их явка не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, административного дела <номер> о выдаче судебного приказа, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 19, частью 1 статьи 23 НК РФ установлено, что физические лица обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 403 НК РФ если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговым периодом в соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ признается один год.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> году являлась собственником недвижимого имущества:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>;

- башни водонапорной, расположенной по адресу: <адрес>А, кадастровый <номер>.

Согласно сведениям, представленным административным истцом на имя ФИО1 в <данные изъяты> году были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль грузовой Хонда RIDGELINE, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Налоговым органом в <данные изъяты> году на основании указанных сведений о наличии недвижимого имущества и транспортного средства был осуществлен расчет налогоплательщику налога на имущество физических лиц (недвижимое имущество) за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), итого на сумму <данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее <дата>.

Расчет указанных налогов приведен в налоговом уведомлении <номер> от <дата>, которое было направлено налогоплательщику в личный кабинет и получено им <дата>.

Налоговым органом в <данные изъяты> году был осуществлен расчет налогоплательщику налога на имущество физических лиц (недвижимое имущество) за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), итого на сумму <данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее <дата>.

Расчет указанных налогов приведен в налоговом уведомлении <номер> от <дата>, которое было направлено налогоплательщику в личный кабинет и получено им <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 263-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Согласно пункту 2 данной статьи, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу пункта 16 данной статьи правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов.

Положениями статьи 69 НК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 263-ФЗ) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).

Требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Статьей 48 НК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 259-ФЗ) установлен следующий порядок взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем:

пункт 1: в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

подпункт 2 пункта 3: налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей;

пункт 4: административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В случае изменения размера отрицательного сальдо единого налогового счета в реестре решений о взыскании задолженности размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению по поручению налогового органа на перечисление суммы задолженности или по поручению налогового органа на перевод электронных денежных средств, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо единого налогового счета.

Согласно пункту 4 данной статьи решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

ФИО1 обязанность по уплате налогов за <данные изъяты> год в соответствии с налоговым уведомлением от <дата> в установленный срок была исполнена частично. Так, согласно уведомлению ФИО1 была обязана к уплате налога на имущество в размере <данные изъяты> руб. и по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., итого на сумму <данные изъяты> руб. по сроку уплаты не позднее <дата>.

<дата> ФИО1 произвела платеж в сумме <данные изъяты> руб., однако данная сумма в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ была распределена в счет оплаты задолженности следующим образом: в счет транспортного налога – <данные изъяты>. (остаток налога – <данные изъяты>.), в счет налога на имущество – <данные изъяты> (остаток налога – <данные изъяты>.), в счет задолженности по ранее образовавшимся пеням по налогу на имущество, размер которых по состоянию на <дата>, т.е. при формировании в соответствии с ФЗ от <дата> № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» едином налоговом счете, составил <данные изъяты>. Наличие пени по налогу на имущество данном размере отражено в представленной административным ответчиком суду выписки из ЕСН, в которой имеются строки: принято сальдо по пени, стартовая недоимка по пени, пени (налог на имущество) (основание - прочие входные документы от <дата>) – <данные изъяты>.

Указанное распределение поступивших денежных средств соответствует положениям НК РФ, поскольку зачисленные в соответствии с налоговым уведомлением денежные средства признаются единым налоговым платежом., предназначенным для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика.

В связи с этим в соответствии со статьей 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование <номер> об уплате задолженности по состоянию на <дата>: об уплате в срок до <дата> транспортного налога с физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. (итого – <данные изъяты>.) и пени в размере <данные изъяты>., итого на общую сумму – <данные изъяты> руб. Требование было направлено налогоплательщику в личный кабинет и получено им <дата>.

В связи с неисполнением ответчиком требования об уплате задолженности от <дата><номер>, налоговым органом принято решение от <дата><номер> о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от <дата><номер>, в размере <данные изъяты>. (налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.). Данное решение ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена.

Обязанность по уплате налогов за <данные изъяты> год в соответствии с налоговым уведомлением от <дата><номер> на общую сумму <данные изъяты> руб. (в том числе: налог на имущество – <данные изъяты> руб., транспортный налог – <данные изъяты> руб.), ФИО1 в установленный срок до <дата> также не исполнила.

Согласно пункту 3 статьи 69 НК РФ (в редакции действующей после <дата>) исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения.

По учету налогового органа сальдо по ЕНС налогоплательщика ФИО1 положительным, либо равным нулю не становилось, является действующим.

Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Таким образом, отдельное требования об уплате задолженности по налогам за <данные изъяты> год (согласно налоговому уведомлению от <дата> сумма которого составила <данные изъяты> руб. (налог на имущество – <данные изъяты> руб., транспортный налог – <данные изъяты> руб.) налоговым органом не выставлялось, так как отрицательное сальдо полностью не погашено. Требование об уплате задолженности от <дата> будет считаться действующим до погашения сальдо в полном объеме. При увеличении задолженности новое требование не формируется.

В силу пункта 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 263-ФЗ) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Поскольку в установленные законом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата> начислены пени в сумме <данные изъяты>. (в том числе пени в размере <данные изъяты>. начислены за период с <дата> по <дата> на сумму задолженности по налогам за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>., и пени в размере <данные изъяты> начислены за период с <дата> по <дата> на сумму задолженности по налогам за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>.( <данные изъяты>).

Таким образом, по состоянию на <дата> сумма задолженности с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты>, в том числе налог – <данные изъяты>. (налог на имущество за <данные изъяты> год – <данные изъяты>. и за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб., транспортный налог за <данные изъяты> год – <данные изъяты>. и за <данные изъяты> год – <данные изъяты> руб.), а также пени за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате обязательных платежей в бюджетную систему, налоговый орган, направивший требование об уплате задолженности, в установленный подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ срок, а именно <дата> обратился к мировом у судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> мировым судьёй судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области на основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу УФНС России по Мурманской области задолженности перед бюджетом в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: налог – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., который отменен определением мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Кандалакшского судебного района <дата>, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

УФНС обратилось в Кандалакшский районный суд Мурманской области с настоящим административным исковым заявлением <дата>, т.е. в пределах установленного пунктом 4 статьи 48 НК РФ срока.

Факт наличия у ответчика недоимки по уплате обязательных платежей и пени подтверждается представленными суду документами, суд считает обоснованными требования истца о взыскании указанной недоимки.

УФНС правильно определена сумма недоимки по налогам, ответчику правомерно начислены пени за неуплату обязательных платежей, расчет пени произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства. Сроки обращения в суд административным истцом соблюдены.

Исходя из изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования УФНС о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. и за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., недоимки по налогу на имущество за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб., за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб.; пени за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

Доводы ФИО1 о том, что она ранее уплатила транспортный налог, размер которого впоследствии был изменен налоговым органом в сторону уменьшения, в связи с чем размер задолженности по налогам является значительно, примерно на <данные изъяты> руб. меньшим, чем заявлено в административном иске, не нашли своего подтверждения.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представила суду ответ УФНС от <дата>, в котором указано, что при уточнении сведений установлено, что она владела автомобилем Хендай Соната с <дата> по <дата>, в связи с чем в базу данных налогового органа были внесены соответствующие изменения и произведен перерасчет транспортного налога за <данные изъяты> год, по результатам которого сумма налога к уплате за <данные изъяты> год по иным транспортным средствам, находящимся в ее собственности, составила <данные изъяты> руб. Транспортный налог за <данные изъяты> год по спорному автомобилю был исчислен за <данные изъяты> месяцев, исходя из фактического периода владения. Согласно карточке расчетов с бюджетом по состоянию на <дата> задолженность по транспортному налогу отсутствует.

Согласно пояснениям административного истца в адрес суда, следует, что ФИО1 являлась владельцем транспортных средств: Хендай соната с <дата> по <дата> и Хонда с <дата> по настоящее время. В <данные изъяты> году ей был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяцев фактического владения Хендай, <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяцев фактического владения Хонда. В <данные изъяты> году ей был начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за Хендай, <данные изъяты> руб. за Хонду. За <данные изъяты> год начислен транспортный налог в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за один месяц владения Хендай, <данные изъяты> руб. за автомобиль Хонда. За <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. за каждый год) за автомобиль Хонда, за <данные изъяты> – в сумме <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. за каждый год) за автомобиль Хонда. На основании обращения ФИО1 <дата> был произведен перерасчет транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. за автомобиль Хендай, и <дата> был произведен перерасчет по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> месяц владения по автомобилю Хендай за <данные изъяты> год.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расчеты транспортного налога, с учетом корректировок, произведены правильно, сведения о наличии переплаты по транспортному налогу по состоянию на <дата> (даты формирования единого налогового счета) отсутствуют. Из представленных ответчиком сведений об операциях следует, что ею проведена оплата транспортного налога за <данные изъяты> год платежом от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., т.е. уже по откорректированному размеру задолженности, в связи с чем переплата отсутствует, в последующем налогоплательщик производила оплату транспортного налога согласно сумме, указанной в уведомлениях, в связи с чем переплата также отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>. (п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) и подлежит взысканию с административного ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области задолженность в общей сумме 23001 руб. 82 коп., в том числе: транспортный налог за <данные изъяты> год - 1572 руб. и за <данные изъяты> год – 16055 руб., налог на имущество за <данные изъяты> год – 367 руб. и за <данные изъяты> год – 4016 руб.; пени за период с <дата> по <дата> - 990 руб. 40 коп.

Взыскать с ФИО1 (<дата> г.р., ИНН <данные изъяты>) в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова