Приговор № 1-149/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-149/2019

№ 1-149/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 22 мая 2019 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Прохоровского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 25 сентября 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 22 октября 2018 года и являющимся подвергнутым данному наказанию, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 02 декабря 2018 года, управляя автомобилем «ВАЗ-21083» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, и двигаясь от дома 14 в сторону дома 10 по улице Лесная в дер. Вистино Кингисеппского район Ленинградской области был остановлен у дома 12 по ул. Лесная в дер. Вистино Кингисеппского район Ленинградской области сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

В ходе проверки документов у водителя ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем ФИО1 в 19 часов 30 минут 02 декабря 2018 года был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и в 19 часов 40 минут 02. декабря 2018 года ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi», на что он согласился. Согласно показаниям прибора алкотектор «PRO-100 combi» у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,454 мг/л выдыхаемого им воздуха.

Таким образом, ФИО1 управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заедании показания ФИО1, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он 25.09.2018 мировым судьей судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое вступило с законную силу 22.10.2018. Вину в настоящем преступлении признает, в содеянном раскаивается <данные изъяты>.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. 02 декабря 2018 года работал в составе экипажа совместно с инспектором ФИО2. В 16 часов 30 минут 02.12.2018 у дома 12 по ул. Лесная в дер. Вистино Кингисеппского района Ленинградской области ими была остановлена автомашина ВАЗ-21083, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. При оформлении административных материалов производилась видеозапись. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi». Согласно показаниям прибора у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,454 мг/л. Таким образом, у ФИО1 было установлено состояние опьянения <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля А. установлено, что в ходе дознания он давал показания аналогичные показаниям свидетеля Е. <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля Р. следует, что 02.12.2018 около 15 часов он двигался на автомобиле через дер. Вистино Кингисеппского Ленинградской области, впереди него двигался автомобиль ВАЗ 21083, г.р.з. <данные изъяты>, который вилял по дороге. Через некоторое время данная автомашина остановилась в дер. Вистино Кингисеппского района, водитель которой пошел в магазин «Пятерочка». Он по телефону сообщил в правоохранительные органы о неадекватном вождении, и что водитель данного автомобиля врезался в отбойник и чуть не сбил женщину <данные изъяты>.

Согласно телефонограмме, поступившей в дежурную часть ГУВД от Р. 02.12.2018 года в 15 часов 03 минут, следует, что в дер. Вистино Кингисеппского района Ленинградской области пьяный водитель на автомобиле ВАЗ-21083, г.р.з. <данные изъяты>, врезался в отбойник, чуть не сбил женщину, остановился возле магазина «Пятерочка» <данные изъяты>.

Из протокола 47 АВ № 014464 об отстранении от управления транспортным средством от 02.12.2018, следует, что ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21083, г.р.з. <данные изъяты>, с признаками опьянения <данные изъяты>.

Согласно акту 47 АД № 029375 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.12.2018 и распечатке показаний прибора алкотектора PRO-100 combi с заводским номером 635743, следует, что у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,454 мг/л выдыхаемого им воздуха <данные изъяты>.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области, о назначении административного наказания по делу № 5-378/2018 от 25.09.2018, следует, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вступившее в законную силу 22 октября 2018 года <данные изъяты>.

В ходе выемки в кабинете № 117, расположенном по адресу: <...>, изъят белый конверт с DVD-R диском внутри; указанный диск был осмотрен, установлено, что на нем имеется видеозапись прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние опьянения. Указанный диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>.

В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном напротив дома 12 по ул. Лесная, дер. Вистино Кингисеппского района Ленинградской области, где находится автомобиль ВАЗ-21083, г.р.з. <данные изъяты><данные изъяты>.

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований оговаривать подсудимого свидетелям судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния являлся подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 42 Киришского района Ленинградской области от 25 сентября 2018, вступившим в законную силу 22 октября 2018 года. Годичный срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек и вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, за что наступает ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого ФИО1 суд по «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является не судимым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ. Также ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в том числе не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 02 (два) года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

47RS0007-01-2019-000793-05

Председательствующий судья Н.В. Осипов