Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-779/2017 М-779/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1317/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Срочная Финансовая Помощь» обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №И620092014/1538.

Согласно условиям договора займа, ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 займ в размере <данные изъяты>, ФИО1 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также обязался вносить в ООО «<данные изъяты>» проценты в размере 0,27 % процентов в день за каждый день пользования займом.

В обеспечении взятых на себя обязательств ФИО1 предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN -№, модель и номер двигателя: <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом -технического средства, серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральная Акцизная Таможня, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>, о, чем между Кооперативам и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>.

Согласно п. 5.5. договора займа <данные изъяты> от 2909.2014 г., «Заимодатель» вправе включить в цену реализации предмета залога проценты, пени, возмещение расходов причиненных неисполнением условий договора на момент реализации.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств ФИО1 условия договора не исполнил, уплату займа, процентов и неустоек в установленные сроки не осуществил, денежные средства направленные на погашение задолженности и уплату процентов и неустоек по договору не производил.

В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>,

<данные изъяты>., задолженность по основной сумме долга.

<данные изъяты>., задолженность по процентам, по договору.

<данные изъяты>., задолженность по пеням.

В период пользования займом ФИО1 в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты> средств на погашение задолженности не вносил.

Истец просит суд, Взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты> коп., задолженность по основной сумме долга.

<данные изъяты> коп., задолженность по процентам, по договору.

<данные изъяты> коп., задолженность по пеням.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, VIN - №, модель и номер двигателя: <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства, серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральная Акцизная Таможня, с последующей реализацией на публичных торгах с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1, судебные расходы, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Истец, ответчик. надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа №<данные изъяты>

Согласно условиям договора займа, ООО «<данные изъяты>» предоставил ФИО1 займ в размере <данные изъяты>, ФИО1 полученные денежные средства принял в полном объеме и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ а также обязался вносить в ООО «<данные изъяты> проценты в размере 0,27 % процентов в день за каждый день пользования займом.

Однако, в нарушении взятых на себя обязательств ФИО1 условия договора не исполнил, уплату займа, процентов и неустоек в установленные сроки не осуществил, денежные средства направленные на погашение задолженности и уплату процентов и неустоек по договору не производил.

В настоящий момент, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>,

<данные изъяты> коп., задолженность по основной сумме долга.

<данные изъяты> коп., задолженность по процентам, по договору.

<данные изъяты> коп., задолженность по пеням.

В период пользования займом ФИО1 в счет погашения задолженности по договору <данные изъяты> средств на погашение задолженности не вносил.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 810 ГК РФ, 3аемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии ст. 819 ГК РФ указано, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет суммы требований по взысканию задолженности истцом, судом проверен, является обоснованным и достоверным и принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 не исполнил свои обязательство по данному договору займа, с ФИО1 следует взыскать задолженность по оплате задолженности в размере <данные изъяты>.

Ст. 348 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии ч. 3 ст. 24.1 Закона РФ «О Залоге», стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае если залогодателем и залогодержателем в договоре о залоге включено условие, о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Ст. 28.1 Закона РФ «О Залоге», гласит, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В обеспечении взятых на себя обязательств ФИО1 предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN -№, модель и номер двигателя: <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом -технического средства, серии <данные изъяты> ТН №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральная Акцизная Таможня, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты>, о, чем между Кооперативам и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № <данные изъяты>.

Согласно п. 5.5. договора займа <данные изъяты> от 2909.2014 г., «Заимодатель» вправе включить в цену реализации предмета залога проценты, пени, возмещение расходов причиненных неисполнением условий договора на момент реализации.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога, с установлением начальной продажной цены <данные изъяты> руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность по договору займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> из которых:

<данные изъяты>., задолженность по основной сумме долга.

<данные изъяты> коп., задолженность по процентам, по договору.

<данные изъяты>., задолженность по пеням.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN - №, модель и номер двигателя: <данные изъяты>, принадлежащий заемщику на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства, серии <данные изъяты> ТН №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Центральная Акцизная Таможня, с последующей реализацией на публичных торгах с определением начальной продажной цены в размере 584 <данные изъяты>.

Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов