Приговор № 1-69/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

36RS0016-01-2020-000332-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 02 июля 2020 года.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Лукинов М.Ю.,

при секретаре Гребенниковой П.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н.,

подсудимого ФИО2, и его законного представителя ФИО3,

адвоката Богачевой О.И., предоставившей удостоверение № 1762 и ордер № 64,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

08.02.2019 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ст. 119 ч.1 УК РФ, к 70 часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО2 с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 в указанное время подошел к дому, находящемуся на территории выше указанного домовладения, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил бывшие в употреблении: газовый баллон, емкостью 50 литров, стоимостью 300 рублей; двухкомфорочную газовую плиту стоимостью 300 рублей, 4 мужских свитера стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; 4 мужские футболки, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; одну пару мужских кроссовок стоимостью 400 рублей; одну пару мужских туфлей стоимостью 400 рублей; 3 метра кислородного шланга, стоимостью 55 рублей за 1 метр общей стоимостью 165 рублей, принадлежащие ФИО4 Завладев похищенным, ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 4165 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, ФИО2, находился во дворе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у мусорных контейнеров увидел ранее ему не знакомую ФИО5 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений из хулиганских побуждений, ФИО5 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, используя надуманный малозначительный повод, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, а также нормами морали в общественных местах, показывая свою значимость и превосходство над потерпевшей, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к ФИО5, взял её руками за воротник одежды, после чего, из хулиганских побуждений, нанес ей не менее трёх ударов кулаком руки в область лица, продолжая свои преступные намерения ФИО2, нанес ФИО5 не менее двух ударов ногой по левой руке и пальцам левой кисти, тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: гематомы языка, перелома левой лучевой кости, перелома проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде гематомы языка квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кости, перелома проксимальной фаланги 4 пальца левой кисти квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно (п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.).

В инкриминируемых подсудимому деяниях ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с предъявленным обвинением и квалификацией согласен полностью, при этом воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. Он вспомнил, что на <адрес> недалеко от его дома находится двухэтажный дом, крыша которого ранее сгорела и в настоящее время хозяин данного домовладения редко там появляется. Данное домовладение имеет два входа во двор, один с <адрес>, другой с <адрес>. Он решил пойти в вышеуказанное домовладение и поискать там какие-нибудь вещи, чтобы их похитить, так как он предположил, что в данном доме могут находится различные предметы и вещи, которые можно использовать для личных целей или кому-нибудь продать. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут он пришел к дому <адрес>. Он подошел к входной калитке дома расположенной со стороны <адрес> была не заперта. Открыв калитку он прошел во двор к входной двери дома. Входная дверь дома была закрыта, но не заперта на замок. Он открыл входную дверь и зашел внутрь дома. Включив фонарик, он увидел, что в комнате на полу в бумажной коробке лежала сложенная мужская одежда, рядом находился железный газовый баллон, к которому был прикручен газовый шланг соединявший баллон и двух конфорочную газовую плиту без духовки. Рядом с баллоном на полу находились 1 пара мужских туфлей и 1 пара мужских кроссовок. Он решил похитить вышеуказанные вещи. Он открутил шланг от газового баллона взял баллон в руки и вынес на улицу. Баллон он отнес и спрятал во дворе заброшенного дома, который находился рядом с домом где он проживает, после чего аналогичным способом он перенес туда же двух конфорочную газовую плиту, одну пару мужских ботинок и кроссовки, а также коробку с мужской одеждой в которой находились свитера и футболки. (т.1 л.д. 189-192);

Показаниями потерпевшего ФИО4, оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что в настоящее время он является пенсионером. У него имеется в собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Три года назад данный дом частично сгорел, а именно сгорел 2 этаж дома. Он продолжает жить в данном доме на первом этаже. Данный дом представляет собой двухэтажное строение: на первом этаже расположена кухня, гараж и подсобные помещения, а второй этаж полностью уничтожен огнем. В теплое время года он живет в данном доме и ночует в нем, он постоянно закрывал входную дверь дома первого этажа на запорное устройство, а именно на навесной замок, но в связи с тем, что утерял ключ от замка в последнее время на замок дверь не закрывал. В коридоре, расположенного на 1 этаже у него находились личные вещи, т.е. одежда, необходимая посуда, газовая двухкомфорочная плита, газовый баллон. С помощью данного баллона и плиты он готовил себе пищу. Так же в комнате у него находился стол, стулья, и место где он спал. Комната была оборудована для проживания. В связи с тем, что наступили холода, он стал ночевать у своей дочери ФИО1 по адресу: <адрес>. Почти каждый день в дневное время он приходил к себе домой, т.е. в домовладение <адрес> и следил за сохранностью находящегося имущества на территории домовладения и в доме. Последний раз он был ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он зашел в дом и сразу обнаружил пропажу двухкомфорочной газовой плиты, газового баллона. Кроме этого в бумажной коробке была одежда: 4 свитера, мужские футболки в количестве 4 штуки. Так же обнаружил пропажу кроссовок и туфлей. Он согласен со справкой о стоимости, с которой его ознакомил следователь, что ущерб на общую сумму 4165 рублей. В настоящее время ему известно, что вещи из его дома похитил ФИО2, ему вещи брать не разрешал (т. 1 л.д. 22-24).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО2 похищенных им вещей, которые находятся на территории двора <адрес>. ФИО2 в его присутствии добровольно выдал четыре мужских свитера, четыре футболки, мужские кроссовки, мужские туфли, металлический газовый баллон, двухконфорочную газовую плиту и резиновый газовый шланг. ФИО2 пояснил, что вышеуказанные вещи он похитил из <адрес>, и спрятал на территории данного заброшенного дома. Данные вещи были изъяты сотрудниками полиции (т.1. л.д. 39-40);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в которых он дал в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1. л.д. 39-40);

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетельских показаний судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО2:

- протокол принятия устного заявление от ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему газового баллона, газовой плиты, 4 свитера, 4 футболки, пара мужских кроссовок, пара мужских туфель, которые пропали при неизвестных обстоятельствах из принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>. из которого похищено имущество (т.1 л.д. 9-10, 11-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности двора <адрес>, в ходе которого изъято похищенное имущество, принадлежащее ФИО4 (т.1 л.д. 14-15);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства 4 мужских свитера, 4 футболки пара мужских кроссовок, пара мужских туфлей, газовый баллон, газовый шланг, двухконфорочная газовая плита (т.1 л.д. 43-45,46-48);

- справка стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая размер причинённого ущерба (т.1 л.д. 19-20)

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в которых он показал, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он пришел во двор магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> мусорным контейнерам, где стал выбирать из мусорных контейнеров просроченную продукцию и продукты питания которые выбросили из магазина «<данные изъяты>». Просроченные продукты он складывал в сумки, которые затем ставил рядом с контейнерами. Примерно в 09 часов 20 минут он отошел по личным нуждам от мусорных контейнеров, через 10 минут он вернулся и увидел, что в мусорных контейнерах копалась ранее не известная ему женщина. Поскольку он подумал, что данная женщина может собрать просроченные продукты из данных контейнеров, то он сильно разозлился, и в 09 часов 30 минут у него возник умысел на причинение ей телесных повреждений, что бы она никогда больше не приходила к данным мусорным бакам. Он подошел к женщине взял её за ворот верхней одежды и стал наносить удары руками, а именно кулаками рук поочерёдно по лицу, сколько он нанес ударов не помнит, но их было не менее трёх. После того как он нанес несколько ударов кулаками по лицу женщины у неё из носа и губ пошла кровь и она упала на землю он продолжил избивать её ногами по различным частям тела. Он ударил правой ногой по кисти левой руки. Ногами он нанес не менее двух ударов, затем он отвлекся, а женщина сумела подняться и куда-то убежать. Он решил, что женщина испугалась и больше не вернется. После чего он продолжил собирать просроченные продукты из мусорных баков. Избивать женщину он начал ничего ей не объяснив, каких-либо угроз он ей не высказывал, ссор и конфликтов у него с ней не было. В содеянном раскаивается свою вину признает полностью (т.1 л.д. 189-192).

Показаниями потерпевшей ФИО5, оглашенными в судебном заседании, в которых она показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она вышла из дома и пошла гулять по <адрес>. Она гуляла по центру <адрес> и вспомнила, что ей необходима картонная коробка для её кота, а именно что бы поставить её у себя дома и чтобы там жил её кот. Она направилась к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут придя к магазину «<данные изъяты>», она зашла во двор, где расположены мусорные контейнеры и стала искать в контейнерах подходящую картонную коробку. Когда она зашла во двор магазина «<данные изъяты>» там никого не было. Когда она искала картонную коробку в мусорном баке, она заметила что к ней бежит ранее не знакомый ей мужчина и выкрикивает грубые нецензурные слова в её адрес. Подбежав к ней, мужчина схватил её за капюшон куртки и начал дергать в разные стороны, затем мужчина схватил её за ворот куртки и ничего не говоря начал наносить ей удары кулаками рук по лицу, от чего она испытала физическую боль в области носа и лица в целом, и сильно испугалась, так же у нее пошла кровь из носа и губ. Мужчина нанес ей в область лица не менее трех ударов, после чего она упала на землю, а он продолжил избивать её ногами по различным частям тела и она почувствовала резкую боль в пальцах левой руки. Ногами мужчина нанес ей не менее двух ударов, после чего он на что-то отвлекся, а она, воспользовавшись моментом сумела подняться и убежать от него. Когда она пришла домой, то сразу же сообщила о случившемся в полицию и позвонила на телефон скорой помощи. Мужчину, который её избил, она ранее не видела, каких-либо ссор и конфликтов у неё с ним ранее не было. Мужчина начал её избивать без каких-либо причин, он лишь высказывался в её адрес грубой нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в которых она показала, что работает в должности фельдшера скорой помощи БУЗ ВО «Калачеевская РБ». В состав бригады скорой медицинской помощи всегда входит 2 сотрудника, фельдшер и водитель. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 00 минут она заступила на суточное дежурство в бригаду скорой медицинской помощи (далее СМП), совместно с водителем ФИО7 В 11 ч. 00 мин. указанного дня по телефону от диспетчера по приему и передаче вызовов их бригаде СМП поступил вызов проследовать по адресу: <адрес>. Они сразу же проследовали по вышеуказанному адресу. Во время прибытия, по адресу вызова пройдя в дом, она увидела, что в доме в комнате находилась женщина, как выяснилось в последующем ФИО5. У ФИО5 на лице имелись гематомы, и кровь, а так же гематомы на носу и губе. ФИО5 находилась в сознании и жаловалась на боль в руках, на правой руке была отечность, у неё было повышенное давление. Она оказала ФИО5 первую медицинскую помощь, ФИО5 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут она находилась во дворе магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, и в мусорном контейнере искала картонную коробку для кота, и в это время к ней подошел неизвестный ей мужчина и начал её избивать. Затем, после оказания первой помощи, они погрузили пострадавшего в автомобиль СМП и поехали в БУЗ ВО «Калачеевская РБ». По прибытию в РБ, ФИО5 была направлена на лечение в травматологическое отделение. (т.1 л.д. 105-107);

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в которых он дал в целом аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 101-102).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетельских показаний, судом были изучены представленные обвинением, следующие доказательства вины подсудимого ФИО2:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ начальника смены дежурной части ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области ст. лейтенанта полиции ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут в дежурную часть ОМВД России по Калачеевскому району по телефону сотовой связи поступило сообщение медсестры БУЗ ВО «Калачеевская РБ» ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в РБ обратилась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. поживающая <адрес> диагнозом: <данные изъяты>. Со слов избита неизвестным лицом на <адрес> (т.1л.д. 79).

- протокол принятия устного заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут во дворе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> около мусорных контейнеров её избил неизвестный мужчина, причинив ей телесные повреждения и физическую боль (т.1л.д. 81);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе <адрес>, где были причинены телесные повреждения ФИО5 (т.1 л.д. 82-85,86);

- справка БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, об имеющихся телесных повреждениях у ФИО5 (т.1 л.д. 134-135);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО5 имелись следующие повреждения: гематома языка, перелом левой лучевой кости, перелом проксимальной фаланги 4 пальца левой кости. Данные телесные повреждения причинены действием тупого предмета (предметов), что подтверждается их характером. Не исключается возможность причинения телесных повреждений при ударах руками, ногами, твердым тупым предметом ограниченной травмирующей поверхностью. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений (рентгенологическая картина переломов) позволяет полагать, что они были причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения в виде гематомы языка квалифицируются как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека ( п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека). Телесные повреждения в виде перелома левой лучевой кисти, перелома проксимальной фаланги 4 пальца левой кости квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно «п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Указание на наличие «<данные изъяты>», не содержит детализации морфологических проявлений (отек, припухлость, болезненность при пальпации, изменения цвета кожных покровов, температура на ощупь в данной области, нарушение функции, форма и размеры повреждений и их четкая анатомическая локализация). Кроме того, в представленной медицинской документации не отражены морфологические изменения в динамике их заживления. В этой связи, не представляется возможным определить характер повреждения и сущность вреда здоровью (п. 27 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). (т.1 л.д. 136-137).

Государственный обвинитель просит суд квалифицировать действия подсудимого ФИО2 в соответствии с предъявленным обвинением.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение виновность ФИО2, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированны стороной обвинения:

- по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО4 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду причинения среднего вреда здоровью ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности, характер совершенного каждого преступления, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания, возмещение ущерба потерпевшему ФИО4, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства:

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача <данные изъяты>, но внесен в список лиц, страдающих <данные изъяты> заболеваниями с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>», состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты> согласно заключениям амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал, и в настоящее время страдает <данные изъяты> расстройством в форме <данные изъяты> в сочетании с синдромом зависимости <данные изъяты> Имеющиеся у ФИО2 болезненные расстройства психической деятельности выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что не исключает вменяемости. В связи с тем, что имеющиеся у ФИО2 <данные изъяты> расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо опасностью для себя или других лиц, в случае осуждения он нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-<данные изъяты> в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22 ч. 1 п. «в» ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ, данные принудительные меры медицинского характера ему не противопоказаны. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания.

Смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает необходимым назначить наказание, как по совокупности преступлений, так и отдельно за каждое преступление, наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ,

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности:

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ и ч. 2 ст. 99 УК РФ назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства.

Вещественные доказательства: газовый баллон, 4 мужских свитера, 4 футболки, пара мужских кроссовок, пара мужских туфлей, двухконфорочная газовая плита, газовый шланг, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья: М.Ю. Лукинов