Решение № 2-3353/2025 2-3353/2025~М-2662/2025 М-2662/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2700/2025~М-1765/2025

Дело № 2-3353/2025

УИД 59RS0002-01-2025-003346-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Галкиной Е.А.,

с участием истца ИПВ,

ответчика ИАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИПВ к ИАЮ о взыскании алиментов на содержание супруги,

установил:

ИПВ (далее по тексту – ИПВ, истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ИАЮ (далее по тексту – ИАЮ, ответчик) о взыскании алиментов на содержание супруги.

Требования мотивированы тем, что 28 сентября 2021 года между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который на момент обращения с исковым заявлением расторгнут. Истец нуждается в предоставлении алиментов на свое содержание, поскольку является нетрудоспособной в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Ответчик совместно с истцом и ребенком не проживает, материальную помощь практически не оказывает, в содержании ребенка не участвует, алименты не платит. Известно, что ответчик имеет постоянный доход, о сумме которого не информирует, данные об иных доходах скрывает.

На основании изложенного истец просит взыскать с ИАЮ алименты на содержание супруги до достижения ребенком 3-х летнего возраста в твердой денежной сумме, равной величине прожиточного минимума.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со статьями 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем своевременного размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Истец в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, пояснила, что просит взыскать на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста 5000 руб.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в размере 5000 руб. не возражал.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2700/2025, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности; супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы (п. 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от 26.12.2017 № 56 в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.

Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно пункту 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Судом установлено, что истец и ответчик с 28 сентября 2021 года состояли в зарегистрированном браке, который, со слов сторон, на момент рассмотрения настоящего спора расторгнут /л.д.7/.

В период брака у сторон родился ребенок – ИНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, на текущий момент ребенок проживает совместно с матерью (истцом), находится на её иждивении.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что на текущий момент истец осуществляет уход за общим с ответчиком ребенком и находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Данное обстоятельство также подтверждается справкой, выданной работодателем истца – индивидуальным предпринимателем БТГ /л.д.4/.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец ссылается на то, что в настоящее время дохода не имеет, получает пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем истец не может обеспечить себя минимальными потребностями для жизни, брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик материальной помощи ни ребенку, ни ей (истцу) не оказывает.

В целях проверки имущественного и материального положения сторон судом направлены соответствующие запросы в регистрационные, налоговые органы, а также в органы социального фонда.

Согласно ответам Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю, по состоянию на 16 июля 2025 года стороны не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей и не являются руководителями и учредителями в каких-либо юридических лицах.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица ИПВ следует, что доход истца за 2024 год составил 598 200 рублей 98 копеек /л.д.12 оборот/.

Из сведений, предоставленных Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, следует, что ответчик ИАЮ в период с января 2024 года по июнь 2025 года был трудоустроен в ООО «Эстель сервис». Общий доход ответчика за указанный период составил 1 220 284 рубля 43 копейки /л.д.15-17/.

По сведениям Управления МВД России по г.Перми по состоянию на 23 июля 2025 года транспортных средств на имя истца и ответчика не зарегистрировано.

Также отсутствуют сведения о правах истца и ответчика на имеющиеся у них объекты недвижимости, что следует из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Решением Индустриального районного суда города Перми от 26 августа 2025 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ИНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 15 825 рублей, что соответствует величине прожиточного минимума для социально-демографической группы «дети», установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, по месту жительства лица, получающего алименты.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» от 26.12.2017 № 56, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При определении материального положения сторон спора суд учитывает все источники, образующие их доход, и исходит из того, что супруги совместно не проживают, истец осуществляет уход за ребенком, не достигшим возраста трех лет, не трудоустроен, ответчик добровольно постоянной материальной помощи не оказывает, имеет место работы и регулярный заработок.

Таким образом, поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении им обязанности по содержанию супруги, фактически осуществляющей уход за общим ребенком, то, с учетом установленных по делу обстоятельств, и, принимая во внимание, что наличие ребенка в возрасте до трех лет является самостоятельным и достаточным основанием для взыскания алиментов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИПВ о взыскании алиментов на свое содержание являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик не возражал выплачивать алименты на содержание супруги.

Разрешая вопрос о размере взыскиваемых алиментов, суд учитывает материальное и семейное положение сторон, согласие ответчика на выплату алиментов на супругу, и, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание супруги в размере 5 000 рублей ежемесячно, что составляет 0,28 величины прожиточного минимума в Пермском крае для трудоспособного населения в 2025 году, установленного в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 11.09.2024 № 611-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2025 год» в размере 17 782 рубля в месяц, начиная с 17 июня 2025 года и до достижения ребенком ИНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Пермском крае.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требования в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскивать с ИАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ИПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, паспорт ДД.ММ.ГГГГ, алименты на содержание супруги в размере 5 000 рублей ежемесячно, что составляет 0,28 величины прожиточного минимума в Пермском крае для трудоспособного населения в 2025 году, установленного в соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 11.09.2024 № 611-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Пермском крае на 2025 год» в размере 17 782 рубля в месяц, начиная с 17 июня 2025 года и до достижения ребенком ИНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Пермском крае.

Взыскать с ИАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья Е.А. Цецегова

Мотивированное решение составлено 18.09.2025