Решение № 2-2686/2019 2-2686/2019~М-1313/2019 М-1313/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-2686/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чеха Г.В.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей государственного акта на право собственности на землю №), указала, что государственный акт содержит неверные анкетные данные о правообладателе (ФИО2). Внести изменения в государственный акт действующая Администрация г.Сургута отказалась.

Установление факта принадлежности государственного акта необходимо ей для оформления права. Просит установить факт принадлежности ей государственного акта №.

В судебное заседание заявитель просила требования удовлетворить.

Представитель Администрации г.Сургута, Росреестра (заинтересованные лица) в судебное заседание не явились. Против установления данного юридического факта не возражают.

Дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствии заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что государственный акт № на право собственности на земельный участок 181 по <адрес> СТ «Прибрежный» выдан ФИО2. Основанием явилось распоряжение Главы администрации г.Сургута № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту № от ДД.ММ.ГГГГ (выдан Отделом УФМС России по ХМАО-Югре в г.Сургуте) заявитель имеет фамилию «Мукминова», имя «Лилия», отчество «Наилевна», фамилию присвоила мужа при заключении брака ДД.ММ.ГГГГ.

До регистрации брака заявитель являлась ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении (выдано ДД.ММ.ГГГГ).

Росреестр указывает об отсутствии сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного земельного участка.

Председатель СОК «Прибрежный» в справке подтвердил членство заявителя в товариществе и владение участком № по <адрес>.

Таким образом, анкетные данные заявителя согласуются с данными из спорного государственного акта, об установлении факта принадлежности которого просит заявитель. Иных лиц, имеющих притязания к спорному земельному участку, суд не установил.

При указанных обстоятельствах наличие в государственном акте неверно указанных анкетных данных не может ограничить право заявителя на установление заявленного юридического факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта принадлежности документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности государственного акта № на право собственности на землю (выдан ФИО2) – заявителю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Чех Г.В.