Апелляционное постановление № 10-53/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 10-53/2017

Уголовное дело №)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Рукосуева И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовской К.А.,

осужденного ФИО1

защитников в лице адвоката Емельянова В.В., представившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №, Зобковой Е.С., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

защитника наряду с адвокатом Минчика В.М.

при секретарях Роженцовой А.Н, Гелингер Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым возвращена апелляционная жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 130 часов обязательных работ.

У с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 130 часам обязательных работ.

Не согласившись с указанным приговором, ДД.ММ.ГГГГ года осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой с просьбой отменить постановленный в отношении него приговор и вынести в отношении него оправдательный приговор.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска было снято с апелляционного рассмотрения и возвращено мировому судье судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции, а именно для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования указанного выше приговора.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении ходатайства осужденному ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года отказано.

На указанное постановление мирового судьи судебного участка № № Советском районе г.Красноярска осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения, поскольку была подана с пропуском срока на обжалование.

На указанное постановление мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года осужденным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была подана апелляционная жалоба, в которой он просил отменить постановление мирового судьи, рассмотреть апелляционную жалобу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба ФИО1 возвращена заявителю, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой последний оспаривает законность его привлечения к уголовной ответственности и вынесения приговора, указывая, что не виновен в совершении преступления, по которому он был осужден, а также указывает, что апелляционная жалоба была подана им в срок, с учетом того, что, по мнению заявителя, срок на подачу апелляционной жалобы начинает течь с момента получения решения, а не в 10 срок с момента его оглашения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, полученное ДД.ММ.ГГГГ просит отменить, признать незаконным, восстановить нарушенные конституционные права.

Апелляционная жалоба, поданная ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года (о возвращении апелляционной жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года) считается поданной в установленный срок.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель Минчик В.М. доводы жалобы поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям, ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, и дать ему возможность доказать свою невиновность.

Защитник ФИО1 адвокат Зобкова Е.С. поддержала доводы своего подзащитного, указанные в апелляционной жалобе, просила отменить постановление мирового судьи.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Красноярска Яжборовская К.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;

2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;

5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

По смыслу п. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается ее автору, при этом судом выносится мотивированное постановление о возвращении апелляционной жалобы лицу, её подавшему с изложением оснований по которым она признается судом несоответствующей установленным законом требованиям, с установлением срока для устранения недостатков и разъяснением, что в случае невыполнения этих требований суда в указанный срок жалоба будет считаться неподанной. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

При этом как следует из обжалуемого решения мировой судья при возврате жалобы указал, что ФИО1, в нарушении требований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, подал апелляционную жалобу, в которой указано на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ года, а в просительной части осужденный просит об отмене двух постановлений от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, а жалобе не указаны доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, относящихся именно к постановлению об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. При этом мировым судьей предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в установленный мировым судьей срок ФИО1 указанные ему недостатки не устранены, апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 389.15 УПК РФ, суду первой инстанции не представлена.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подана жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявитель ФИО1 не выполнил требования мирового судьи судебного участка № № в Советском районе г. Красноярска, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ не привел.

Учитывая вышеизложенное, судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ года о возврате апелляционной жалобы заявителя осужденного ФИО1 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 от № года без удовлетворения.

В части доводов ходатайств ФИО1 о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования по настоящему уголовному делу, суд указывает, что при рассмотрении настоящего уголовного дела с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возврате его апелляционной жалобы, законность и обоснованность постановленного в отношении ФИО1 приговора от ДД.ММ.ГГГГ года проверке не подлежит, поэтому суд не вправе в рамках рассмотрения указанной выше жалобы входить в обсуждение указанного вопроса о прекращении уголовного дела.

Кроме того, в части доводов ходатайства ФИО1 о необходимости назначения рассмотрения его апелляционной жалобы от ДД.ММ.ГГГГ года на указанный выше приговор, суд также указывает, что в рамках рассмотрения указанной выше жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года законность и обоснованность постановленного в отношении ФИО1 приговора проверке не подлежит, поэтому доводы жалобы ФИО1 не могут в настоящий момент быть предметом рассмотрения по существу.

Постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ года не противоречит принципам уголовного судопроизводства, нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя осужденного ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928,38933, 38935, 390 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47-1, 48-1 и 49 УПК РФ.

Судья Рукосуева И.П.

Мотивированное апелляционное постановление в соответствии с ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ вынесено 22 июня 2017 года.