СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1989/2021 2-1989/2021(2-8476/2020;)~М-7496/2020 2-8476/2020 М-7496/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1989/2021

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

УИД: 78RS0014-01-2020-009957-95

Дело №2-1989/2021 18 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Копейкине В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выдать справку о доходах, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об обязании выдать справку о доходах 2-НДФЛ, взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов.

В обоснование указывал, что работал у ответчика с 18.09.2018 по 31.10.2019; 31.10.2019 трудовой договор был расторгнут по основанию ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ). После увольнения истец в устной форме затребовал у ответчика справку о доходах в свободной форме за весь период работы, поскольку она необходима для оформления пособия – президентской ежемесячной выплаты на первого ребенка до 3-х лет и предоставления ее в дошкольное образовательное учреждение, однако ответа не получил, направил претензию с требованием выдать справку 2-НДФЛ, однако ответа также не получил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику, в том числе справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 работал у ИП ФИО2 в должности <данные изъяты> с 09.07.2018 по 31.10.2019; 31.10.2019 ФИО1 был уволен по основанию п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника).

Данные обстоятельства подтверждаются приказом о приеме на работу (л.д.44), приказом об увольнении (л.д.43), трудовым договором (л.д.49-52), личной карточкой работника (л.д.45-48) и не оспариваются сторонами.

05.10.2020 истец направил в адрес ответчика две письменные претензии, в которых содержалось требование о выдаче ему справки о доходах в свободной форме за период с апреля по октябрь 2019 года и справки 2-НДФЛ (л.д.9, 36-37, 38-39).

Указанные претензии были получены ответчиком 20.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.57).

При этом, 22.10.2020, то есть в течение трех рабочих дней с момента получения письменного требования истца, ответчик направил в адрес ФИО1 по почте справку 2-НДФЛ за 2018 год, справку 2-НДФЛ за 2019 год и справку о доходах в свободной форме (л.д.35), что в полной мере соответствует требованиям ст.62 ТК РФ.

Указанные справки согласно уведомлению о вручении получены истцом лично 17.11.2020 (л.д.35).

Доказательств обращения истца к ответчику за получением названных выше справок с письменным заявлением, то есть в установленном ст.62 ТК РФ порядке, до предъявления вышеназванных претензий истцовой стороной суду в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, а ответчик данное обстоятельство отрицает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчика как работодателя истца в полной мере отвечали требованиям ст.62 ТК РФ; каких-либо нарушений трудовых прав истца со стороны ответчика в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обязании ответчика выдать справку 2-НДФЛ, а также производные требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании выдать справку о доходах, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Л. Лемехова