Постановление № 5-131/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-131/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2017 года г. Курчатов

Судья Курчатовского городского суда Курской области Щербакова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах: 11.09.2017 года в 13 часов 00 минут у <адрес> был задержан ФИО2, который по внешнему признаку находился в состоянии алкогольного опьянения, что выражалось в его шаткой походке, слишком оживленной жестикуляции, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. В целях оформления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ к ФИО2 было предъявлено требование о предъявлении документов, удостоверяющих личность, либо назвать свои установочные данные. ФИО2 категорически отказался выполнить законные требования. Поскольку оформить на месте административный материал не представилось возможным было принято решение о доставлении задержанного в МО. Однако ФИО2 проигнорировал законные требования, оказал активное сопротивление, пытался вырваться, имея намерение скрыться бегством. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, чем препятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что он находился на площадке между домами № по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции в форме и без понятых начал его обыскивать, поэтому он стал сопротивляться. До привоза его в отдел полиции предъявить документы ему не предлагали. Он был трезвым. Инвалидом не является. Заявлений, ходатайств от него не поступило.

Судья, выслушав пояснения ФИО2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном задержании 46 АА № 054580 от 11.09.2017 года, в соответствии с которым ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 11.09.2017 года в 13 часов 30 минут в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 0184957 от 11.09.2017 года, согласно которому 11.09.2017 года в 13 часов 00 минут <адрес> ФИО2, который по внешнему признаку находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского ОР ППС МО МВД России «Курчатовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11.09.2017 года в 13.00 часов при несении службы с ФИО4 и стажером ФИО5 во дворе <адрес> был задержан ФИО2, по внешнему виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения, для оформления административного материала ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, либо назвать свои установочные данные, однако ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оказал активное противодействие, пытался вырваться, имея намерение скрыться бегством; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, он был принудительно помещен в служебный автомобиль и доставлен в МО;

- рапортом стажера по должности полицейского ОР ППС МО МВД России «Курчатовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11.09.2017 года в 13.00 часов при несении службы совместно с ФИО4 и ФИО3 во дворе <адрес> был задержан ФИО2, по внешнему виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения, для оформления административного материала ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, либо назвать свои установочные данные, однако ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оказал активное противодействие, пытался вырваться, имея намерение скрыться бегством; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, он был принудительно помещен в служебный автомобиль и доставлен в МО;

- рапортом полицейского ОР ППС МО МВД России «Курчатовский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 11.09.2017 года в 13.00 часов при несении службы с сержантом ФИО3 и стажером ФИО5 во дворе <адрес> был задержан ФИО2, по внешнему виду находящийся в состоянии алкогольного опьянения, для оформления административного материала ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, либо назвать свои установочные данные, однако ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, оказал активное противодействие, пытался вырваться, имея намерение скрыться бегством; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему была применена физическая сила, он был принудительно помещен в служебный автомобиль и доставлен в МО.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения также подтверждается показаниями ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые в судебном заседании пояснили, что при несении службы 11.09.2017 года был установлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, оказывал сопротивление, пытался скрыться.

Оценив представленные судье доказательства и сопоставив их между собой, судья признает каждое из них допустимым и достоверным, потому что они логичны, соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и согласуются между собой.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; 7) обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере частной детективной (сыскной) деятельности; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Проанализировав вышеуказанные нормы, судья приходит к выводу, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников полиции, поэтому его действия судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что он оказывал сопротивление только незаконному обыску опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом судья считает, что в протоколе об административном правонарушении ошибочно указано место совершения правонарушения – <адрес>, поскольку согласно предъявленным доказательствам местом совершения административного правонарушения является – <адрес>.

Назначая вид и размер административного наказания, судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и все обстоятельства по делу.

Установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Учитывая положение ст.1.5 КоАП РФ, ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что все доказательства являются допустимыми, процессуально состоятельными, вина доказана. Процессуальные права при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены как на стадии составления протокола об административном правонарушении, так и в судебном заседании.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности, судья приходит к выводу о целесообразности назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, препятствий к назначению которого не имеется.

На основании изложенного, ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

ФИО2 содержать в ИВС МО МВД России «Курчатовский», исчисляя срок наказания с 11 сентября 2017 года с 13 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Щербакова