Приговор № 1-75/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года <адрес>

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Расулова Д.М., пом. прокурора <адрес> Багандова А.М.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Алиевой А.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседания Омаровоц Г.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 - ст. 228. 1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ю. А.Х. летом 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотического средства, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде можно получить наркотическое средство - гашиш, в <адрес> на территории садоводческого общества «Авангард» собрал дикорастущие кусты конопли среднего размера, принёс их домой по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил, получив таким образом наркотическое средство - гашиш, массой 3,47 грамм.

Для удобства хранения и последующего сбыта придал полученному наркотическому средству - гашиш массой 3,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, вид камня.

В последующем, следуя своему преступному умыслу, Ю. А.Х. незаконно приобретенное им наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где с указанной целью разделил наркотическое средство на 11 равных частей а именно размерами массой: 0,29 грамм; 0,32 грамм; 0,24 грамм; 0,21 грамм; 0,29 грамм; 0,26 грамм; 0,32 грамм; 0,45 грамм; 0,49 грамм; 0,35 грамм и 0,25 грамм, чем совершил действия, направленные на незаконное реализацию наркотического средства гашиш незаконно приобретенное им и хранившее его по месту своего жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, Ю. А.Х. с целью доведения своего преступного умысла до логического завершения, из корыстных побуждений, согласно имевшейся договоренности, с целью получения материальной выгоды в <адрес> РД, возле оптового рынка, рядом с АЗС «Уфанефтехим», расположенного по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и ОГ ВОГО и П МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» незаконно сбыл условному покупателю Свидетель №1 наркотическое средство - гашиш, массой 0,25 грамма за 1500 рублей.

Таким образом, Ю. А.Х. своими умышленными действиями совершил незаконный сбыт наркотического средства - преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч. 1 УК РФ.

Он же, летом 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, имея преступный умысел на незаконное хранение и сбыт наркотического средства, заведомо зная, что из растений конопли в высушенном виде можно получить наркотическое средство - гашиш, в <адрес> на территории садоводческого общества «Авангард» собрал дикорастущие кусты конопли среднего размера, принёс их домой по адресу: <адрес>, где высушил их и измельчил, получив таким образом наркотическое средство - гашиш, массой 3,47 грамм что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер, которому для удобства хранения и последующего сбыта придал вид камня.

В последующем следуя своему преступному умыслу Ю. А.Х. незаконно приобретённое им наркотическое средство хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта для чего разделил наркотическое средство на 11 равных частей а именно размерами массой: 0,29 грамм; 0,32 грамм; 0,24 грамм; 0,21 грамм; 0,29 грамм; 0,26 грамм; 0,32 грамм; 0,45 грамм; 0,49 грамм; 0,35 грамм и 0,25 грамм, тем самым совершив действия, направленные на дальнейший сбыт незаконно приобретенного и хранившего по месту своего жительства наркотического средства в значительном размере. В последующем часть наркотического средства - гашиш, массой 0,25 грамма, Ю. А.Х. сбыл условному покупателю Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ где и был задержан. А вторую часть наркотического средства - гашиш, массой 3,22 грамма, хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа их потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, на основании имевшейся оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками отдела ОУР ОМВД России по <адрес> и ОГ ВОГО и П МВД по РД в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Ю. А.Х. при сбыте наркотического средства - гашиш, был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 35 минут по 00 часов 55 минут в левом внутреннем кармане куртки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось десять кусков спрессованного, ранее им разделённого для удобства реализации наркотического средства - гашиш массой: 0,29 грамм; 0,32 грамм; 0,24 грамм; 0,21 грамм; 0,29 грамм; 0,26 грамм; 0,32 грамм; 0,45 грамм; 0,49 грамм; 0,35 грамм - общая масса которого составила 3,22 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует значительный размер.

Ю. А.Х. своими умышленными действиями, направленными на незаконное хранение в целях сбыта наркотического средства - гашиш в значительном размере, совершил покушение на совершение преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства - гашиш из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> и ОГ ВОГО и П МВД по РД.

Таким образом, Ю. А.Х. своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере - преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3- 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Ю. А.Х. вину в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч..3 п. «б» УК РФ не признал, указывая, что наркотическое средство он не сбывал, условному покупателю никакого наркотического средства не передавал и денежные средства от последнего не получал. У него имелось наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления, т.е. он со своим товарищем хотели его употребить по месту его жительства..

Наркотическое средство которое изъяли у него в куртке и деньги в сумме 1500 рублей обнаруженные в кармане его куртки ему подкинули, когда был доставлен в ГОВД сотрудниками полиции. Кто их ему подложил он не знает. Наркотическое средство которое было обнаружено у него действительно принадлежит ему и он хранил его для личного потребления. Какого либо иного наркотического средства у него больше не было.

В действительности 4 мая в обеденное время к нему позвонил Свидетель №4 и сказал, чтобы он подъехал забрать коробку от телефона. Подъехать к нему не получилось и тот вновь позвонил к нему вечером. Когда он подъехал к тому дому, Свидетель №4 сел к нему в автомашину, где они решили вместе покурить имевшееся у него в автомашине наркотическое средство, для чего ФИО12 пошел к себе домой, чтобы принести баклажку. В это время подъехали работники полиции которые и задержали его. При личном досмотре у него нашли кусочек «анаши» который был изъят. Затем они почему то приехали на автостанцию, а оттуда его привезли в ОМВД РФ по <адрес>. На втором этаже у него один из сотрудников полиции забрав его ветровку вышел. А второй оперуполномоченный стал резать на куски какую то пластинку. Через некоторое время его ветровку принесли и попросили одеть, и стали проводить личный досмотр, в ходе которого в кармане нашли 1500 рублей и пакет с какими то кусочками вещества. После чего они вместе с работниками полиции выехали к оптовому рынку, рядом с заправкой «Уфанефтехим», где оперуполномоченный по имени А. стал спрашивать у кого он берет наркотические средства. Затем подошел какой то парень и тоже стал с ним разговаривать, и в это время ФИО2 его сфотографировал. Каких либо показаний в ходе предварительного следствия он не давал. Показания данные в качестве подозреваемого ему дали уже в готовом виде, и он его подписал так как его уговорили сотрудники полиции. Якобы найденные у него 10 кусочков наркотического средства у него не было. У него был только один кусочек, который он хотел сам употребить. Покупал он наркотические средства через Интернет,. За 1 грамм платил 1500 рублей. При его допросе в качестве подозреваемого адвокат присутствовал.

Непризнание своей вины в инкриминируемых преступлениях Ю. А.Х. суд, считает, направленными на попытку уйти от ответственности, в связи с чем, берет за основу выносимого приговора его показания данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого с участием адвоката А. А., которые оглашены в ходе судебного следствия.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Ю. А.Х., чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показал, что летом 2016 года в один из дней, точной даты и времени он не помнит, он проезжая по одлной из улиц садоводческого товарищества «Авангард» <адрес>, его выниманию привлек кусты дикорастущей конопли. Увидев их он решил сорвать ее и измельчив изготовить из нее гашиш, способ изготовления которого он знал, так как он иногда ее курил. Сорвав указанные кусты он измельчил из и изготовил гашиш внешне напоминающий камешек. Приготовленные гашиш он завернул в листок бумаги и хранил, спрятав на квартире по месту своего жительства..

ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон пришло СМС сообщение с предложением купить у него гашиш и он решив немного подзаработать взяв имевшийся у него наркотическое средство пошел на условленное место назначенное им, возле заправки «Уфанефтехим». Предварительно он имевшийся у него гашиш разложил в два полимерных пакета и убрал их во внутренний карман куртки. Встретившись с покупателем у указанной заправки он обозначил покупателю цену 1500 рублей за один пакет гашиша. Молодой человек согласился и отдал ему 1500 рублей, тремя купюрами по 500 рублей каждая, а он отдал один пакетик с гашишем. После этого они разошлись, и его задержали сотрудники полиции, и пояснили, что они проводили мероприятия «контрольная закупка». При производстве оперативных мероприятий присутствовали двое понятых. После чего они приехали в ОМВД РФ по <адрес> где в присутствии понятых у него провели личный досмотр. В ходе личного досмотра у него обнаружили в правом кармане куртки полимерный пакетик с гашишем и деньги в сумме 1500 рублей, вырученные от продажи. В присутствии понятых обнаруженные у него полимерный пакетик с гашишем и деньги в сумме 1500 рублей изъяли.

Гашиш упаковали в бумажный конверт и опечатали печатями №, на котором расписались присутствовавшие понятые и он. Весь процесс досмотра и изъятия полимерного пакетика с гашишем, денег в сумме 1500 рублей и принадлежащего ему телефона фиксировали в протоколе, где также расписались понятые и он. В последующем у него в присутствии понятых сотрудниками полиции при составлении соответствующих протоколов были изъяты смывы с пальцев рук, ротовой полости и срезы с ногтевых пластин рук, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печать№ на которых расписал он и понятые. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного потребления, но решился часть продать из за сложного материального положения. Вину свою признает полностью и раскаивается.

Виновность подсудимого Ю. А.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 -ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ помимо вышеизложенными показания Ю. А.Х. в качестве подозреваемого подтверждается также показаниями свидетелей, и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в 2017 году точно дату он не помнит в вечернее время, он находился в <адрес>, к нему на улице подошли мужчины и, представившись сотрудниками полиции, предложили оказать им содействие, объяснив, что ему предлагается выступить в качестве условного покупателя. Он согласился, после чего проехали в ОМВД России по <адрес>. При нем, и в присутствии двух понятых сотрудники полиции, отксерокопировали денежные средства в сумме 1500 рублей достоинством по 500 (пятьсот) рублей каждая и передали ему, для проведения закупки. Далее, сотрудники полиции, дали ему сотовый телефон и попросили позвонить и договориться о встрече с продавцом наркотических средств. Сначала, он отправил на номер который ему сказали СМС-сообщения, с просьбой о продаже наркотических средств. Через некоторое время, ему пришел положительный ответ, он позвонил и договорился о встрече. «Продавец» ему сказал, чтобы он подъехал к заправке «Уфанефтехим» на <адрес>. Они вместе с понятыми и сотрудниками полиции выехали к месту встречи, где он вышел из машины и пошел к оптовому рынку, находящемуся на <адрес>, а сотрудники полиции и понятые, остались в автомашине. Через некоторое время, к нему подошел подсудимый и сказал, что у него есть «камни» и стоят 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Он передал ему деньги переданные ему ранее сотрудниками полиции, а подсудимый передал ему наркотическое вещество. После чего, они разошлись, и подсудимого задержали сотрудники полиции.

В последующем, в помещении служебного кабинета ОМВД РФ по <адрес>, в присутствии понятых, он добровольно выдал проданные ему наркотическое средство. Данное средство в присутствии понятых, упаковали в бумажный конверт и опечатали, на котором он с понятыми расписался.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 показал, что в 2017 году точное число он не помнит его пригласили для участия в оперативном мероприятии проверочная закупка. Он согласился, после чего кабинете отдела полиции при нем и втором гражданском лице условному покупателю у которого вначале провели досмотр, чтобы проверить нет ли у него ничего запрещенного были вручены денежные средства купюрами по 500 рублей, всего 1500 рублей, которые также были отксерокопированы. По данному поводу был составлен протокол в котором он расписался. Затем в их присутствии условный покупатель по сотовому телефону написал СМС сообщению продавцу наркотических средств, а в последующем позвонил и договорился встретиться возле автозаправочной станции «УФАНЕФТЕХИМ». После чего они выехали в сторону указанной автозаправки. По прибытии на место они остановились возле оптового рынка, и стали ждать. Через некоторое время подъехал подсудимый на автомашине Мерседес Бенц, и подошёл к условному покупателю. Поговорив между собой, условный покупатель передал ему как он понял денежные средства, а подсудимый тоже что то передал тому. Когда условный покупатель отошел, то подсудимый был задержан сотрудниками полиции. После чего на месте был произведён осмотр транспортного средства марки Мерседес Бенц, в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято,. В отделе в их присутствии условный покупатель добровольно выдал, закупленное у подсудимого вещество коричневого цвета, которое изъяли и упаковали. В ходе личного досмотра у подсудимого также был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом темно-коричневого цвета, в виде кусков в количестве 10 штук и денежные средства в сумме 1500 рублей. При сверке номера купюр совпали с номерами ксерокопий купюр, выданных условному покупателю для закупки.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что подсудимого Ю. А. знает со дня проведения оперативных мероприятий. Оперативные мероприятия были проведены в 2017 году, число он не помнит. В присутствии приглашенных двух посторонних граждан условному покупателю были вручены в установленном порядке для производства контрольной закупки денежные средства в сумме 1500 рублей, предварительно отксерокопированные, о чем составили протокол. После по телефону условный покупатель договорился о встрече с подсудимым возле автозаправочной станции «УФАНЕФТЕХИМ». После чего они на двух автомашинах выехали на место встречи. По прибытии на место они остановились возле автозаправки и стали ждать. Подсудимый немного задержался и вскоре подъехал на автомашине «Мерседес Бенс» и подойдя к условному покупателю стал с ним разговаривать, после чего условный покупатель передал ему денежные средства, а он что-то отдал ему. После того, как они стали расходиться ими был задержан. После чего был произведён осмотр транспортного средства подсудимого, в ходе осмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. Из за плохого освещения было решено провести дальнейшие мероприятия в отделе, так как это было недалеко. В кабинете в присутствии приглашенных граждан условный покупатель добровольно выдал закупленное у подсудимого вещество коричневого цвета. У самого подсудимого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом темно-коричневого цвета в виде кусков в количестве 10 штук, и денежные средства в сумме 1500 рублей, при сверке номера купюр совпали с ксерокопией купюр выданных условному покупателю для проведения ОРМ Впоследующем у подсудимого были изъяты смывы с пальцев рук, смывы с полости рта, срезы ногтей и срез образца одежды.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что с подсудимым Ю. А. он знаком 3-4 года. В 2017 году число не помнит, он позвонил к подсудимому и попросил подъехать к нему, и тот приехал. Когда подсудимый приехал он вышел из дому и сел к тому в автомашину. У подсудимого в машине имелось наркотическое средство которое они хотели вместе употребить. Кроме данного наркотического средства другого наркотического средства у подсудимого он не видел. Как только он сел в автомашину, подъехали работники полиции и задержали их. ФИО4 увезли сразу же, а его вызвали в отдел позже. Ранее он с подсудимым Ю. А. также курили вместе анашу сколько раз не помнит., Также у Ю. А. ранее он покупал анашу за 1500 рублей за один кусок. Кто из сотрудников был при их задержании он не знает.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО5, показания которого данные им на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания, и который подтвердил их правильность, показал, что в 2017 году дату не помнит, он проезжал мимо ОВД, когда его пригласили присутствовать при проведении оперативного мероприятия. Он согласился, после чего пошел в ОМВД РФ по <адрес>. В его присутствии и присутствии второго гражданского лица, условному покупателю были вручены денежные средства, которые были предварительно отксерокопированы. Об этом был составлен протокол в котором они расписались. Затем условный покупатель с кем то созвонился и они выехали в сторону оптового рынка и заправки «Уфанефтехим» и остановившись стали ждать. Вскоре подъехала автомашина иномарка, из которой вышел подсудимый и подойдя к условному покупателю стал с ним разговаривать. В ходе разговора они что то друг другу передали и стали расходится. В это время подсудимого задержали сотрудники полиции. После чего на месте был произведён осмотр транспортного средства марки Мерседес Бенц, в ходе осмотра ничего не было обнаружено и изъято. Когда они пришли в отдел полиции в их присутствии условный покупатель добровольно выдал, закупленное у подсудимого вещество коричневого цвета, которое изъяли и упаковали. В ходе личного досмотра у подсудимого также был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом темно-коричневого цвета, в виде кусков в количестве 10 штук и денежные средства в сумме 1500 рублей. При сверке номера купюр совпали с номерами ксерокопий купюр, выданных условному покупателю для закупки.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что в 2017 год число точно не помнит, он был участником оперативных мероприятий в ходе которых был задержан подсудимый Ю. А.. Для участия в ОРМ в качестве условного покупателя был приглашен незнакомый ему гражданин. В присутствии приглашенных двоих граждан по сотовому телефону условный покупатель договорился с подсудимым о встрече возле автозаправочной станции «УФАНЕФТЕХИМ».

В присутствии приглашённых граждан был произведён личный досмотр условного покупателя, а затем ему были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1500 рублей о чем составили протокол в котором все расписались.

После чего они выехали на место встречи. По прибытии на место они остановились возле оптового рынка рядом с автозаправкой и стали ждать. Ждали долго, но вскоре автомашина подсудимого подъехала, и он выйдя подошел к условному покупателю, с которым стали разговаривать о чем то. Затем подсудимый и условный покупатель чем то обменялись, истали расходиться. Тут подсудимый был ими задержан. После чего на месте был произведён осмотр транспортного средства марки «Мерседес Бенс» в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем из-за плохого освещения было решено провести дальнейшие мероприятия в отделе, так как это было недалеко. Приехав в отдел где в присутствии понятых «условный покупатель» добровольно выдал закупленное у подсудимого вещество коричневого цвета, о чем был составлен протокол, а вещество было упаковано в бумажный конверт.

В ходе личного досмотра подсудимого был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом темно-коричневого цвета в виде кусков в количестве 10 штук и денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. При сверке данные купюры совпали с ксерокопией купюр выданных «условному покупателю». Все изъятое было было упаковано в установленном порядке и составлен протокол.

Также у Ю. А.Х. были изъяты образцы для исследования, а именно: смывы с пальцев рук, смывы с полости рта, срезы ногтей и срез образца одежды, вернее внутреннего кармана, где нашли вещество. Все изъятые образцы также были упакованы и опечатаны.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №7 К.М., чьи показания данные на предварительном следствии оглашены и подтверждены последним показал, что ДД.ММ.ГГГГ для участия в ОРМ в качестве «условного покупателя» был приглашен гражданин Свидетель №1. В присутствии приглашенных граждан Свидетель №1 по средствам сотовой связи договорился о встрече с А. возле автозаправочной станции «УФАНЕФТЕХИМ», расположенной на перекрёстке улиц Орджоникидзе и Махачкалинской с целью покупки наркотического средства - гашиш на 1500 рублей.

В присутствии приглашённых граждан был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, далее Свидетель №1 были вручены заранее отксерокопированные денежные средства в сумме 1500 рублей, по факту досмотра и вручения денежных средств был составлен протокол, в котором Свидетель №1 и приглашенные граждане расписались. Также приглашённые гражданские лица расписались на ксерокопиях денежных средств.

После чего они на двух автомашинах выехали на место встречи. По прибытии на место они остановились возле оптового рынка рядом с автозаправкой и стали ждать. В автомашину под управлением ФИО7 Тагира сели понятые и условный покупатель. Он и ФИО8 Свидетель №5 сели в автомашину под управлением Свидетель №6. По непонятным причинам А. опоздал на встречу почти на два часа, с его слов он проверял, есть ли «засада». А. в силу своего возраста очень наглый и не осторожный, он продавал наркотические средства даже малознакомым лицам. Примерно в 23 часа 20 минут Ю. А.Х. подъехал на автомашине «Мерседес Бенс С 230» за государственным регистрационным знаком <***> rus, он вышел из автомашины и подошёл к «условному покупателю». При себе А. имел сумку, переброшенную через плечо, из материала коричневого цвета. Он заговорил с условным покупателем, после чего «условный покупатель» передал ему денежные средства, а он что-то отдал ему. После того, как А. передал «условному покупателю» наркотическое средство, он подал условный знак - поправив кепку. Далее, А. был задержан в присутствии понятых, после чего ему было объявлено, что в отношении него проведено ОРМ «Контрольная закупка». А. или как его называют в городе Али, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

После чего на месте был произведён осмотр транспортного средства марки «Мерседес Бенс С 230» за государственным регистрационным знаком <***> rus, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято, заявлений и жалоб от Ю. А.Х. не поступило. Было решено из-за плохого освещения провести дальнейшие мероприятия в отделе, так как это было недалеко. Условный покупатель Свидетель №1 и понятой ФИО3 сели в автомашину под управлением сотрудника Свидетель №6. В автомашину Свидетель №5 сели ФИО1, понятой А. А.Г. и сотрудник ФИО8 Свидетель №5, Свидетель №7 К.М сел за руль. А. А.Г. и Ю. А.Х. сели на задние сидения, двери сразу же были заблокированы. ФИО9 после её осмотра он отогнал во двор ОМВД России по <адрес>. Затем все вместе поднялись на второй этаж, в кабинет, где в присутствии понятых «условный покупатель» добровольно выдал закупленное у Ю. А.Х. вещество коричневого цвета, по факту выдачи был составлен протокол, а вещество было упаковано в бумажный конверт и опечатано печатью 22 ОМВД России по <адрес>.

Ю. А.Х. было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещённые в свободном обороте на территории РФ, после чего у ФИО1 в ходе личного досмотра во внутреннем кармане куртки обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом темно-коричневого цвета в виде кусков в количестве 10 штук, в левом наружном кармане той же куртки обнаружены денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей купюрами, достоинством по 500 рублей каждая, со следующими номерами: НГ 0244696, НХ 8714479, ЛК 9695149, при сверке данные купюры совпали с ксерокопией купюр выданных «условному покупателю» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». В находящейся при Ю. А.Х. мужской сумке в центральном отделении обнаружено два мобильных телефона: фирмы Samsung и фирмы iPhone 6. Мобильный телефон фирмы Samsung был в нерабочем состоянии. Автомашину «Мерседес Бенс С 230» и телефон фирмы Samsung возвращены родственникам ФИО10 В ходе досмотра ФИО10 были изъяты денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые были упакованы в конверт и опечатаны печатью 22 ОМВД России по <адрес>, полимерный прозрачный пакет с веществом темно-коричневого цвета, которое также было упаковано в конверт и опечатано печатью 22 ОМВД России по <адрес>, а также мобильный телефон фирмы iPhone 6, который был упакован в конверт и опечатан печатью «№ ОМВД России по <адрес>». По факту досмотра, изъятия был составлен соответствующий протокол, от Ю. А.Х. заявлений и замечаний не поступило. Также у Ю. А.Х. были изъяты образцы для исследования, а именно: смывы с пальцев рук, смывы с полости рта, срезы ногтей и срез образца одежды, вернее, внутреннего кармана, где нашли вещество. Все изъятые образцы также были упакованы и опечатаны. По данному факту также были составлены протокола.

Допрошенный в ходе предыдущего судебного заседания в качестве свидетеля А. А.А., чьи показания оглашены в ходе судебного заседания показал, что показания Ю. А.Х. в качестве подозреваемого давались в его присутствии как защитника. Показания Ю. А.Х. давал добровольно, никто его не принуждал. В ходе допроса Ю. А.Х. никто кроме Ю. А.Х., его как защитника, а также следователя, не присутствовал. Он как защитник спросил у Ю. А.Х., правильно ли зафиксированы его показания в протоколе допроса, на что Ю. А.Х. ответил утвердительно. По окончания допроса Ю. А.Х. лично подписал протокол допроса в качестве подозреваемого. Также данный протокол допроса был подписан и им как защитником.

Помимо вышеизложенными показаниями допрошенных свидетелей, вина подсудимого Ю. А.Х. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается также следующими доказательствами:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного Свидетель №5, исходя из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ годапри проведении ОРМ «проверочная закупка» возле заправки «Уфанефтехим» у оптового рынка расположенного по адресу <адрес> был задержан Ю. А.Х. который продал наркотическое вещество условному покупателю ФИО11. В ходе добровольной выдачи Свидетель №1 выдал коричневое вещество, которое направленно на исследование, которое согласно справки эксперта признанно наркотическим веществом гашиш.

- Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий согласно которого, постановлено проведение оперативно- розыскных мероприятий с целью задержания с поличным и разоблачению преступных действий гражданина по имени А..

- Постановлением о проведении проверочной закупки, согласно которого постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 1 грамма наркотического средства гашиш на сумму 1500 рублей у гражданина по имени А. в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим его задержанием.

-Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную № исходя из которого следует, что указанным постановлением рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОУР ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1.

-Постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания следователю, исходя из которого в СО ОМВД РФ по <адрес> направлены материалы ОРМ для принятия решения в порядке ст.144 и 145 УПК РФ.

-Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в котором изложены все обстоятельства проведения оперативно- розыскных мероприятий по проведению контрольной закупки и задержанию Ю. А.Х. при сбыте наркотического средства.

- Протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра, пометки и передачи денежных средств, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в присутствии граждан Свидетель №2 и ФИО3 произведен личный досмотр условного покупателя Свидетель №1, в ходе которого ничего не обнаружено, произведен осмотр денежных средств в сумме 1500 рублей купюрами достоинством по пятьсот рублей за номерами НХ 8714479, НГ 0244696, ЛК 9695149, которые предварительно ксерокопированы и вручены Свидетель №1

-Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в ходе досмотра транспортного средства марки «Мерседес Бенц С 230» за г/н М361КС05рус, принадлежащего Ю. А.Х. ничего не обнаружено

- Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в присутствии граждан Свидетель №2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство, приобретенного им в рамках ОРМ «проверочная закупка» у Ю. А.Х.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в присутствии граждан Свидетель №2 и ФИО3 произведен личный досмотр Ю. А.Х., в ходе которого во внутреннем кармане куртки черного цвета обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом темно-коричневого цвета в виде кусков в количестве 10 штук.

В левом наружном кармане той же куртки обнаружены денежные средства в сумме 1500 рублей, а именно 3 купюры достоинством по 500 рублей каждая с номерами НГ 0244696, НХ 8714479, ЛК 9695149. в находящейся при Ю. А.Х. мужской сумке в центральном отделении обнаружено 2 сотовых телефона, а именно: Samsung сенсорный в корпусе черного цвета с IMEI: №, Айфон 6 серого цвета с IMEI: №

-Протоколом изъятия смывов от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которого следует, что у Ю. А.Х. изъяты смывы с рук, полости рта, а также проведены срезы ногтей рук и с одежды Ю. А.Х..

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 0,25 граммов добровольно выданное Свидетель №1 является наркотическим средством-гашишем.

-Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,25 г., сбытое гр. Ю. А.Х. условному покупателю, является наркотическим средством - гашишем. На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и срезе кармана гр. Ю. А.Х. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала гашиша. На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с полости рта и срезах ногтей гр. Ю. А.Х., следов наркотических средств не обнаружено (т. 1, 71 - 74).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой общей массой 3,22 г. является наркотическим средством - гашишем.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что представленные на исследование вещества - гашиш, изъятые в ходе личного досмотра в кармане Ю. А.Х. и вещество сбытое Ю. А.Х., однородны по качественному составу основных каннабиноидов.

-Протоколом осмотра телефона принадлежащего Ю. А.Х. в ходе которого, при осмотре контактов мессенджер «Вацап» установлены разговоры Ю. А.Х. свидетельствующие о преступной его деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, свидетельствует о доказанности вины Ю. А.Х. в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч. 3 - 228. 1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

Доводы подсудимого Ю. А.Х. и его защитника - адвоката Алиевой А.Г. о, том, что Ю. А.Х. был задержан на <адрес> возле <адрес>, суд считает не соответствующими действительности, так как полностью опровергнуты исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Суд считает, что указанные доводы последними выдвинуты с целью оказать содействие Ю. А.Х. уйти от ответственности за совершенные преступления.

Утверждение допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля Свидетель №4, о том, что они были задержаны с Ю. А.Х. на <адрес> возле <адрес>, суд также считает не соответствующими действительности, так как Свидетель №4 является знакомым Ю. А.Х. с которым они периодически совместно употребляли наркотические средства и вышеуказанные показания даны последним с целью оказать содействие своему знакомому Ю. А.Х. уйти от ответственности по вмененным ему преступлениям.

Утверждение Ю. А.Х. и ФИО12 о месте задержания Ю. А.Х. т.е. в <адрес> опровергается сведениями о соединениях полученных по ходатайству стороны защиты, из которых следует, что на телефон Ю. А.Х., когда он находился в районе базовой станции по <адрес> 04.05. 2017 года в 20 часов 39 минут 17 секунд поступило СМС сообщение, и тут же следом в 20 часов 39 минут 25 секунд поступил входящий звонок на данный телефон.

Указанные данные полностью подтверждают показания Ю. А.Х. в ходе его допроса в качестве подозреваемого, свидетелей стороны обвинения являвшихся участниками проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», которые в ходе судебного следствия показали, что условный покупатель Свидетель №1 вначале направил Ю. А.Х. СМС сообщение, а следом позвонил и договорился о месте встрече в районе заправка «Уфанефтехим».

Изложенные выше доказательства не только подтверждают предъявленное обвинение, устанавливают вину Ю. А.Х., но и опровергают его доводы о невиновности, выдвинутые им в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности полностью устанавливают виновность Ю. А.Х. в совершении им преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 -ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Ю. А.Х. за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ю. А.Х. согласно данных ИЦ МВД РФ на момент совершения инкриминируемых Ю. А.Х. преступлений не судим.

Между тем судом установлено, что Ю. А.Х. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок в 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Указанное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в соответствии с письмом Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Каспийский Межмуниципальный филиал Ю. А.Х. не отбыто.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Ю. А.Х. с применением норм ст.ст. 69 ч.5,71,72 УК РФ, согласно которых в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ следует, что при назначении наказания если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии же со ст.71 ч.1 п. «г» УК РФ следует, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.72 ч.2 УК РФ следует, что при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

По месту жительства соседями и участковым уполномоченным обслуживающим территорию на которой проживает подсудимый Ю. А.Х. характеризуется положительно.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Ю. А.Х., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

В то же время в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Ю. А.Х., суд учитывает его положительные характеристики соседей и участкового уполномоченного обслуживающего территорию на которой проживает Ю. А.Х. по месту его жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание Ю. А.Х. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления Ю. А.Х. лишь в условиях его изоляции от общества, при этом не усматривает оснований для применения к нему норм ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Санкция ст. 228.1 ч.1 УК РФ помимо основного наказания предполагает возможность назначения дополнительных наказаний, а именно: назначение наказания с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Санкция ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ помимо основного наказания предполагает возможность назначения дополнительных наказаний, а именно назначение наказания со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Суд, с учетом смягчающего наказания подсудимого Ю. А.Х. обстоятельства установленного судом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить последнему наказание без применения дополнительных мер наказания установленных ст.ст.228.1 ч.1 и ст.ст. 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 -ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы ;

- по ст. 30 ч. 3 -ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ - 8 (восемь) лет лишения свободы без дополнительных мер наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде - 8 (восьми) лет и 2 (двух ) месяцев лишения свободы без дополнительных мер наказания с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу с применением принципа полного сложения наказаний, присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок в 240 (двести сорок) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с учетом требований ст. 71 ч.1 УК РФ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года без дополнительных мер наказания с отбываем наказания в колонии строго режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ю. А.Х. оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств решена приговором Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно ответа из ОМВД РФ по <адрес> исполнено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным Ю. А.Х. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сунгуров Р.Г.

Отпечатано в совещательной комнате