Решение № 2-3112/2020 2-477/2021 2-477/2021(2-3112/2020;)~М-2758/2020 М-2758/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-3112/2020

Дело № 2-477/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 12 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Ленина 45/20» о признании недействительным договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ленина 45/20» о признании недействительным договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование иска указывала на то, что является собственником жилого помещения - /адрес/, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 50 НГ №816612 от 20.07.2009 года.

Собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано управление товариществом: ТСЖ «Ленина 45/20».

Председателем правления ТСЖ «Ленина 45/20» с момента его создания и по настоящее время является ФИО2

В ноябре 2020 года истец узнала о том, что между ТСЖ «Ленина 45/20» и ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №К/17-ТСЖ от 17.10.2018 года. Вышеуказанный договор от имени ТСЖ «Ленина 45/20» подписал председатель правления ТСЖ ФИО2

Согласно Устава ТСЖ «Ленина 45/20», таким полномочиями он обладает, однако при подписании данного договора он превысил свои полномочия, не провел общее собрание собственников помещений, на котором должен был быть рассмотрен вопрос о предоставлении услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и не провел голосование участников собрания.

Истец на собрании не участвовала и не давала согласия на заключение данного договора.

Вместе с тем, как выяснилось, решение общего собрания собственников помещений по утверждению данного договора на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, не принималось.

Таким образом, действия председателя правления ТСЖ «Ленина 45/20» ФИО2 нарушают права истца.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать недействительным договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № К/17-ТСЖ от 17.10.2018 года, заключенный между ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» и ТСЖ «Ленина 45/20».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель исковые требования поддержал, просил удовлетворить, представил письменные пояснения.

Ответчик – председатель ТСЖ «Ленина 45/20» в судебное заседание явился, иск признал, последствия признания иска ему понятны. Пояснил, что не знал, что он не обладает полномочиями по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Представитель третьего лица ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» в судебное заседание не явился, ранее представлял возражения на иск.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Ленина 45/20» о признании недействительным договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами – удовлетворить.

Признать недействительным договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №К/17-ТСЖ от 17.10.2018 года, заключенный между ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС» и ТСЖ «Ленина 45/20».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 12 марта 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова