Постановление № 1-253/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-253/2025

УИД 67RS0006-02-2025-000796-80 Дело № 1-253/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 10 декабря 2025 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Канюк Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пронченковой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Грачовой Э.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05 ноября 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут (точное не установлено), будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - ювелирных золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1, реализуя который, он в это же время и в этом же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, обнаружив на полке мебельной стенки деревянную шкатулку с находящимися в ней золотыми изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, действуя с корыстным умыслом, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинение значительного материального ущерба потерпевшему, тайно умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из деревянной шкатулки кольцо-печатку из золота 585 пробы весом 3,63 грамма стоимостью 17 750 рублей, сережку из золота 585 пробы весом 2,06 грамма стоимостью 10 050 рублей, а всего совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 27 800 рублей. После этого ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 800 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью добровольно возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением, выплатив 27 800 рублей, извинился, на добровольных началах помогает ему делать ремонт в знак примирения, претензий к нему он не имеет и его прощает, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено потерпевшим добровольно, давление на него никто не оказывал, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Грачова Э.И. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым. Последствия прекращения дела по данному основанию судом подсудимому разъяснены и понятны. При этом ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, он возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим. Он добровольно возместил Потерпевший №1 имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 27 800 рублей, и иным образом загладил ущерб, производя ремонтные работы на добровольных началах в квартире потерпевшего.

Государственный обвинитель Пронченкова А.С. не возражала в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку для этого имеются все основания.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив характеризующие материалы дела в отношении подсудимого ФИО1, находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и у врача нарколога, у него на иждивении находится малолетний ребенок, он помогает в уходе за бабушкой, имеющей 3 группу инвалидности, он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, полностью добровольно возместил ему имущественный ущерб, причиненный преступлением, принес извинения, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, выразил согласие с заявленным ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что причиненный ему преступлением имущественный ущерб полностью добровольно возмещен ФИО1, принесены извинения, претензий к подсудимому он не имеет, его прощает и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым.

В суде не установлено, что со стороны подсудимого ФИО1 оказано какое-либо давление на потерпевшего Потерпевший №1, он добровольно примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет и его прощает.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, суд также учел конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, его личность и последующее поведение, являющееся положительным.

Таким образом, действия, принятые ФИО1 по заглаживанию наступившего в результате уголовно-наказуемого деяния вреда потерпевшему Потерпевший №1, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, в связи с чем, в данном конкретном случае суд приходит к выводу о достаточности принятых ФИО1 действий для того, чтобы их расценить как уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по истечении срока на обжалование настоящего постановления: деревянную шкатулку, переданную Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Грачовой Э.И., предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подлежат возмещению из федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного в силу его имущественной несостоятельности (отсутствует постоянное место работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, осуществление помощи в уходе за бабушкой и иные).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по истечении срока на обжалование настоящего постановления: деревянную шкатулку, переданную ФИО9 оставить ему по принадлежности.

Расходы в сумме 1861 рубль в качестве вознаграждения труда адвоката Коллегии адвокатов № 1 г. Рославля Смоленской области Грачовой Элеоноры Игоревны за участие в судебном заседании 10.12.2025г. отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив на счет Коллегии адвокатов №1 города Рославля Смоленской области: ИНН/КПП <***>/672501001, ОГРН <***> на расчетный счет <***> в Операционном офисе «Рославльский» ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова