Апелляционное определение № 33-369/2026 от 9 февраля 2026 г.

Судья Кечкина Н.В. № 13-998/2025

Дело № 33-369/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пужаева В.А.,

рассмотрев 10 февраля 2026 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу судебного пристава-исполнителя ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2025 г. об отказе в принятии заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 150689/24/13015-ИП, возбужденного в отношении ФИО6,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО7.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2025 г. в принятии указанного заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 отказано.

Согласно вышеуказанному определению судьи от 23 декабря 2025 г. в принятии заявления отказано ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 просила отменить определение судьи об отказе в принятии заявления от 23 декабря 2025 г., считая его незаконным и необоснованным, указывая, что нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления о приостановления или прекращения исполнительного производства, по тем основаниям, что ранее с таким заявлением обращался взыскатель. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства не является исковым, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо. Полагает, что к такому заявлению требования, предусмотренные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исковых заявлений, не предъявляются, соответственно, не может быть отказано в принятии заявления о приостановления или прекращения исполнительного производства на основании части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, и проведением судебного заседания.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, и проведении судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 октября 2024 г., вступившим в законную силу 28 октября 2024 г., в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 150689/24/13015-ИП, возбужденного в отношении ФИО8., на основании судебного приказа по делу № 2-2011/2019 от 27 сентября 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, отказано.

22 декабря 2025 г. судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 повторно обратилась в суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства № 150689/24/13015-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, поскольку должник ФИО2 умерла <дата>, тогда как судебный приказ вынесен 27 сентября 2019 г.

Отказывая в принятии заявления, судья суда первой инстанции указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства регулируется статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба.

Данной нормой закона либо другими нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право суда возвращать заявителю заявление о приостановления или прекращения исполнительного производства, поданное в порядке статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит рассмотрению в рамках дела, по которому судом принято решение или вынесен судебный приказ.

Нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не предусмотрена возможность отказа в принятии заявления о приостановления или прекращения исполнительного производства, по тем основаниям, что ранее с таким заявлением обращался взыскатель. Заявление о приостановления или прекращения исполнительного производства не является исковым, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем, применение положений главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и по аналогии, в данном случае недопустимо.

К такому заявлению требования, предусмотренные статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для исковых заявлений, не предъявляются, соответственно, не может быть отказано в принятии заявления о приостановления или прекращения исполнительного производства на основании части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание также на то, что, обращаясь в суд с указанным заявлением судебный пристав-исполнитель в качестве основания прекращения исполнительного производства, указывает, что на момент вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия судебного приказа от 27 сентября 2019 г. ФИО2 уже умерла.

Указанный довод при принятии Ленинским районным судом г.Саранска Республики Мордовия определения от 04 октября 2024 г. об отказе в удовлетворении ранее поданного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 заявления о прекращении исполнительного производства № 150689/24/13015-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, на основании судебного приказа по делу № 2-2011/2019 от 27 сентября 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, не рассматривался.

На основании изложенного, определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2025 г. подлежит отмене, а материал - направлению в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2025 г. отменить.

Направить материал по заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 о прекращении исполнительного производства № 150689/24/13015-ИП, возбужденного в отношении ФИО2, для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия В.А. Пужаев