Постановление № 5-414/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 5-414/2017

№ 5-414/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: <...>, Рубцова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <сведения исключены>, ранее к административной ответственности не привлекался,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22-15 находясь в коридоре <адрес> в ходе ссоры с ФИО3 нанес последнему удар кулаком в область правого глаза, причинив ФИО3 телеснее повреждения в виде побоев.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 вину загладил, претензий к нему он не имеет, просил ФИО1 не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме полного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.06.2017г., рапортом УУП ОП N 2 УМВД России по г. Брянску капитана полиции ФИО4 от 29.04.2017г., объяснениями ФИО1 от 24.04.2017г., объяснениями ФИО3 от 26.04.2017г., объяснениями ФИО5 от 24.04.2017г., объяснениями ФИО6 от 29.04.2017г. и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценивая представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, отношение потерпевшего к совершенному в отношении него правонарушению, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оно не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам ФИО3, обществу и государству.

Исходя из названных обстоятельств рассматриваемого дела, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд квалифицирует его как малозначительное, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с освобождением ФИО1 от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья С.И. Рубцова