Постановление № 4А-82/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 4А-82/2019

Дело № 4а-82/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года

г. Горно-Алтайск

Заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу ФИО2 на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № 18810004180000656187 от 18 ноября 2018 года, которым

ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей,

решение командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 12 декабря 2018 года, которым

постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай лейтенанта полиции ФИО1 № 18810004180000656187 от 18.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО3 оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2019 года, которым

постановление инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810004180000656187 от 18 ноября 2018 года, решение командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 12 декабря 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения,

решение судьи Верховного суда Республики Алтай от 18 апреля 2019 года, которым

решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810004180000656187 от 18 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 12 декабря 2018 года, решением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2019 года, решением судьи Верховного суда Республики Алтай от 18 апреля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, ФИО3 просит отменить постановление и решение должностных лиц, а также судебные акты, вынесенные в порядке их обжалования в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Согласно абзацу первому п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 мая 1993 года № 1090 перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела,18 ноября 2018 года в 16 ч. 37 мин. в районе дома № 1 по ул. Трактовой в с. Соузга Майминского района ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком <***>, оборудованным ремнями безопасности водителя и переднего пассажира, перевозил на заднем левом пассажирском сиденье ребенка, не достигшего 7-летнего возраста (2 года) без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, и не отрицаются ФИО4

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Должностные лица и судебные инстанции пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Довод заявителя о применении судьей Верховного суда Республики Алтай недействующей редакции п. 22.9 Правил дорожного движения на законность привлечения ФИО3 не может повлиять, потому как данное положение в недействующей редакции также предполагала обязанность по перевозке детей в возрасте до 12 лет с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств. Согласно материалам дела автомобиль «ВАЗ-21214» с государственным регистрационным знаком <***>, в котором осуществлялась перевозка ребенка в возрасте 2 лет, оборудован ремнями безопасности передних сидений.

Отсутствие ремней безопасности только на задних сидениях, в силу того, что они не предусмотрены заводом-изготовителем, не освобождает ФИО3 от обязанности перевозить ребенка в специальном детском удерживающем устройстве, поскольку автомобиль оборудован ремнями безопасности передних сидений.

Таким образом, водитель ФИО3 мог перевозить ребенка с использованием детского удерживающего устройства на переднем сиденье.

Утверждение о нарушении процедуры привлечения ФИО3 к административной ответственности признается несостоятельным, потому как постановление № 18810004180000656187 вынесено в соответствии с положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, а протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с ч. 2 ст. 29.6 КоАП РФ. Данный порядок привлечения лица к административной ответственности прямо предусмотрен приведенными нормами и не может быть признан нарушением порядка привлечения лица к административной ответственности.

Довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о переносе времени и даты рассмотрения жалобы на постановление № 18810004180000656187 был предметом оценки судьи Верховного суда Республики Алтай. Оснований для переоценки не имеется, потому как в силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ единственным условием, которое должно быть выполнено лицами, участвующими в деле, при подаче ходатайства по делу об административном правонарушении, является соблюдение письменной формы ходатайства. По общему правилу, ходатайство, заявленное в письменном виде, помимо сведений о лице, его заявившем, должно содержать и подпись такого лица. Имеющееся в материалах дела сообщение, направленное через сайт МВД РФ не отвечает указанным требованиям.

Принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией вменяемой в вину нормы КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Верховного суда Республики Алтай

постановил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810004180000656187 от 18 ноября 2018 года, решение командира ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 12 декабря 2018 года, решение судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 18 марта 2019 года, решение судьи Верховного суда Республики Алтай от 18 апреля 2019 года, вынесенные в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного суда Республики Алтай

В.Б. Сарбашев