Приговор № 1-62/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №1-62/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Качканара Кадушкина И.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника по соглашению - адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.02.2017г. около 19час.30 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного потребления, договорился по телефону со знакомым ему ФИО6 о приобретении у него наркотического средства, после чего около 20 час. 11.02.2017г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно достигнутой с ФИО2 договоренности пришел в район <адрес> на 5 микрорайоне <адрес>, где передал ФИО2 в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство деньги в сумме 500 рублей, после чего в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических и психотропных веществах», ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, умышленно и незаконно приобрел у ФИО2 измельченное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом, содержащееся в свертке из фрагмента бумаги белого цвета с типографским текстом в количестве 0, 481 грамма, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (список 1) ( в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017г. № 26), а так как количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, превышает 0,25 граммов, но менее 500 граммов, на основании постановления правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (список №1), размер наркотического средства является крупным. После этого ФИО1 указанное наркотическое средство в крупном размере, содержащееся в свертке из фрагмента бумаги белого цвета с типографским текстом поместил в левый наружный карман своего пуховика, где не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, умышленно и незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе, а около 21 часа этого же дня в районе <адрес> на 5-а микрорайоне <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Качканарский» за совершение административного ппраовнарушения и доставлен в отдел полиции <адрес> по адресу: 5 микрорайон, здание №, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане пуховика сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бкмаги белого цвета с типографским текстом, содержащий измельченное вещество темно-зеленого цвета растительного происхождения в количестве 0,481 грамма, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 27.02. 2017 года, содержит в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Государственный обвинитель Кадушкин И.Н., защитник - адвокат Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, которое направлено против здоровья населения и связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - явку с повинной, полное признание им вины; молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию других лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств.

В то же время, не смотря на то, что подсудимый ФИО1 не отрицает пребывание в состоянии опьянения в момент приобретения им наркотического средства, данное обстоятельство в качестве отягчающего судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В этом случае суд учитывает, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется как лицо без вредных привычек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает в связи с чем, при определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает.

В то же время оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Принимая во внимание совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, после совершения преступления оказывал содействие в раскрытии особо тяжких преступлений и изобличении другого лица в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, подтвержденное письмом заместителя начальника полиции (по оперативной работе) МО МВД России «Качканарский» от 23.03.2017г., суд считает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания им лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, исполняя возложенные на него судом обязанности.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает исходя из установленных по делу обстоятельств, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, не назначая при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная в отношении него мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни определенные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного,

- не покидать место своего жительства в ночное время (с 23 час. до 06 час.), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение оставить прежнюю - до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева