Решение № 2-341/2018 2-341/2018~М-293/2018 М-293/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2-341/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 13.07.2017 г. с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен автокредит в сумме 232041,53 рубль. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 г. по состоянию на 29.05.2018 г. в размере 227688,29 руб., из них: основной долг по кредиту в размере 2007994,16 руб., долг по процентам в размере 19694,13 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начиная с 30.05.2018 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 10.07.2020 г., взыскать с ответчика в пользу банка возврат государственной пошлины в размере 11476,88 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, <данные изъяты>, принадлежащий ответчику, посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк», установив начальную продажную цену транспортного средства в 81000 руб.

Представитель истца - ПАО «БыстроБанк» - ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, направленная ему почтовым отправлением судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 в письменной форме заключили кредитный договор от 13.07.2017 г. №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 232041,53 рубль до 10.07.2020 г. под 21,327% годовых на приобретение транспортного средства. (л.д. 11-13) Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. (л.д. 6)

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями. Ответчик платежи по кредитному договору осуществлял несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. С января 2018 года заемщик не исполняет свои обязательства по договору. 12.03.2018 г. истцом заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. (л.д. 16) Просроченная задолженность ответчика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 29.05.2018 г. составляет 227688,29 руб., из них: основной долг по кредиту в размере 2007994,16 руб., долг по процентам в размере 19694,13 руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых процентов, неустойки, исчисленной в соответствии с условиями кредитного договора. Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок.

Каких-либо возражений на исковые требования либо сведений о выплате задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представил. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

В обеспечение возврата кредита с ФИО1 был заключен договор залога автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA, <данные изъяты> (л.д. 7-12).

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок обязательства по его возврату кредита не исполнял.

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В связи с неисполнением ФИО1 обеспеченного залогом обязательства, истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную цену транспортного средства в 81000 руб. Данные исковые требования подлежат удовлетворению, но начальную продажную цену заложенного транспортного средства следует установить в рамках исполнительного производства.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2017 г. по состоянию на 29.05.2018 г. в размере 227688,29 руб., из них: основной долг по кредиту в размере 2007994,16 руб., долг по процентам в размере 19694,13 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начиная с 30.05.2018 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 10.07.2020 г.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» возврат государственной пошлины в размере 11476,88 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль LADA 217030 LADA PRIORA, 2011 года выпуска, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ПАО «БыстроБанк», установив начальную продажную цену транспортного средства в рамках исполнительного производства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Сурков