Решение № 2-1935/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-1935/2019

Дело № 2-1935/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 25 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Панкратовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, 14 ноября 2018 года публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» (далее – ПАО «СОВКОМБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 июня 2016 года № по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 104 141 рубль 99 копеек, из которых: 71 056 рублей 43 копейки – просроченная ссуда, 14 399 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 5 843 рубля 84 копейки – проценты по просроченной ссуде, 8 952 рубля 47 копеек – неустойка по ссудному договору, 3 889 рублей 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля 84 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск признали только в части основного долга, в остальном иск не признали, просили применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2016 года ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 117 348 рублей 32 копейки сроком на 34 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 29,9 % годовых.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Согласно расчету истца общая задолженность по кредитному договору от 01 июня 2016 года № по состоянию на 24 октября 2018 года составляет 104 141 рубль 99 копеек, из которых: 71 056 рублей 43 копейки – просроченная ссуда, 14 399 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 5 843 рубля 84 копейки – проценты по просроченной ссуде, 8952 рубля 47 копеек – неустойка по ссудному договору, 3 889 рублей 27 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности: 71 056 рублей 43 копейки – просроченная ссуда, 14 399 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 5843 рубля 84 копейки – проценты по просроченной ссуде подлежат удовлетворению.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, заявление ответчика о снижении размера неустойки, имеются основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки по ссудному договору с 8952 рубля 47 копеек до 4500 рублей; неустойки на просроченную ссуду – с 3889 рублей 27 копеек до 2500 рублей.

Расходы ПАО «СОВКОМБАНК» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору от 01 июня 2016 года № по состоянию на 24 октября 2018 года в размере 98 800 рублей 25 копеек, из которых: 71 056 рублей 43 копейки – просроченная ссуда, 14 399 рублей 98 копеек – просроченные проценты, 5843 рубля 84 копейки – проценты по просроченной ссуде, 4500 рублей – неустойка по ссудному договору, 2500 рублей – неустойка на просроченную ссуду;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3282 рубля 84 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья

Т.Н. Жуланова