Решение № 2-2139/2025 2-2139/2025~М-1812/2025 М-1812/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2-2139/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003368-85

Гражданское дело № 2-2139/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее - АО «КУБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 324324 от 22 августа 2024 года по состоянию на 25 июля 2025 года в размере 942 277,45 руб., из них задолженность по основному долгу 846 328,32 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года, в размере 6 260,51 руб., просроченная задолженность по основному догу 53 439,35 руб., просроченные проценты за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года 33 092,65 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года, 741,08 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года 395,30 руб., неустойка за период с 01 апреля 2025 года по 24 июля 2025 года 2 020,24 руб., а также в счет возмещениях расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 845,55 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчику 22 августа 2024 года выдан потребительский кредит по договору № 324324 в размере 976 910 руб. на срок 1804 дня по 31 июля 2029 года с условием оплаты процентов по ставке 11,25% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитных договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.

Представитель истца АО «КУБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, направленной заказными письмом с уведомлением. Письмо возвращено неврученным с отметкой оператора связи «истек срок хранения» (л.д. 35,36), кроме того извещен телефонограммой по номеру сотового телефона № (л.д.33). Неполучение судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 августа 2024 года ФИО1 выдан потребительский кредит по договору № 324324 в размере 976 910 руб. на срок 1804 дней по 31 июля 2029 года с уплатой процентов по ставке 11,25% годовых (л.д.5-8). Платежи должны осуществляться согласно графика по 21 633 руб., кроме первого и последнего (л.д. 8).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительских кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредитов предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт получения денежных средств по договору потребительского кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-21).

Из расчетов задолженности следует, что по договору потребительского кредита № 324324 от 22 августа 2024 года по состоянию на 25 июля 2025 года имеется задолженность в размере 942 277,45 руб., из них задолженность по основному долгу 846 328,32 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года, в размере 6 260,51 руб., просроченная задолженность по основному догу 53 439,35 руб., просроченные проценты за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года 33 092,65 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года, 741,08 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года 395,30 руб., неустойка за период с 01 апреля 2025 года по 24 июля 2025 года 2 020,24 руб. (л.д.4).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующими требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 845,55 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № 324324 от 22 августа 2024 года по состоянию на 25 июля 2025 года в размере 942 277,45 руб., из них задолженность по основному долгу 846 328,32 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года в размере 6 260,51 руб., просроченная задолженность по основному догу 53 439,35 руб., просроченные проценты за период с 01 марта 2025 года по 30 июня 2025 года 33 092,65 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 апреля 2025 года по 30 июня 2025 года, 741,08 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01 июля 2025 года по 24 июля 2025 года 395,30 руб., неустойка, начисленная за период с 01 апреля 2025 года по 24 июля 2025 года 2 020,24 руб., а также в счет возмещениях расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 845,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2025 года.