Постановление № 5-1-36/2020 5-36/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-1-36/2020

№ 5-1-36/2020

64RS0007-01-2020-000255-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2020 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Климова С.В.,

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Васина А.Р.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации,

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. (ч.2), 25.1., 25.5., 30.1., 30.2., 30.3. КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены,

установил:

03 февраля 2020 года ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не реагировал на замечания сотрудника полиции и продолжал свои хулиганские противоправные действия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признал полностью. Защитник Васин А.Р. просил суд производство по делу прекратить ввиду недоказанности состава административного правонарушения.

Судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу части 1 статьи 13 указанного Федерального закона работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03 февраля 2020 года, примерно в 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, вел себя вызывающе, дерзко, кричал, размахивал руками, пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудника полиции участкового уполномоченного полиции капитана ФИО5, находившегося при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в форменном обмундировании со знаками различия, представившегося и предъявившего служебное удовлетворение, а также оперуполномоченных уголовного розыска ФИО6 и ФИО7, предъявивших служебные удостоверения, продолжал свои хулиганские противоправные действия, на замечания не реагировал, то есть не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности.

Данные обстоятельства послужили основанием для оставления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом о направлении на медицинского освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО11 и ФИО9, мать и родная тетя ФИО1, показаний по обстоятельствам дела не дали, свидетелями данных обстоятельств и не являлись.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО10, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 03 февраля 2020 года примерно в 08 часов 00 минут из дежурной части поступило сообщение о совершенном поджоге щита в подъезде <адрес>. Он проводил поквартирный обход в данном доме. После 17 часов 00 минут он услышал шум на втором этаже подъезда дома, когда поднялся, в коридоре на лестничной площадке увидел двух сотрудников полиции и ФИО1, которого он (свидетель) знал. При этом, ФИО10 был в форменном обмундировании. ФИО1 кричал, выражался нецензурной бранью, отталкивал руками сотрудников полиции, на что он (ФИО10) сделал ФИО1 замечание, тот не отреагировал и продолжал совершать те же действия, не реагировал на требование сотрудника полиции о прекращении таких действий. При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя.

ФИО1 не отрицал факт употребления им алкогольного напитка.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, не работает, материального дохода не имеет. Смягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

С учётом всех обстоятельств дела, состояния здоровья и имущественного положения ФИО1 считаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола задержания ФИО1 следует, что он был задержан 03 февраля 2020 года в 18 час 10 минут.

Документов, подтверждающих невозможность отбывания ФИО1 административного наказания в виде административного ареста суду не представлено и он не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста трое суток ФИО1 <данные изъяты> исчислять с 18 часов 10 минут 03 февраля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья С.В.Климова