Приговор № 1-503/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-503/2019

№1-503/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Запиреевой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность><гражданство><сведения об образовании>, <семейное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, <...><...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <...> регистрационный знак №, следуя по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> завод в <адрес>, осуществлял маневр левого поворота на второстепенную автодорогу в сторону <адрес>. В пути следования водитель ФИО1 по неосторожности, выраженной в преступной небрежности, поскольку не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, при выполнении вышеуказанного маневра, не убедился в его безопасности, выехал на встречную полосу движения и не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.13.12 Правил дорожного движения РФ, гласящий: «При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», вследствие чего на расстоянии <адрес> произвел столкновение с мотоциклом <...> без регистрационного знака под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении, без нарушений правил дорожного движения РФ, стоявшими в причинной связи с наступившими последствиями.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла «<...>» без регистрационного знака Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: открытый многооскольчатый перелом обеих костей левой голени в нижней трети со смещением, множественные рвано-ушибленные раны на левой голени, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов в условиях автомобильной травмы при столкновении легкового автомобиля с мотоциклом ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным обвинением, свою вину полностью признал. При этом судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Пчеленков С.И.

Возражений со стороны потерпевшего К.И.В.. и государственного обвинителя Ховрачева П.П. против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет хроническое заболевание, осуществляет уход за супругой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием. Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ к ФИО1, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, не может быть применено никакое иное наказание, кроме ограничения свободы. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, в частности, характера допущенных ФИО1 нарушений требований правил дорожного движения, отношения подсудимого к содеянному, сведений о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к наказанию положения ч.3 ст.47 УК РФ.

По делу потерпевшим <...>. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме <...> рублей, возмещении материального ущерба в сумме <...> рублей <...> копейки и судебных расходов на составление искового заявления в сумме <...> рублей. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и степень физических и нравственных страданий ФИО2 в связи с причиненным ему тяжким вредом здоровью, длительностью его нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, суд, принимая также во внимание требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, неосторожную форму вины ФИО1 по отношению к получению потерпевшим телесных повреждений, считает необходимым уменьшить заявленную потерпевшим сумму в качестве компенсации морального вреда и в соответствии со ст.1099-1101 ГК РФ полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 <...> рублей. Учитывая, что для разрешения заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба по делу требуется привлечение третьих лиц, поскольку гражданская ответственность ФИО1 застрахована в страховой компании (страховой полис серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также требуется представление дополнительных доказательств в обоснование заявленных исковых требований и проведение дополнительных расчетов, суд считает необходимым поданное потерпевшим Потерпевший №1 исковое заявление в части возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение данного гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Исковые требования Потерпевший №1 в части возмещения судебных расходов в сумме 5000 рублей на составление искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку потерпевшим представлены документы, подтверждающие понесенные им расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В рамках назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц; в период с 22 часов до 6 часов находиться по месту жительства по адресу: <адрес>, за исключением случаев, связанных с обследованием в медицинских учреждениях, а также нахождением на стационарном лечении; не изменять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять ФИО1 со дня постановки его на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.И.В. в счет компенсации морального вреда <...> рублей, в счет судебных расходов на оплату услуг по составлению искового заявления – <...> рублей.

Вещественные доказательства: мотоцикл «<...> без регистрационного знака – вернуть собственнику или законному владельцу по вступлении приговора в законную силу; автомашиной <...>, регистрационный знак № - собственнику или законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: <данные изъяты> С.В.Мухортов