Решение № 2-323/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-323/2018

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-323/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Христенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты>

В обосновании иска бакн указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 заключен договор кредитования № на следующих условиях: кредитный лимит – <данные изъяты> процентная ставка – <данные изъяты> годовых; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал срок погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. В соответствии с п. 5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его представителя.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, возражений на иск не представил, ходатайствовал об отложении судебного заседания по данному гражданскому делу до принятия решения по заявлению, поданному в Арбитражный суд Ярославской области о признании ФИО1 банкротом. Ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ярославской области вынесено определение о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания по проверке его обоснованности на ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленного ходатайства ФИО1 приложил копию определения Арбитражного суда Ярославской области о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом и назначении судебного разбирательства, согласно которому заявление ФИО1 принято к производству в Арбитражном суде Ярославской области и возбуждено производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1

Ходатайство ФИО1 рассмотрено судом и в его удовлетворении отказано, поскольку обращение с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области о признании ответчика банкротом не является безусловным основанием для отложения или приостановления рассмотрения дела, как не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительных причинах для отложения. Кроме того, отложение рассмотрения дела приведет к необоснованному затягиванию и нарушению прав стороны истца на разумные сроки рассмотрения дела.

Согласно ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу вопрос об обоснованности заявления ФИО1 о признании его банкротом Арбитражным судом Ярославской области не рассмотрен, поэтому отсутствуют основания, в том числе и для оставления данного искового заявления ПАО РОСБАНК к ФИО1 без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 не предоставил суду доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, причина его неявки признана судом неуважительной.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор с лимитом кредита 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> годовых

В соответствии с Правилами выдачи и использования кредитных карт договор кредитования по кредитной карте состоит из Заявления о предоставлении кредитной карты, Правил выдачи и использования кредитных карт и применяемого Тарифного плана по СПК, о чем указано в подписанном ответчиком ФИО1 заявлении. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается движением денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредита заемщик обязан возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному договору кредитования надлежаще ответчик ФИО1 не исполняет, в добровольном порядке задолженность по кредиту не погашает, что подтверждается расчетом задолженности, имеющейся в материалах дела и отсутствием его возражений по настоящему иску.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма задолженности в рамках заявленных исковых требований по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты> а всего - <данные изъяты>

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому договору кредитования, в том числе, просроченной, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, подтверждено расчетом задолженности.

Направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено ответчиком без ответа, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, представленный истцом проверен судом и не вызывает сомнений, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку должник допускал нарушения обязанности по ежемесячному погашению кредита, при этом ФИО1 оставлено без удовлетворения требования банка о досрочном погашении кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу истца подлежит к взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), оплаченная при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 966490 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто) руб. 73 коп., из которых 861420 руб. 66 коп. – основной долг и 105069 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК судебные расходы в размере уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 12864 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина