Решение № 2-4646/2019 2-4646/2019~М-3702/2019 М-3702/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-4646/2019

86RS0№-08

Дело №


решение изготовлено 18.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Рудковской О.А.

при секретаре Ахмедове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0542 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора страхования страховая премия по указанному договору уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в графике страховой суммы и уплаты страховой премии, являющемся неотъемлемым приложением к договору страхования.

Согласно п.7.1.2 договора страхования страхователь обязан уплачивать страховую премию (страховые взносы) в сроки и размере, указанные в разделе 4 договора страхования.

Срок уплаты очередного взноса в размере 7 088 руб. 77 коп. по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии ответчик не исполнил.

Истец просит суд: расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0542 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 11 726,16 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6469 рубля.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания, своевременно и надлежащими образом.

Представитель третьего лица ЗАО «ИК ХМБ-1 » в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Не оспаривается сторонами, установлено судом, что на основании заявления ФИО1, был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0542 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2.1 Договора страхования следует, что объектами страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица ( страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование).

Из пункта 4.1 Договора страхования следует, что страховая сумма по каждому объекту страхования на начало каждого периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенному на 10%, что она момент заключения договора составляет 1 082 254,80 руб. страховая сумма на каждый период страхования указана в Графике страховой суммы и уплата страховой премии.

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами), составленном согласно периодам, установленным п.6.2 договора.

Как следует из расчета задолженности, задолженность на момент рассмотрения спора по страховой премии составляет в размере 11 726 руб. 16 коп.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422, п.4 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку задолженность ФИО1 по уплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 11 726 руб. 16 коп., расчет судом проверен, он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по договору страхования ответчиком не представлено в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 11 726 руб. 16 коп.

На основании изложенного, суд взыскивает со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму задолженности по оплате страховой премии в размер 11 726 руб. 16 коп.

В отношении заявленного требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения в порядке, предусмотренном п. п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ - по соглашению сторон, а при недостижении соглашения - по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика уведомление и соглашение о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса. Просило подписать соглашение и вернуть экземпляр в адрес страховщика.

Таким образом, страховщик воспользовался правом о расторжении договора страхования по соглашению сторон, однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения ФИО1 о его расторжении.

Подписывая договор страхования, ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что досудебный порядок спора о расторжении договора страхования соблюден, исходя из того, что обязательства ответчиком не исполняются по оплате страховой премии, что является существенным нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения договора страхования, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования АО «СОГАЗ».

В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 469 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0542 от 15.08.2013г.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 11 726,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 469 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.А.Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

86RS0№-08

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________

Резолютивная часть