Приговор № 1-163/2024 1-978/2023 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-163/2024

1-163/2024 (1-978/2023)

УИД 56RS0018-01-2023-012498-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 2 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Азаренко А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Ермолина А.Ю., помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Мельниковой Т.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимой Маматаюбовой Н.С.,

защитника – адвоката Шмидт М.Е.,

потерпевших ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №10, ФИО5 №9, ФИО5 №5, ФИО5 №8,

переводчика ...

при секретарях Шиф А.А., Кирюшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Маматаюбовой Н. С., ..., судимой:

-14 июля 2022 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по тридцати семи преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 327 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года;

- 13 июля 2023 года Саракташским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 3 года; срок неотбытой части ограничения свободы по состоянию на 2 мая 2024 года составил 1 год 3 месяца 14 дней,

обвиняемой в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маматаюбова Н.С. путем обмана похитила чужое имущество в крупном размере, а также десять раз путем обмана похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимой в ... при следующих обстоятельствах.

1. ... Маматаюбова Н.С., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО5 №1 и в ходе телефонного разговора с последним ввела его в заблуждение относительно того, что может восстановить гражданство Российской Федерации его знакомому ..., являющемуся гражданином Республики Таджикистан, за что попросила у ФИО5 №1 в качестве вознаграждения денежные средства в размере 16 500 рублей, при этом фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

Реализуя задуманное, Маматаюбова Н.С. ..., находясь в ..., осознавая, что не может выполнить условия договоренности, достигнутой с ФИО5 №1, получила от последнего денежные средства в размере 16 500 рублей, которые он ... в 22 часа 46 минут перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С., после чего последняя указанными денежными средствами завладела и распорядилась по своему усмотрению, фактически не предоставив обещанной услуги по восстановлению гражданства Российской Федерации ..., таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Она же (Маматаюбова Н.С.), ..., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств ФИО5 №7 и ввела последнего в заблуждение, обещая ему оказать услуги по предоставлению временной регистрации на территории Российской Федерации его супруге ...., а также его детям ... и ... за что попросила у ФИО5 №7 в качестве вознаграждения денежные средства в размере 10 500 рублей, при этом фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

Реализуя задуманное, Маматаюбова Н.С. ... в утреннее время, находясь в ..., осознавая, что не может выполнить условия достигнутой договоренности по предоставлению временной регистрации на территории Российской Федерации супруге ФИО5 №7 - ... а также его детям ... и ...., получила от ФИО5 №7 денежные средства в размере 10 500 рублей, которые последний ... в 08 часов 53 минуты перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С., после чего последняя указанными денежными средствами завладела и распорядилась по своему усмотрению, фактически не предоставив обещанной услуги по предоставлению временной регистрации на территории Российской Федерации супруге ФИО5 №7 - ...., а также его детям ... и ...., таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив ФИО5 №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Она же (Маматаюбова Н.С.), ..., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на систематическое хищение денежных средств путем обмана ФИО5 №2 и в ходе телефонного разговора ввела последнего, являющегося гражданином Республики Таджикистан, в заблуждение относительно того, что может оформить на его имя разрешение на временное проживание и временную регистрацию на территории Российской Федерации, за что попросила в качестве вознаграждения 55 000 рублей, фактически не имея намерений и возможности выполнить свое обещание.

Реализуя задуманное, Маматаюбова Н.С. ... в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осознавая, что не может выполнить условия договоренности, достигнутой с ФИО5 №2, об оказании помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на его имя, получила от последнего денежные средства в размере 35 000 рублей, которые последний ... в 20 часов 17 минут перевел на находящуюся в пользовании Маматаюбовой Н.С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» со счетом N, зарегистрированную на имя ФИО5 №5, не осведомленного о преступных намерениях Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. в апреле 2022 года, находясь у ..., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, получила от ФИО5 №2 денежные средства в размере 17 000 рублей, которые последний передал Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на его имя.

... Маматаюбова Н.С., находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращении его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия устной договоренности, достигнутой с ФИО5 №2, об оказании помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на его имя, получила от последнего денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ФИО5 №2 ... в 13 часов 04 минуты перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Таким образом, Маматаюбова Н.С. в период времени с февраля 2022 года по ..., фактически не предоставив ФИО5 №2 обещанной услуги по оформлению разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, путем обмана похитила у него указанные выше денежные средства на общую сумму 55 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную общую сумму.

4. Она же (Маматаюбова Н.С.), ..., находясь в арендованной ею у ФИО9 №17, неосведомленной о преступных намерениях Маматаюбовой Н.С., и принадлежащей последней ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана ввела в заблуждение ФИО5 №5 относительно того, что вправе и имеет возможность передать указанную квартиру ему в аренду, за что попросила ФИО5 №5 в качестве арендной платы денежные средства в размере 14 000 рублей, фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

... в 22 часа 12 минут ФИО5 №5 перечислил на счет принадлежащей Маматаюбовой Н.С. банковской карты ПАО «Сбербанк» N денежные средства в размере 14 000 рублей, которыми Маматаюбова Н.С. в этот же день завладела и распорядилась по своему усмотрению, фактически не предоставив обещанной ФИО5 №5 услуги по аренде квартиры для проживания, таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Она же (Маматаюбова Н.С.), в апреле 2022 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств ФИО5 №6к. и в ходе телефонного разговора ввела последнюю, являющуюся гражданкой Республики Таджикистан, в заблуждение относительно того, что может оформить на её имя разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, за что попросила в качестве вознаграждения 80 000 рублей, при этом фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

Реализуя задуманное, Маматаюбова Н.С. ..., находясь в неустановленном месте, осознавая, что не может выполнить условия договоренности, достигнутой с ФИО5 №6к., об оказании помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на имя последней, получила от нее последней денежные средства в размере 40 000 рублей, которые ФИО5 №6к. ... в 22 часа 17 минут перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированный на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в утреннее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия договоренности, достигнутой с ФИО5 №6к., об оказании помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на имя последней, получила от нее денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ФИО5 №6к. ... в 09 часов 48 минут перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в вечернее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия договоренности, достигнутой с ФИО5 №6к., об оказании помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на имя последней, получила от нее денежные средства в размере 5 000 рублей, которые ФИО5 №6к. ... в 20 часов 40 минут перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в утреннее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия договоренности, достигнутой с ФИО5 №6к., об оказании помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на имя последней, получила от нее денежные средства в размере 4 500 рублей, которые ФИО5 №6к. ... в 08 часов 34 минуты перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в вечернее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия договоренности, достигнутой с ФИО5 №6к., об оказании помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на имя последней, получила от нее денежные средства в размере 7 000 рублей, которые ФИО5 №6к. ... в 17 часов 51 минуту перечислила на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. в ноябре 2022 года в дневное время, находясь у ... по ... ..., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, получила от ФИО5 №6к. денежные средства в размере 18 500 рублей, которые последняя передала ей в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Таким образом, Маматаюбова Н.С. в период времени с ... по ноябрь 2022 года завладела и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ФИО5 №6к. денежными средствами в общей сумме 80 000 рублей, фактически не предоставив ФИО5 №6к. обещанной услуги по оформлению разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную общую сумму.

6. Она же (Маматаюбова Н.С.), в середине июня 2022 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств ФИО5 №3 и не позднее ... в ходе телефонного разговора ввела его в заблуждение относительно того, что может оформить временную регистрацию, вид на жительство и гражданство Российской Федерации родственникам ФИО5 №3 - ...., ...., ...., а также его знакомой ...., являющимся гражданами Республики Таджикистан и Республики Узбекистан соответственно, за что в течение указанного ниже периода попросила у ФИО5 №3 в качестве вознаграждения денежные средства в размере 322 000 рублей, при этом фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

Реализуя задуманное, Маматаюбова Н.С. ... в вечернее время, находясь в неустановленном месте, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №3 договоренности, получила от последнего денежные средства в размере 16 000 рублей, которые ФИО5 №3 ... в 20 часов 41 минуту перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в вечернее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия устной договоренности, достигнутой с ФИО5 №3, получила от последнего денежные средства в размере 10 000 рублей, которые ФИО5 №3 ... в 20 часов 56 минут перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем, Маматаюбова Н.С. ... в утреннее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращении его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №3 договоренности, получила от последнего денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ФИО5 №3 ... в 10 часов 14 минут перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем, Маматаюбова Н.С. ... в утреннее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №3 договоренности, получила от последнего денежные средства в размере 16 000 рублей, которые ФИО5 №3 ... в 10 часов 47 минут перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. в июле 2022 года в дневное время, находясь на территории рынка «Локомотив» по ... ..., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, получила от ФИО5 №3 денежные средства в размере 10 000 рублей, которые последний передал ей в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на имя его родственников и знакомой.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в утреннее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращении его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №3 договоренности, получила от последнего денежные средства в размере 150 000 рублей, которые ФИО5 №3 ... в 11 часов 07 минут перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. в конце июля 2022 года в дневное время, находясь у ..., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, получила от ФИО5 №3 денежные средства в размере 8 000 рублей, которые последний передал Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на имя его родственников и знакомой.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в дневное время, находясь у ..., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, получила от ФИО5 №3 денежные средства в размере 65 000 рублей, которые последний передал Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации на имя его родственников и знакомой.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в утреннее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №3 договоренности, получила от последнего денежные средства в размере 23 000 рублей, которые ФИО5 №3 ... в 10 часов 39 минут перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в дневное время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №3 договоренности, получила от последнего денежные средства в размере 4 000 рублей, которые ФИО5 №3 ... в 16 часов 10 минут перевел на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Таким образом, Маматаюбова Н.С. в период времени с ... по ... завладела и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ФИО5 №3 денежными средствами в общей сумме 322 000 рублей, фактически не предоставив обещанных услуг родственникам ФИО5 №3 - ...., ...., ...., а также его знакомой ...., таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив ФИО5 №3 материальный ущерб в крупном размере.

7. Она же (Маматаюбова Н.С.), ..., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств ФИО5 №9 и в ходе телефонного разговора ввела последнюю, являющуюся гражданкой Республики Таджикистан, в заблуждение относительно того, что может оформить на ее имя разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, за что попросила у ФИО5 №9 в качестве вознаграждения денежные средства в размере 80 000 рублей, при этом фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

Реализуя задуманное, Маматаюбова Н.С. ... в утреннее время, находясь в ..., осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №9 договоренности, получила денежные средства в размере 40 000 рублей, которые последняя передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Затем Маматаюбова Н.С. в декабре 2022 года, в утреннее время, находясь у ... «Б» по ..., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №9 договоренности., получила от последней денежные средства в размере 40 000 рублей, которые ФИО5 №9 передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Таким образом, Маматаюбова Н.С. в декабре 2022 года завладела и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ФИО5 №9 денежными средствами в общей сумме 80 000 рублей, фактически не предоставив ФИО5 №9 обещанной услуги по оформлению разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную общую сумму.

8. Она же (Маматаюбова Н.С.), в декабре 2022 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств ФИО5 №8 и в ходе телефонного разговора ввела последнюю, являющуюся гражданкой Республики Таджикистан, в заблуждение относительно того, что может оформить на её имя разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации и сертификат на знание русского языка, за что попросила в качестве вознаграждения 84 000 рублей, при этом фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

Реализуя задуманное, Маматаюбова Н.С. в конце декабря 2022 года в дневное время, находясь на участке местности по ..., осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №8 договоренности, получила от последней денежные средства в размере 20 000 рублей, которые ФИО5 №8 передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Затем Маматаюбова Н.С. в декабре 2022 года в дневное время, находясь у ... «Б» по ..., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, получила от ФИО5 №8 денежные средства в размере 20 000 рублей, которые последняя передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в вечернее время, находясь в неустановленном месте, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №8 договоренности, получила от последней денежные средства в размере 4 000 рублей, которые последняя по указанию Маматаюбовой Н.С. перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированный на имя ФИО9 №1, не осведомленного о преступных намерениях Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в вечернее время, находясь по адресу: ..., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №8 договоренности, получила от последней денежные средства в размере 40 000 рублей, которые последняя передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Таким образом, Маматаюбова Н.С. в период времени с декабря 2022 года по ... завладела и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ФИО5 №8 денежными средствами в общей сумме 84 000 рублей, фактически не предоставив ФИО5 №8 обещанной услуги по оформлению разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную общую сумму.

9. Она же (Маматаюбова Н.С.), ..., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств ФИО5 №4 и в ходе телефонного разговора ввела последнюю, являющуюся гражданкой Республики Таджикистан, в заблуждение относительно того, что может оформить на её имя разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, за что попросила у ФИО5 №4 в качестве вознаграждения денежные средства в размере 80 000 рублей, при этом фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

Реализуя задуманное, Маматаюбова Н.С. ... в утреннее время, находясь в неустановленном месте, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №4 договоренности, получила от последней денежные средства в размере 40 000 рублей, которые последняя ... в 09 часов 24 минуты перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Затем Маматаюбова Н.С. ..., в дневное время, находясь у здания по адресу: ..., ул. ..., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №4 договоренности, получила от последней денежные средства в размере 15 000 рублей, которые последняя передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в дневное время, находясь в неустановленном месте, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №4 договоренности, получила от последней денежные средства в размере 25 000 рублей, которые последняя ... в 16 часов 25 минут перевела на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» N, зарегистрированной на имя Маматаюбовой Н.С.

Таким образом, Маматаюбова Н.С. в период времени с ... по ... завладела и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ФИО5 №4 денежными средствами в общей сумме 80 000 рублей, фактически не предоставив ФИО5 №4 обещанной услуги по оформлению разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную общую сумму.

10. Она же (Маматаюбова Н.С.), в январе 2023 года, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств ... и в ходе телефонного разговора ввела последнюю, являющуюся гражданкой Республики Таджикистан, в заблуждение, относительного того, что может оформить на её имя разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, за что попросила в качестве вознаграждения 80 000 рублей, при этом фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

Реализуя задуманное, Маматаюбова Н.С. в феврале 2023 года в дневное время, находясь по адресу: ..., осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ... договоренности, получила от последней денежные средства в размере 40 000 рублей, которые ФИО5 №11 передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Затем Маматаюбова Н.С. в феврале 2023 года в 20 часов 00 минут, находясь у ..., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ... договоренности, получила от последней денежные средства в размере 40 000 рублей, которые ФИО5 №11 передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Таким образом, Маматаюбова Н.С. в феврале 2023 года завладела и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ... денежными средствами в общей сумме 80 000 рублей, фактически не предоставив ... обещанной услуги по оформлению разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную общую сумму.

11. Она же (Маматаюбова Н.С.), ..., находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества сформировала преступный умысел на систематическое хищение путем обмана денежных средств ФИО5 №10 и в ходе телефонного разговора ввела последнюю, являющуюся гражданкой Республики Таджикистан, в заблуждение относительно того, что может оформить на её имя разрешение на временное проживание и временную регистрацию на территории Российской Федерации, за что попросила у ФИО5 №10 в качестве вознаграждения денежные средства в размере 83 000 рублей, при этом фактически не имея намерений и возможности выполнить своё обещание.

Затем Маматаюбова Н.С. ... примерно в 21 час 00 минут, находясь у ..., осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №10 договоренности, получила от последней денежные средства в размере 40 000 рублей, которые ФИО5 №10 передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Затем Маматаюбова Н.С. ... в вечернее время, находясь у ..., осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №10 договоренности, получила от последней денежные средства в размере 40 000 рублей, которые ФИО5 №10 передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Затем Маматаюбова Н.С. ... примерно в 12 часов 00 минут, находясь у ... по ... ..., осознавая, что не может выполнить условия достигнутой с ФИО5 №10 договоренности, получила от последней денежные средства в размере 3 000 рублей, которые ФИО5 №10 передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации.

Таким образом, Маматаюбова Н.С. в период времени с ... по ... завладела и распорядилась по своему усмотрению принадлежащими ФИО5 №10 денежными средствами в общей сумме 83 000 рублей, фактически не предоставив ФИО5 №10 обещанной услуги по оформлению разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, таким образом, данные денежные средства путем обмана похитила, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании подсудимая Маматаюбова Н.С. вину признала в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Маматаюбовой Н.С., данные на допросе в качестве подозреваемой ..., из которых следует, что примерно в 2009 году она со своим отцом ... приехала в Российскую Федерацию из Республики Таджикистана. В 2021 году она познакомилась с ФИО5 №3, занимающимся торговлей в ТК «Локомотив» по адресу: ..., .... При изложенных в обвинении обстоятельствах ФИО5 №3 позвонил ей на абонентский N и обратился к ней с просьбой оформить временную регистрацию, вид на жительство и гражданство РФ его племяннице ... и ее детям, на что она согласилась, поскольку занималась решением данных вопросов. Они договорились, что общая сумма за все эти услуги будет в пределах 200 000 рублей, услуги будут оказаны поэтапно, которые ФИО5 №3 должен был оплачивать частями. В процессе оформления документов ФИО5 №3 передавал ей денежные средства наличными, а также путем перевода денежных средств на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» номер которой оканчивается на ... Она периодически увеличивала сумму за оформление документов. Это было связано с тем, что происходили изменения в законодательстве РФ, усложнялась процедура получения гражданства, поэтому она и увеличивала сумму за свои услуги. Через некоторое время ФИО5 №3 обратился к ней с просьбой оформить разрешение на временное проживание для своей знакомой ... и ее сына, за что она попросила 60 000 рублей. В итоге она оформила какие-то документы для ...., ... и их детей, но каким образом они были изготовлены, сказать не может. Вину свою в данном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. /т. 2 л.д. 28-32

Оглашенные показания подсудимая Маматаюбова Н.С. подтвердила.

Помимо данных признательных показаний Маматаюбовой Н.С. и полного признания подсудимой своей вины во всех инкриминируемых ей преступлениях, ее виновность в установленных судом преступлениях подтверждается совокупностью нижеприведенных исследованных судом доказательств.

По факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО5 №1

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5 №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в апреле 2022 года он познакомился с Маматаюбовой Н.С., которая пользовалась абонентским номером .... В ходе общения с ней он узнал, что она помогает в оформлении и получении документов для иностранных граждан, прибывших для проживания в Россию. В ... Республики Таджикистан у него живет его знакомый ...., которого около 8 лет назад лишили гражданства РФ. Он решил сделать ... сюрприз в виде восстановления гражданства РФ и переговорил с Маматаюбовой Н.С., которая пообещала ему помочь с решением данного вопроса, то есть восстановления ... гражданства РФ, пояснив, что у неё много знакомых в УВМ УМВД России по .... Он (...), поверив Маматаюбовой Н.С., передал ей ксерокопии имевшихся у него документов ... и за оказание данной услуги ей же ... перевел на счет её банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанный к её указанному выше абонентскому номеру, 16 500 рублей, после чего она сказала ждать. ... Маматаюбова Н.С. написала ему в мессенджере «WhatsApp», что у ... приняли документы о восстановлении гражданства на рассмотрение. Сам он иногда связывался с Маматаюбовой Н.С. и спрашивал, когда будут готовы документы, на что конкретного ответа не получал. Обещанной услуги ему Маматаюбова Н.С. так и не оказала, а в июне 2023 ему стало известно, что Маматаюбову Н.С. задержали сотрудники полиции за мошенничество. После задержания Маматаюбова Н.С. звонила ему и просила, чтобы он не давал в отношении неё показания. Обращаясь к Маматаюбовой Н.С. за помощью в решении вопроса о восстановлении гражданства РФ для ФИО6, он думал, что все будет законно, тогда как сам он не разбирается ни в законодательстве, ни в процедуре оформления указанных документов. Причиненный ему действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход на тот момент составлял около 18 000 рублей, у него на иждивении находились один несовершеннолетний и трое малолетних детей, ежемесячно он оплачивал коммунальные услуги на сумму 7 000 рублей и ипотечный платеж в размере 18 000 рублей. /т. 2 л.д.82-84, 85-86/

Из показаний свидетеля ФИО9 №20 – врио начальника ОВМ ОП N МУ МВД России «Оренбургское», оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что основной задачей данного подразделения является оформление, выдача, регистрация документов гражданам России и иностранным гражданам, в том числе прием и выдача документов разрешения на временное проживание, вид на жительство для иностранных граждан. Документы на получение гражданства РФ их подразделение не принимает. Предъявленная ей сотрудниками ОРЧ ГЗ УМВД России по ... справка о принятии к рассмотрению заявления о признании гражданином РФ ... составлена не корректно. А именно, на ней стоит оттиск штампа «560-001», код их подразделения, который ставится только в паспортах граждан РФ, на подобные справки оттиск такого штампа они не ставят. Фактов утраты их штампа не было, доступ посторонних лиц к печати исключен. Также в справке указаны данные должностного лица, принявшего документы у ... - УФМС России по ... ...., которой нет ни в их подразделении, ни в других отделах по вопросам миграции. /т. 7 л.д. 61-65/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей на участке местности у ... ФИО5 №1 предоставил для осмотра свой мобильный телефон «Iphone 13», где в разделе контакты имеется контакт записанный по имени «Н.» (Маматаюбова Н.С.) с абонентским номером ..., а также переписку в мессенджере «WhatsApp» c вышеуказанным контактом. В ходе осмотра изьяты фотокопии экрана телефона. / т.2 л.д. 60-67/

Согласно протоколу осмотра документов от ... с фототаблицей осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с исх. ... от ..., содержащий сведения по банковским счетам Маматаюбовой Н.С., а именно отчет по банковской карте Маматаюбовой Н.С. за период с ... по ..., операции по банковским счетам, где указана операция от ... в 20:46:28 (МСК), в ходе которой на банковскую карту N с номером счета 40N поступили денежные средства в размере 16 500 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано 40N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ФИО5 №1. Осмотренный отчет постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 9 л.д. 90-94, 95/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшему ...., которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

По факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО5 №7

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5 №7, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является гражданином Республики Таджикистан, состоит в браке с ... с которой имеет двое малолетних детей - .... и ... В феврале 2022 года он приехал в Москву на заработки, а в июне 2022 года супруга с детьми приехали в ..., где живет ее дядя ФИО5 №3 Последний пообещал помочь ... с детьми оформить временную регистрацию и вид на жительство, а в дальнейшем его семье должны были сделать гражданство РФ. От супруги ему известно, что ФИО5 №3 нашел женщину, оказывавшую за деньги помощь в оформлении документов для иностранных граждан, по имени Маматаюбова Н.С., которой ФИО5 №3 передал определенную сумму денег за решение указанных вопросов. В июле 2022 года он приехал в ..., куда в августе 2022 года к нему приехала супруга с детьми. В августе 2022 года Маматаюбова Н.С. позвонила его жене и сказала, что срок временной регистрации у последней и их детей заканчивается. Для продления временной регистрации Маматаюбова Н.С. попросила перевести ей 10 500 рублей. На тот момент ни у него, ни у супруги не было банковской карты, в связи с чем он обратился к своему знакомому по имени З., пользующимся абонентским номером .... Он передал З. наличными 10 500 рублей и продиктовал номер телефона Маматаюбовой Н.С., к которому была привязана ее банковская карта Сбербанка. По его просьбе З. ... перевел указанную денежную сумму Маматаюбовой Н.С. Через несколько дней Маматаюбова Н.С. почтовой связью прислала документы по временной регистрации супруги и детей, по остальным документам сказала супруге опять ждать. В последующем Маматоюбова Н.С. никаких обещанных документов его супруге и детям не сделала, а в феврале 2023 года прямо заявила ... что делать эти документы не будет. Те документы, за которые он заплатил Маматаюбовой Н.С. 10 500 рублей, ... показала ФИО5 №3 Последний сказал, что эти документы похожи на фальшивые и их надо проверить в миграционной службе, в чем в последующем супруга и убедилась, а именно, в том, что они были фальшивые. Причиненный ему действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб на сумму 10 500 рублей является для него значительным, поскольку постоянного места работы у него нет, соответственно не имеет постоянного источника дохода. Его доход образуют случайные заработки в качестве отделочника и разнорабочего, у него на иждивении находится жена и двое малолетних детей. /т. 3 л.д. 245-248/

Согласно показаниям свидетеля ...., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он знаком с ФИО5 №7 и его супругой. ... ФИО5 №7 обратился к нему с просьбой перевести деньги в сумме 10 500 рублей для оформления его (...) супруге временной регистрации, тогда как у самого ФИО5 №7 банковской карты не было. Для этого последний передал ему наличные денежные средства в указанной сумме, которые он через банкомат положил себе на счет, после чего перевел на счет, привязанный к номеру телефона, который продиктовал ФИО5 №7, запомнив, что владельца этого счета зовут Н. (Маматаюбова Н.С.). /т. 5 л.д. 35-38/

Согласно показаниям свидетеля ...., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является гражданкой Республики Таджикистан. У нее в Оренбурге живет дядя ФИО5 №3 В 2022 году она приехала в ... со своими детьми ...., ... г.р. и ...., ... г.р. Ей и ее детям было необходимо оформить временную регистрацию в России, вид на жительство и в дальнейшем получить гражданство РФ. В июне 2022 год она попросила своего дядю помочь с оформлением вышеуказанных документов. В середине июня ФИО5 №3 нашел женщину, которая за определенную сумму пообещала сделать им временную регистрацию, вид на жительство и гражданство РФ. Этой женщиной являлась Маматаюбова Н.С. Во исполнение достигнутой между ними договоренности ФИО5 №3 передавал и перечислял Маматаюбовой Н.С. денежные средства в запрашиваемых последней суммах, однако она свои обязательства не выполнила. В процессе, якобы, оформления указанных выше документов, возникла необходимость в продлении ей и ее детям временной регистрации, за что ее супруг ФИО5 №7 через своего знакомого ... перечислил Маматаюбовой Н.С. 10 500 рублей, однако последняя временную регистрацию им надлежащим образом не сделала. /т. 5 л.д. 30-34/

Согласно протоколу обыска (выемки) от ... с иллюстрационной таблицей в отделе по вопросам миграции ОП N МУ МВД России «Оренбурсгкое» по адресу: ..., изъяты свободные образцы оттиском штампов ОВМ МУ МВД России «Оренбурсгкое» с ... по .... / т. 7 л.д. 125-128/

Согласно протоколу обыска (выемки) от ... с иллюстрационной таблицей в филиале ... ФКУ УИИ УФСИН России по ..., расположенного по адресу: ..., изъяты свободные образцы почерка Маматаюбовой Н.С. /т. 7 л.д. 46-52/

Согласно протоколу осмотра документов от ... с фототаблицей осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с исх. ... от ..., содержащий сведения по банковским счетам Маматаюбовой Н.С., а именно отчет по банковской карте Маматаюбовой Н.С. за период с ... по ..., операции по банковским счетам, где указана операция от ... в 06:53:23 (МСК), в ходе которой на банковскую карту N с номером счета 40N поступили денежные средства в размере 10 500 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указан .... Осмотренный отчет постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 9 л.д. 90-94, 95/

Согласно заключению эксперта ... от ... подписи от имени ФИО9 №12, ФИО9 №21, ФИО9 №19 в документах на временную регистрацию ...., ...., ... выполнены не ФИО9 №12, ФИО9 №21, ФИО9 №19, а другим лицом. /т. 7 л.д. 166-170/

Согласно заключению эксперта ... от ... буквенно-цифровые подписи от имени ФИО9 №19, ФИО9 №21 в прямоугольных штампах документов на временную прописку ...., ...., ... выполнены Маматаюбовой Н.С. /т. 7 л.д. 184-187/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшему ФИО5 №7, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

По факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО5 №2

Из показаний потерпевшего ФИО5 №2, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденных после их оглашения, следует, что он является гражданином Республики Таджикистан. В ноябре 2021 года он в очередной раз приехал в Россию на заработки, проживал в .... Ему было необходимо оформить временную регистрацию и разрешение на временное проживание. Кто-то из его знакомых посоветовал ему обратиться к Маматаюбовой Н.С., пояснив, что она родом из ... Республики Таджикистан и предоставив ее абонентский N. Он созвонился с Маматаюбовой Н.С., с которой договорился, что она подготовит и направит документы в регистрационный орган для получения временной регистрации и разрешения на временное проживание. За эту услугу Маматаюбова Н.С. попросила заплатить ей 70 000 рублей, убедив, что вся процедура подачи и оформления документов будет проходить законно. Деньги Маматаюбовой Н.С. он должен отдавать частями и с ... по ..., при указанных выше обстоятельствах, он перечислил, а также по приезду в ..., передал ей наличными в качестве оплаты для решения указанных выше вопросов денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, но Маматаюбова Н.С. свои обязательства надлежащим образом не выполнила, а предоставила часть документов, являющихся фальшивыми. В апреле 2023 года он снова приехал в ..., пытался связаться с Маматаюбовой Н.С., но она на звонки не отвечала. Затем в июне 2023 он с ней созвонился и ФИО7 подтвердила, что изготовила поддельные документы, в связи с чем пообещала ему вернуть денежные средства, из которых на день его допроса (...) вернула 13 000 рублей. Причиненный ему действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб на общую сумму 55 000 рублей является для него значительным, так как на тот момент его доход составлял 50 000 рублей, у него на иждивении находились 2 малолетних ребенка и неработающая супруга. Помимо этого он платил за патент, в 2022 году данный платеж составлял 5000 рублей, платеж за аренду квартиру составлял 10 000 рублей. /т.3 л.д. 127-130 /

Согласно показаниям допрошенного судом в качестве потерпевшего ФИО5 №5 в начале 2022 года он по просьбе Маматаюбовой Н.С. предоставил ей в пользование свою банковскую карту, привязанную к его номеру телефона ..., на которую периодически поступали денежные средства. По просьбе Маматаюбовой Н.С. он переводил эти деньги на другие карты, с названными ею реквизитами, часть денежных средств она снимала сама. Среди прочих, ... на карту было зачислено 35 000 рублей от ФИО5 №2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей участием ФИО5 №2 осмотрен участок местности у ..., где ФИО5 №2 в апреле 2022 года передал Маматаюбовой Н.С. денежные средства в сумме 17 000 рублей за оформление разрешения на временное проживание и временную регистрацию на территории Российской Федерации, о чем ФИО5 №2 пояснил в ходе осмотра и представил детализацию операций по своей банковской карте ПАО «Сбербанк», подтверждающую перевод им Маматаюбовой Н.С. денежных средств за оформление нужных ему миграционных документов при изложенных выше обстоятельствах. Данная детализация по банковской карте постановлением следователя от ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 3 л.д. 91-97, 121/

Согласно протоколу осмотра документов от ... с иллюстрационной таблицей с участием ФИО5 №2 осмотрен его мобильный телефон «Redmi 9C». В ходе осмотра телефона установлено, что в контактах данного телефона имеется абонентский N, записанный как «Н.» (Маматаюбова Н.С.), а также абонентский N, записанный как «М.». Также осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», где в истории операции имеются операции по переводу денежных средств на сумму 35 000 рублей от ... и на сумму 3000 рублей от ..., которые ФИО5 №2 перечислил Маматаюбовой Н.С. за оформление нужных ему миграционных документов. В ходе осмотра изъяты фотокопии экрана мобильного телефона, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 3 л.д. 102-116, 117/

Согласно протоколу осмотра документов от ... с фототаблицей осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с исх. ... от ..., содержащий сведения по банковским счетам Маматаюбовой Н.С., а именно отчет по банковской карте Маматаюбовой Н.С. за период с ... по ..., операции по банковским счетам, где указана операция от ... в 11:04:22 (МСК), в ходе которой на банковскую карту N с номером счета 40N поступили денежные средства в размере 3 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ФИО5 №2. Осмотренный отчет постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 9 л.д. 90-94, 95/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрена копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ...: «Перевод клиенту Сбербанк», ФИО получателя «А. Р. М.», телефон получателя ..., номер карты получателя ..., ФИО отправителя Н. С. М., счет отправителя ..., сумма перевода 13 000 рублей. Осмотренная копия чека постановлением следователя от ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 6 л.д. 19-22, 23/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшему ФИО5 №2, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

По факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО5 №5

Из показаний потерпевшего ФИО5 №5, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденных после их частичного оглашения, следует, что в 2022 году он со своей семьей проживал в ... на съемной квартире, которую ему помогла найти его знакомая Маматаюбова Н.С. В октябре 2022 года, когда ему потребовалась квартира большей площадью, Маматаюбова Н.С. предложила ему переехать в квартиру, расположенную в ..., которую до этого арендовала сама, но сейчас съехала в приобретенную квартиру. Ему это предложение понравилось и он попросил Маматаюбову Н.С. дать ему контакты хозяйки квартиры, на что та ответила, что хозяйка квартиры находится в Армении, с ней все согласовано, деньги за аренду квартиры в размере 14 000 рублей нужно перевести на ее (Маматаюбовой) карту, привязанную к её абонентскому номеру .... Маматаюбова Н.С. также сказала, что представила его хозяйке квартире своим братом и скинула ему в мессенджере «WhatssApp» переписку с якобы хозяйкой квартиры, от которой было сообщение о том, что она улетает, связи у неё не будет, брат пусть переводит деньги. Под братом имелся в виду он. ... он перевел Маматаюбовой Н.С. через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей карты на её банковскую карту «Сбербанк» 14 000 рублей. По договоренности он заехал в квартиру ... и вечером находился дома, когда пришла хозяйка квартиры ФИО9 №17 Последняя стала на него кричать и в ходе разговора выяснилось, что Маматаюбова Н.С. предоставила ему эту квартиру, не имея на то никаких полномочий, то есть фактически обманув его и не передав ФИО9 №17, уплаченных им за аренду квартиры денежных средств. Причиненный ему действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб является для него значительным, так как в октябре 2022 года его ежемесячный доход составлял 20 000 - 30 000 рублей, жена зарабатывала примерно 10 000 рублей, на иждивении у них находилось двое малолетних детей. /т. 4 л.д. 120-124/

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №17 у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ..., которую с ноября 2021 года она сдавала в аренду Маматаюбовой Н.С. по договору аренды. Арендная плата за квартиру, с учетом коммунальных платежей, составляла примерно 10 000 - 14 000 рублей в месяц. С самого начала за проживание Маматаюбова Н.С. платила нестабильно, весной 2022 года перестала передавать показания счетчиков. Она хотела прийти проверить квартиру, но Маматаюбова Н.С. все время находила отговорки, чтобы не пускать ее в квартиру. Это продолжалось до августа 2022 года, после чего Маматаюбова Н.С. вообще перестала оплачивать аренду квартиры, называя в качестве причин различные ситуации, например, убийство брата, смерть отца, задержку зарплаты очередного мужа, болезнь близких родственников, замершая беременность, и т.... 2022 года под предлогом смерти отца и поездки на родину Маматаюбова Н.С. взяла у нее в долг 40 000 рублей, которые до настоящего времени не вернула, все время придумывая разные отговорки. ... вместе с супругом она приехала проверить квартиру и снять показания счетчиков. Дверь им открыли неизвестные ей лица, которыми являлись ФИО5 №5 и ..., проживавшие с двумя детьми и родителями. Данные люди пояснили ей, что Маматаюбова Н.С. сдала им эту квартиру за 14 000 рублей в месяц от ее (ФИО9 №17) имени, сообщив о ее нахождении в Армении в связи со смертью брата. На самом деле она в это время находилась в ..., из города никуда не выезжала, с ней лично Маматаюбова Н.С. не договорилась о том, что в принадлежащей ей (ФИО9 №17) квартире будет проживать ФИО5 №5 со своей семьей либо кто-то другой, также как не говорила, что намеревается съезжать с этой квартиры. ФИО5 №5 также сообщил, что он перечислил в счет аренды квартиры Маматаюбовой Н.С. денежные средства в сумме 14 000 рублей. Данные денежные средства от Маматаюбовой Н.С. она не получала. Чтобы она не обращалась по данному факту в полицию, ФИО5 №5 предложил ей перевести 14 000 рублей в счет аренды квартиры за проживание Маматаюбовой Н.С., с которой в последующем должен был сойтись в расчетах самостоятельно. Через несколько дней ФИО9 №17 попросила ФИО5 №5 съехать с ее квартиры. /т. 5 л.д. 170-174/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей у ... ФИО5 №5 предоставил детализации операций по своим банковским картам ПАО «Сбербанк», которые были изъяты. /т.4 л.д. 69-74/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей в служебном кабинете N ОРЧ ГЗ УМВД России по ... по адресу: ..., ФИО5 №5 предоставил свой сотовый телефон «SamsungGalaxy А32» с установленным в нем банковским приложением «Сбербанк Онлайн», в ходе осмотра котрого обнаружены операции: о поступлении денежных средств от А. Р. М. от ... в размере 35 000 руб.;ФИО8 Бахтиеровича от ... в размере 35 000 руб., а также перевод денежных средств от ... в сумме 14 000 рублей на банковскую карту Маматаюбовой Н.С. в счет оплаты аренды квартиры. Также в ходе осмотра данного телефона обнаружена переписка в приложении «WhatsApp» c контактом «Н.» с абонентским номеро ... (Маматаюбова Н.С.). В ходе осмотра изъяты фотокопии экрана телефона с обнаруженной вышеуказанной информацией, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4л.д. 80-101, 102/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены детализации операций по дебетовой карте ... ФИО5 №5 за период с 17 февраля по ..., детализации история операций по дебетовой карте ... ФИО5 №5 за период с 06 октября по ..., которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 103-105, 106/

Согласно протоколу осмотра документов от ... с фототаблицей осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с исх. ... от ..., содержащий сведения по банковским счетам Маматаюбовой Н.С., а именно отчет по банковской карте Маматаюбовой Н.С. за период с ... по ..., операции по банковским счетам, где указана операция от ... в 22:12, в ходе которой на банковскую карту N с номером счета 40N поступили денежные средства в размере 14 000 рублей. Осмотренный отчет постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 9 л.д. 90-94, 95/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшему ФИО5 №5, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

По факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5 №6к.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 №6к., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является гражданкой Республики Таджикистан. В апреле 2022 года она приехала в ..., затем приехала в ..., где через своих родственников ФИО5 №1 и ... вышла на землячку по имени Маматаюбова Н.С., которая помогала в оформлении миграционных документов, в чем она (...) нуждалась. В частности, с Маматаюбовой Н.С. она договорилась, что та поможет ей оформить разрешение на временное проживание в России за 80 000 рублей. В итоге в период с ... по ноябрь 2022 года, при указанных выше обстоятельствах, она лично передала Маматаюбовой Н.С. наличными, а также перечислила через ФИО9 №1 и ФИО5 №1, в качестве оплаты для решения указанных выше вопросов денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, но Маматаюбова Н.С. свои обязательства надлежащим образом не выполнила, а предоставила фальшивый документ. Причиненный ей действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб является для нее значительным, так как в указанный период она не работала, ее муж работал неофициально, по найму разнорабочим, стабильного заработка не имел, на иждивении у них находятся 3 малолетних детей, за аренду квартиры они платили 25 000 рублей. /т. 4 л.д. 163-166/

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №9, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с 2003 года она является фактическим собственником квартиры (комнаты) N расположенной по адресу: .... В 2012 году данная комната была зарегистрирована на её детей, а именно на ФИО9 №8 и ФИО9 №7, по ? доли каждого. Они являются лишь формальными собственниками, а ключи от данной комнаты имеются только у её другого сына - ФИО9 №10 В период времени с 2020 по 2022 годы в данной комнате постоянно никто не проживал, могли на несколько дней заселиться её родственники, либо знакомые. О том, что в этой комнате была прописана гражданка ... ФИО5 №6к. ей стало известно от сотрудников полиции. Данную гражданку она не знает, ранее никогда не была с ней знакома. Каким образом данная женщина зарегистрировалась по месту жительства в комнате, находящейся в её собственности, она не знает, она ФИО5 №6к. в эту комнату не прописывала. /т. 4 л.д. 180-182/

С показаниями свидетеля ФИО9 №9 полностью согласуются оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО9 №7 и ФИО9 №8, согласно которым они являются формальными собственниками комнаты N расположенной в ... по адресу: ..., каждый имея по ? доли. Ключей от данной комнаты у них никогда не было, они находились у мамы, у кого еще имеются ключи от данной комнаты, им не известно. От сотрудников полиции им стало известно, что в этой комнате была зарегистрирована гражданка Республики Таджикистан ФИО5 №6к. Данную женщину они не знают, с ней не знакомы, слышат о ней впервые. В данной комнате они лично никого не прописывали. Процедура получения документов о регистрации иностранных граждан они не знают, никогда с этим не сталкивались. Разрешения от своего имени на регистрацию в указанной комнате ФИО5 №6к. либо других лиц они никому не давали, также как не выдавали доверенностей о распоряжении этой комнатой. /т. 4 л.д. 191-193, 195-197/

ФИО9 ФИО9 №10 тоже сообщил следователю, что его сводные брат и сестра - ФИО9 №7 и ФИО9 №8 являются формальными собственниками комнаты N ..., каждый имея по ? доли, а фактическим собственником является их мать ФИО9 №9 В данной комнате он проживал примерно 3 года назад, после чего съехал. Затем до ... в данный комнате проживала женщина по имени А.. После того как она съехала, он забрал ключи от комнаты и начал заниматься ее продажей. Ему также не известно при каких обстоятельствах оказалась зарегистрированной в данной комнате гражданка Республики Таджикистан ФИО5 №6к., которую он не знает, слышит о ней впервые. В данной комнате он никого не прописывал, разрешения на регистрацию в данной комнате кого-либо он никому не давал. /т. 4 л.д. 199-201/

Из показаний свидетеля ФИО9 №1, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденных после их частичного оглашения, следует, что с 2022 года он знаком с Маматаюбовой Н.С., которой на ее банковскую карту переводил через мобильное приложение «Сбербанка» со своей банковской карты деньги, в том числе ... - 5 000 рублей, ... – 4 500 рублей, ... - 7000 рублей. Эти деньги ему передавала сестра его жены ФИО5 №6к., и они переводились Маматаюбовой Н.С. за то, что она должна была сделать ФИО5 №6к. разрешение на временное проживание в РФ, но этого не сделала и фактически последнюю обманула. /т.5 л.д.88-90/

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 №1, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в 2022 году он познакомился с Маматаюбовой Н.С., к которой обратился с просьбой помочь сделать разрешение на временное проживание на территории РФ для его племянницы ФИО5 №6к. Маматаюбова Н.С. согласилась помочь и за свои услуги попросила заплатить ей 80 000 рублей, поясняя, что у нее много знакомых в отделе миграции, и она может сделать любые документы. Он связал ФИО5 №6к. с Маматаюбовой Н.С., которая говорила, чтобы ФИО5 №6к. переводила ей деньги на банковскую карту по номеру её телефона .... В связи с этим последняя передавала ему наличные деньги, а он переводил их Маматаюбовой Н.С. Таким образом он перевел Маматаюбовой Н.С. в общей сложности 45 000 рублей, а именно, ... - 40 000 рублей, ... - 5 000 рублей. В последующем ФИО5 №6к. ему жаловалась, что переданные ей Маматаюбовой Н.С. документы были фальшивые. /т. 5 л.д. 75-80/

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №18, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является гражданином Республики Таджикистан. В апреле 2022 года его супруга ФИО5 №6к. приехала в ... к своим родственникам ФИО5 №1, ...., к которым обратилась за советом по вопросу оформления необходимых документов, чтобы сделать гражданство РФ. ... познакомили супругу с Маматаюбовой Н.С., которая занималась и помогала в оформлении миграционных документов и согласилась помочь решить данный вопрос. В итоге ФИО5 №6к. заплатила Маматаюбовой Н.С. за ее услуги 80 000 рублей, а последняя свои обязательства не выполнила и фактически обманула супругу, причинив их семье значительный ущерб. /т. 4 л.д. 116-119/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей ФИО5 №6к. предоставила свой паспорт гражданина Республики Таджикистан. На странице N паспорта имеется оттиск штампа «Зарегистрирован по месту жительства» с рукописной текстом адреса регистрации «..., ком. 103», на странице N имеется оттиск штампа «Разрешено временное проживание». В ходе осмотра изъяты фотокопии титульной и указанных страниц паспорта. /т. 4 л.д. 151-157/

Согласно протоколу осмотра документов от ... с фототаблицей осмотрены копии свидетельств от ... о государственной регистрации права на квартиру общей площадью 12,7 кв. м, расположенную по адресу: ..., на имя ФИО9 №8 и ФИО9 №7 Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. / т. 4 л.д. 188-189, 190/

Согласно заключению эксперта ... от ... буквенно-цифровые записи, изображения которых расположены в прямоугольных штампах о регистрации по месту жительства и разрешения на временное проживание на страницах N и N паспорта гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО5 №6к. выполнены Маматаюбовой Н.С. /т. 7 л.д. 194-197/

Согласно протоколу осмотра документов от ... с фототаблицей осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с исх. ... от ..., содержащий сведения по банковским счетам Маматаюбовой Н.С., а именно отчет по банковской карте Маматаюбовой Н.С. за период с ... по ..., операции по банковским счетам, где: указана операция от ... в 20:17:35 (МСК), в ходе которой на банковскую карту N с номером счета 40N поступили денежные средства в размере 40 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано 40N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ...; указана операция от ... в 07:48:02 (МСК), в ходе которой на эту же банковскую карту с указанным номером счета поступили денежные средства в размере 5 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано 40N, в графе «данные отправителя/получателя» указан .... Осмотренный отчет постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 9 л.д. 90-94, 95/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей осмотрен участок местности у здания Управления по вопросам миграции УМВД России по ..., по адресу: ..., ..., где ....к. в ноябре 2022 года передала Маматаюбовой Н.С. в счет оплаты услуг по оформлению разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации денежные средства в сумме 18 500 рублей. /т. 10 л.д. 39-40/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшей ФИО5 №6к., которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

По факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО5 №3

Из показаний допрошенного судом потерпевшего ФИО5 №3 следует, что он является индивидуальным предпринимателем и в начале 2022 года узнал от работающей у него продавщицы о Маматаюбовой Н.С., занимавшейся оформлением документов по вопросам миграции. В этом же году из Таджикистана в ... приехала его племянница с детьми (.... и ее дети), которой нужно было помочь сделать регистрацию и временное проживание, чтобы в дальнейшем получить гражданство РФ. В июне этого же года он созвонился Маматаюбовой Н.С., с которой договорился, что она поможет оформить нужные документы для решения указанных выше вопросов в интересах его родственников, а в последующем и для его знакомой ... с ребенком. Со дня, с которого он договорился с Маматаюбовой Н.С., по ..., при указанных выше обстоятельствах, он передал ей наличными и перечислил в качестве оплаты для решения указанных выше вопросов денежные средства в общей сумме 322 000 рублей, но Маматаюбова Н.С. свои обязательства надлежащим образом не выполнила, а предоставила часть документов, являющихся фальшивыми. До настоящего времени ущерб ему не возмещен.

Согласно показаниям свидетеля ...., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является гражданкой Республики Таджикистан. У нее в Оренбурге живет дядя ФИО5 №3 В 2022 году она приехала в ... со своими детьми ...., ... г.р. и ..., ... г.р. Ей и ее детям было необходимо оформить временную регистрацию в России, вид на жительство и в дальнейшем получить гражданство РФ. В июне 2022 год она попросила своего дядю помочь с оформлением вышеуказанных документов. В середине июня ФИО5 №3 нашел женщину, которая за определенную сумму пообещала сделать им временную регистрацию, вид на жительство и гражданство РФ. Этой женщиной являлась Маматаюбова Н.С. Во исполнение достигнутой между ними договоренности ФИО5 №3 передал и перечислил Маматаюбовой Н.С. более 200 000 рублей, однако она свои обязательства не выполнила и требуемые документы не предоставила. /т. 5 л.д. 30-34/

С показаниями свидетеля ... согласуются показания допрошенного в качестве потерпевшего ее супруга ФИО5 №7, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является гражданином Республики Таджикистан, состоит в браке с ... с которой имеет двоих малолетних детей - ... и ... В феврале 2022 года он приехал в Москву на заработки, а в июне 2022 года супруга с детьми приехали в ..., где живет ее дядя ФИО5 №3 Последний пообещал помочь ... с детьми оформить временную регистрацию и вид на жительство, а в дальнейшем его семье должны были сделать гражданство РФ. От супруги ему известно, что ФИО5 №3 нашел женщину, оказывавшую за деньги помощь в оформлении документов для иностранных граждан. Этой женщиной являлась Маматаюбова Н.С., которой ФИО5 №3 за решение указанных вопросов заплатил необходимую сумму денежных средств, однако Маматаюбова Н.С. никаких обещанных документов его супруге и детям не сделала. /т. 3 л.д. 245-248/

Согласно показаниям свидетеля ... она является гражданкой Республики Узбекистан. В июле 2022 году она приехала в ... со своим несовершеннолетним сыном. Им было необходимо оформить временную регистрацию в России, разрешение на временное проживание и в дальнейшем получить гражданство РФ. С просьбой помочь в решении данных вопросов она обратилась к своему знакомому ФИО5 №3, который сообщил, что у него есть знакомая женщина, пообещавшая сделать им все требуемые документы, необходимые для получения указанных выше прав. Это была Маматаюбова Н.С., которой ФИО5 №3 согласно достигнутой договоренности заплатил в общей сумме 96 000 рублей, но Маматаюбова Н.С. свои обязательства надлежащим образом не выполнила. /т. 5 л.д. 93-96/

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №12 она проживает по адресу: ..., ... .... От сотрудников полиции ей стало известно, что по указанному адресу её проживания по временной прописке зарегистрированы ...., ...., ...., являющиеся гражданами Узбекистана или Таджикистана. Их она не знает, никогда в своём доме не прописывала, также как не прописывала кого-либо еще. В предъявленной отрывной части бланков уведомления о прибытии иностранного гражданина в месте пребывания на имя ... стоит не ее подпись, это подделка. Маматаюбова Н.С. ей известна как землячка, но близко они не общаются. /т. 4 л.д. 243-246/

Согласно показаниям свидетеля ... - начальника отдела разрешительно-визовой работы УВМ УМВД России по ..., их отдел занимается рассмотрением документов, оформлением и выдачей вида на жительства иностранным гражданам. В 2022 году документы в отношении ...., ..., ...., ... в их подразделение в работу не поступали. Предъявленные ей справки «о принятии к рассмотрению заявления о выдаче вида на жительство» от ...., ...., ... N и N УВМ УМВД России по ... не оформлялись. С 2020 года прием указанных заявлений в УВМ УМВД России по ... не ведется. Предъявленные на обозрение документы оформлены некорректно. На справках имеется подпись принявшего документы сотрудника - ... Такого сотрудника ни в их отделе, ни в территориальных органах по вопросам миграции ... и ... нет. Заявления на получение гражданства РФ от вышеуказанных граждан также не поступали. /т. 5 л.д. 154-156/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей с участием ФИО5 №3 осмотрено помещение по адресу: ..., где ФИО5 №3 ... перечислил на банковскую карту ПАО «Сбербанк» Маматаюбовой Н.С. денежные средства в сумме 16 000 рублей; ... в сумме 10 000 рублей; ... в сумме 23 000 рублей, в счет оформления документов на регистрацию и на временное проживание ... и её детям. В ходе осмотра ФИО5 №3 предоставил выписку по счету своей банковской карты ПАО Сбербанк, которая изъята. / т. 1 л.д. 127-137/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в служебном кабинете N ОРЧ ГЗ УМВД России по ... по адресу: ..., ФИО5 №3 предоставил для осмотра свой мобильный телефон «SamsungGalaxyS21 5G», в ходе чего изъяты фотокопии: переписки в мессенджере «WhatsApp» с контактом записанным как «НодираТабошар»; чеков по операциям ПАО Сбербанк; документы, которые передала Маматаюбова Н.С., а именно временную прописку ...., ...., ...., справки №N, 381. /т. 1 л.д. 155-170/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей с участием ФИО5 №3 осмотрен участок местности у ..., где у банкомата ПАО «Сбербанк» он ... передал Маматаюбовой Н.С. денежные средства в сумме 60 000 рублей в счет оформления документов на регистрацию и на временное проживание ... и её сыну. /т. 1 л.д. 75-83/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей с участием ФИО5 №3 осмотрен участок местности у ..., где он в конце июля 2022 года передал Маматаюбовой Н.С. денежные средствав сумме 8 000 рублей, а также ... передал Маматаюбовой Н.С. денежные средствав сумме 5 000 рублей в счет оформления документов на регистрацию и на временное проживание ... и её сыну. /т. 1 л.д. 84-93/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей с участием ФИО5 №3 осмотрено помещение по адресу: ..., 2 Б, «Рынок Локомотив», торговое место N, где ФИО5 №3 в середине июня 2022 года передал Маматаюбовой Н.С. денежные в сумме 10 000 рублей, а также перечислил Маматаюбовой Н.С. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ... денежные средства в сумме 20 000 рублей, ... в сумме 16 000 рублей, ... в сумме 150 000 рублей, ... в сумме 4 000 рублей в счет оформления документов на регистрацию и на временное проживание .... и её детям. / т.1 л.д. 94-102/

Согласно протоколу осмотра документов от ... с фототаблицей осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с исх. ... от ..., содержащий сведения по банковским счетам Маматаюбовой Н.С., а именно отчет по банковской карте Маматаюбовой Н.С. за период с ... по ..., операции по банковским счетам, где: указана операция от ... в 18:41:03 (МСК), в ходе которой на банковскую карту N с номером счета 40N поступили денежные средства в размере 16 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ФИО5 №3; указана операция от ... в 18:56:34 (МСК), в ходе которой на эту же банковскую карту с указанным номером счета поступили денежные средства в размере 10 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ФИО5 №3; указана операция от ... в 08:14:12 (МСК), в ходе которой на эту же банковскую карту с указанным номером счета поступили денежные средства в размере 20 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ФИО5 №3; указана операция от ... в 08:47:21 (МСК), в ходе которой на эту же банковскую карту с указанным номером счета поступили денежные средства в размере 16 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ФИО5 №3; указана операция от ... в 09:07:09 (МСК), в ходе которой на эту же банковскую карту с указанным номером счета поступили денежные средства в размере 150 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ФИО5 №3; указана операция от ... в 08:39:28 (МСК), в ходе которой на эту же банковскую карту с указанным номером счета поступили денежные средства в размере 23 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ФИО5 №3; указана операция от ... в 14:10:39 (МСК), в ходе которой на эту же банковскую карту с указанным номером счета поступили денежные средства в размере 4 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указан ФИО5 №3. Осмотренный отчет постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 9 л.д. 90-94, 95/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены следующие документы: копии чеков по операциям ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки из мессенджера «Whatsapp», копии регистрационных миграционных документов, история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за ..., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за период с ... по ..., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за ..., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за ..., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за ..., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за ..., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за ..., история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» за ..., выписка о состоянии вклада на имя ФИО5 №3 за .... Осмотренные документы постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. / т. 1 л.д. 238-243, 244/

По факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5 №9

Из показаний допрошенной судом потерпевшей ФИО5 №9 следует, что она является гражданкой Республики Таджикистан. В ноябре – декабре 2022 года от коллеги по работе в кафе «Восточка» ФИО5 №6к. ей стало известно о Маматаюбовой Н.С., которая могла помочь получить квоту на разрешение временного проживания в России. Она созвонилась с Маматаюбовой Н.С. по данному вопросу и последняя запросила у нее копии всех необходимых личных документов и 80 000 рублей за услуги. Ее данные условия устроили, и она, думая, что все будет законно, предоставила Маматаюбовой Н.С. копии необходимых документов и при указанных выше обстоятельствах передала ей, в том числе через свою дочь ФИО5 №4, для решения указанного выше вопроса денежные средства в общей сумме 80 000 рублей. В свою очередь Маматаюбова Н.С. своих обязательств не исполнила, предоставив какую-то фальшивую справку. Причиненный ей действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб является для нее значительным, так как на тот момент ее заработная плата составляла в районе 25 000 рублей.

Согласно показаниям допрошенной в качестве потерпевшей ФИО5 №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в декабре 2022 года она со своей матерью ФИО5 №9 решили оформить разрешение на временное проживание в России. Последняя от ФИО5 №6к. узнала о Маматаюбовой Н.С., которая могла помочь получить разрешение на временное проживание в России. Она и ФИО5 №9 созвонились с Маматаюбовой Н.С., и последняя пообещала им решить указанный вопрос каждой за 80 000 рублей. Их данные условия устроили, они предоставила Маматаюбовой Н.С. копии необходимых своих документов и при указанных выше обстоятельствах передали ей по 80 000 рублей. Часть денежных средств в сумме 40 000 рублей за ФИО5 №9 передала Маматаюбовой Н.С. она, находясь в квартире последней по адресу: .... В свою очередь Маматаюбова Н.С. своих обязательств не исполнила. /т. 2 л.д. 165-168, 169-171/

Согласно данным суду показаниям допрошенной в качестве потерпевшей ФИО5 №10 она как и ФИО5 №9 от коллеги по работе в кафе «Восточка» ФИО5 №6к. узнала о Маматаюбовой Н.С., которая занималась вопросами по оформлению миграционных документов. Также как и ФИО5 №9 она обращалась к Маматаюбовой Н.С. с тем, чтобы та помогла сделать нужные документы, за что заплатила ей требуемую сумму. Однако, также как и ФИО5 №9, Маматаюбова Н.С. надлежащих документов ей получить не помогла.

Из оглашенных показаний допрошенной в качестве потерпевшей ФИО5 №8 следует, что она как и ФИО5 №9 от коллеги по работе в кафе «Восточка» ФИО5 №6к. узнала о Маматаюбовой Н.С., которая занималась вопросами по оформлению миграционных документов. Также как и ФИО5 №9 она обращалась к Маматаюбовой Н.С. с тем, чтобы та помогла сделать нужные документы, за что заплатила ей требуемую сумму. Однако, также как и ФИО5 №9, Маматаюбова Н.С. надлежащих документов ей получить не помогла. Также ей известно, что по аналогичным вопросам к Маматаюбовой Н.С. обращались ФИО5 №11, ФИО5 №10, ФИО5 №4 /т.3 л.д. 201-204/

Согласно показаниям свидетеля ...., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он является земляком ФИО5 №9 и ее дочери ФИО5 №4, периодически с ними видится и общается. Примерно в мае 2023 года ФИО5 №9 пожаловалась на то, что она с дочерью - ФИО5 №4 с декабря 2022 года пытались оформить себе разрешение на временное проживание в РФ, для чего обратились к Маматаюбовой Н.С. Последней они отдали каждая по 80 000 рублей за эту услугу, а Маматаюбова Н.С. никаких документов им не сделала. /т. 5 л.д. 20-22/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей ФИО5 №9 предоставила для осмотра свой телефон «SamsungA12», в ходе чего изъята скриншоты имеющей значение для дела переписки в мессенджере «WhatsApp» с контактом, записанным как «НодираДакумент» с абонентским номером ... Маматаюбова Н.С., которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 2 л.д. 189-235, 2366/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей осмотрен участок местности у здания Многофункционального миграционного центра по адресу: ... «Б», где ФИО5 №9 в декабре 2022 года, в утреннее время передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории РФ денежные средства в сумме 40 000 рублей. /т. 10 л.д. 41-42/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшей ФИО5 №9, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

По факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5 №8

Из показаний потерпевшей ФИО5 №8, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденных после их оглашения, следует, что она является гражданкой Республики Таджикистан. В декабре 2022 года от коллеги по работе в кафе «Восточка» ФИО5 №6к. ей стало известно о Маматаюбовой Н.С., которая могла помочь получить разрешение на временное проживание в России. В начале декабря 2022 года она созвонилась с Маматаюбовой Н.С. по данному вопросу и последняя сообщила, что подготовит документ за 80 000 рублей, на что она согласилась. В последующем между ними также была достигнута договоренность, что Маматаюбова Н.С. поможет ей решить вопрос со сдачей экзамена на знание русского языка, который она самостоятельно сдать не могла. За эту услугу она должна была заплатить Маматаюбовой Н.С. 4 000 рублей. В итоге при указанных выше обстоятельствах она, думая, что все будет законно, передала Маматаюбовой Н.С. наличными и перечислила ей в качестве оплаты для решения указанных выше вопросов, в том числе на банковскую карту ФИО9 №1, денежные средства в общей сумме 84 000 рублей, а последняя ей нужные документы так и не сделала. Причиненный ей действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб является для нее значительным, так как ее доход на тот момент ее заработная палат составляла 25 000 рублей, она снимала квартиру за 5000 рублей, на иждивении у нее находились трое несовершеннолетних детей, супруг не работал. /т.3 л.д. 201-204/

Согласно данным суду показаниям допрошенной в качестве потерпевшей ФИО5 №10 она как и ФИО5 №8 от коллеги по работе в кафе «Восточка» ФИО5 №6к. узнала о Маматаюбовой Н.С., которая занималась вопросами по оформлению миграционных документов. Также как и ФИО5 №8 она обращалась к Маматаюбовой Н.С. с тем, чтобы та помогла сделать нужные документы, за что заплатила ей требуемую сумму. Однако, также как и ФИО5 №8, Маматаюбова Н.С. надлежащих документов ей получить не помогла.

Из показаний свидетеля ФИО9 №1, данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденных после их частичного оглашения, следует, что с 2022 года он знаком с Маматаюбовой Н.С., которая сделала ему фальшивую временную регистрацию и его оштрафовали сотрудники полиции. Он требовал от Маматаюбовой Н.С., чтобы она вернула ему деньги за фальшивые документы, и в январе 2023 года она сказала, что сейчас ему должны перевести 4000 рублей, которые он может забрать себе в счет погашения ее долга. Через некоторое время ему на счет пришли деньги в сумме 4 000 рублей от ФИО5 №8, которая ему неизвестна. /т.5 л.д.88-90/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей с участием ФИО5 №8 осмотрен участок местности у отдела миграции по адресу: ..., где ФИО5 №8 в декабре 2022 года передала Маматаюбовой Н.С. денежные средства в размере 20 000 рублей за оформление разрешения на временное проживание в РФ. Далее осмотрен участок местности по адресу: ..., где ФИО5 №8 ... передала Маматаюбовой Н.С. денежные средства в размере 40 000 рублей за эту же услугу. /т. 3 л.д. 152-161/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с иллюстрационной таблицей в служебном кабинете N ОРЧ ГЗ УМВД России по ... по адресу: ... ФИО5 №8 предоставила справка N о принятии от её имени к рассмотрению заявления о выдаче разрешения на временное проживание в РФ, в графе должностное лицо принявшее заявление указана ... ФИО5 №8 пояснила, что эту справку ей передала Маматаюбова Н.С. Также был осмотрен принадлежащий ФИО5 №8 мобильный телефон «SamsungGalaxyA11», в приложении которого «imoHD» была обнаружена переписка с контактом, записанным как «Н.» с абонентским номером ... (Маматаюбова Н.С.), в которой последняя обещает оформить документы для разрешения на временное проживание в РФ. Также осмотрено приложение «Сбербанк», где в истории операций по дебетовой карте ... имеется операция от ... о переводе 4000 рублей ФИО9 №1 Г. (для Маматаюбовой Н.С. за сдачу экзамена по русскому языку). Скриншоты переписки в мессенджере «imoHD», справка N, история операций по указанной дебетовой карте изъяты и постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 3 л.д. 167-189, 195/

Согласно заключению эксперта № ... от ..., согласно которому Оттиск печати круглой формы «Федеральная миграционная служба» *750-003*, расположенной в справке N, выданной на имя ФИО5 №8, не соответствует оттискам печати ОВМ ОП N МУ МВД России «Оренбургское» предоставленным в качестве сравнительных образцов. /т. 7л.д. 175-179

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшей ФИО5 №8, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

По факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5 №4

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5 №4, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является гражданкой Республики Таджикистан. В декабре 2022 года они с матерью, ФИО5 №9, решили оформить разрешение на временное проживание в России. Последняя от ФИО5 №6к. узнала о Маматаюбовой Н.С., которая могла помочь получить разрешение на временное проживание в России. Она созвонилась с Маматаюбовой Н.С. и последняя пообещала ей решить указанный вопрос за 80 000 рублей. Ее данные условия устроили, она предоставила Маматаюбовой Н.С. копии необходимых своих документов и при указанных выше обстоятельствах передала Маматаюбовой Н.С. наличными и перечислила в качестве оплаты для решения указанного выше вопроса денежные средства в общей сумме 80 000 рублей. В свою очередь Маматаюбова Н.С. своих обязательств не исполнила. Причиненный ей действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб является для нее значительным, так как она на тот момент не работала, у нее на иждивении находился малолетний ребенок. /т. 2 л.д. 165-168, 169-171/

Из показаний допрошенной судом в качестве потерпевшей ФИО5 №9 следует, что в ноябре – декабре 2022 года от коллеги по работе в кафе «Восточка» ФИО5 №6к. ей стало известно о Маматаюбовой Н.С., которая могла помочь получить квоту на разрешение временного проживания в России. Она и ее дочь ФИО5 №4 созвонились с Маматаюбовой Н.С., и последняя пообещала им решить указанный вопрос каждой за 80 000 рублей. Их данные условия устроили, они предоставила Маматаюбовой Н.С. копии необходимых своих документов и при указанных выше обстоятельствах передали ей каждая по 80 000 рублей. В свою очередь Маматаюбова Н.С. своих обязательств не исполнила.

Из показаний допрошенной судом в качестве потерпевшей ФИО5 №10 следует, что она как и ФИО5 №4 обращалась к Маматаюбовой Н.С. по вопросу оформления миграционных документов, за что заплатила ей требуемую сумму, однако, также как и ФИО5 №4, Маматаюбова Н.С. надлежащих документов ей получить не помогла.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ... с иллюстрационной таблицей в служебном кабинете N ... по ... по адресу: ..., ФИО5 №4 предоставила свой телефон «SamsungA02», в ходе осмотра которого обнаружена имеющая значение для дела переписка в мессенджере «WhatsApp» с контактом, записанным как «Н. Бича2» с абонентским номером ... (Маматаюбова Н.С.). Также ФИО5 №4 предоставила детализации операций по своей банковской карте ПАО «Сбербанк», которые вместе со скриншотами указанной переписки были изъяты, а постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 2л.д. 111-157, 160/

Согласно протоколу осмотра документов от ... с фототаблицей осмотрен ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» с ... от ..., содержащий сведения по банковским счетам Маматаюбовой Н.С., а именно отчет по банковской карте Маматаюбовой Н.С. за период с ... по ..., операции по банковским счетам, где: указана операция от ... в 07:24:48 (МСК), в ходе которой на банковскую карту N с номером счета 40N поступили денежные средства в размере 40 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указана ФИО5 №4; указана операция от ... в 14:25:05 (МСК), в ходе которой на эту же банковскую карту с указанным номером счета поступили денежные средства в размере 25 000 рублей. В графе «карта/кошелек отправителя-получателя» указано N, в графе «данные отправителя/получателя» указана ФИО5 №4. Осмотренный отчет постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 9 л.д. 90-94, 95/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей осмотрен участок местности у здания ЦРБ ..., расположенного по адресу: ..., где ФИО5 №4 ... в дневное время передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории РФ денежные средства в сумме 15 000 рублей. /т. 10 л.д. 45-46/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшей ФИО5 №4, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

По факту хищения денежных средств у потерпевшей ...

Согласно показаниям потерпевшей ..., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она является гражданкой Республики Таджикистан. В январе 2023 года она решила оформить себе разрешение на временное проживание в России. От коллеги по работе в кафе «Восточка» ФИО5 №6к. ей стало известно о Маматаюбовой Н.С., которая могла помочь это разрешение получить. Она созвонилась с Маматаюбовой Н.С. и последняя пообещала ей решить указанный вопрос за 80 000 рублей. Ее данные условия устроили, она предоставила Маматаюбовой Н.С. копии необходимых своих документов и при указанных выше обстоятельствах передала Маматаюбовой Н.С. для решения указанного выше вопроса денежные средства в общей сумме 80 000 рублей. В свою очередь Маматаюбова Н.С. своих обязательств не исполнила. Причиненный ей действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб является для нее значительным, так как на тот момент ее заработная плата составляла примерно 25 000 рублей. В настоящее время Маматаюбова Н.С. ей вернула 79 000 рублей. /т. 4 л.д. 48-51, 52-53/

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №2, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть двоюродный брат ФИО9 №5, который осенью 2021 года приехал в Россию из Таджикистана вместе с супругой ... Примерно в мае 2023 года они встретились с ..., который пожаловался на то, что примерно в феврале 2023 года обратился к Маматаюбовой Н.С., обещавшей ему оформить разрешение на временное проживание на супругу, за что заплатили Маматаюбовой Н.С. 80 000 рублей. Однако, никаких документов последняя им не сделала, деньги не вернула. После этого он (ФИО9 №2) позвонил Маматаюбовой Н.С. и сказал, чтобы она вернула деньги, иначе они обратятся с заявлением в правоохранительные органы. В последующем ФИО9 №5 ему сообщил, что Маматаюбова Н.С. вернула им деньги. /т. 4 л.д. 229-231/

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 №3, оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в кафе «Восточка» вместе с гражданами Республики Таджикистан супругами ... ... и ..., она поддерживает с ними доброжелательные отношения. Примерно в феврале 2023 года она от ... узнала, что они оформляют разрешение на временное проживание в России, для чего обратились к Маматаюбовой Н.С. Как-то раз в этом же месяце она вместе с ... ездила к дому 11/5 по ..., где живет Маматаюбова Н.С., которой ... отвозила часть денег в счет оплаты за услугу по оформлению документов. Через несколько дней ... передала Маматаюбовой Н.С. другую часть денег у кафе по месту работы. Примерно в начале мая 2023 года ... ей сообщили, что Маматаюбова Н.С. никаких документов им не сделала, попросили ее позвонить последней и сделать ей внушение, так как она старше по возрасту. Она позвонила Маматаюбовой Н.С. на N и сказала, чтобы та вернула деньги .... Маматаюбова Н.С. подтвердила, что брала у ... деньги за изготовление документов, но пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности их вернуть. Позже от ... ей стало известно, что деньги им вернули. /т. 4 л.д. 232-234/

Согласно данным суду показаниям допрошенной в качестве потерпевшей ФИО5 №10 она как и ФИО5 №11 обращалась к Маматаюбовой Н.С. по вопросу оформления миграционных документов, за что заплатила ей требуемую сумму, однако, также как и ...., Маматаюбова Н.С. надлежащих документов ей получить не помогла.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с иллюстрационной таблицей в служебном кабинете N ОРЧ ГЗ УМВД России по ... по адресу: ..., ФИО5 №11 предоставила детализацию операций по своей банковской карте ПАО «Сбербанк», в которой отражены операции о поступлении денежных средств от Маматаюбовой Н.С. в счет возврата денежных средств, которые ФИО5 №11 передавала Маматаюбовой Н.С. за оформление разрешения на временное проживание на территории РФ. Представленная детализация операций по банковской карте осмотрена и постановлением следователя от ... признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /т. 4 л.д. 28-32, 36/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей осмотрен участок местности у ..., где ФИО5 №11 в феврале 2023 года, в дневное время, находясь в ... передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории РФ денежные средства в сумме 40 000 рублей. /т. 10 л.д. 37-38/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... с фототаблицей осмотрен участок местности здания кафе «Восточка» по адресу: ..., где ФИО5 №11 в феврале 2023 года передала Маматаюбовой Н.С. в счет оказания помощи в оформлении разрешения на временное проживание на территории РФ денежные средства в сумме 40 000 рублей. /т. 10 л.д. 43-44/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшей ...., которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

По факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО5 №10

Согласно данным суду показаниям потерпевшей ФИО5 №10 она является гражданкой Республики Таджикистан. От коллеги по работе в кафе «Восточка» ФИО5 №6к. она узнала о Маматаюбовой Н.С., которая занималась вопросами по оформлению миграционных документов. Ей (ФИО5 №10) тогда нужно было сделать регистрацию и разрешение на временное проживание в России, в связи с чем она связалась с Маматаюбовой Н.С., которая пообещала все сделать за 83 000 рублей. Ее данные условия устроили, она, думая, что все будет законно и правильно, предоставила Маматаюбовой Н.С. копии необходимых своих документов и при указанных выше обстоятельствах передала Маматаюбовой Н.С. для решения названных вопросов денежные средства в общей сумме 83 000 рублей. В свою очередь Маматаюбова Н.С. своих обязательств не исполнила, сделала ей только регистрацию, которая оказалась фальшивой. Причиненный ей действиями Маматаюбовой Н.С. ущерб является для нее значительным, так как на тот момент ее заработная плата составляла примерно 25 000 рублей, у нее на иждивении находился совершеннолетний сын студент, за обучение которого в медицинском институте они с супругом ежегодно вносили 40 000 - 50 000 рублей. Помимо этого, у них имелись кредитные обязательства с ежемесячной оплатой 25 000 рублей и ежемесячно она платила за патент более 5000 рублей.

Согласно заключению эксперта ... от ... оттиск штампа ОМУ ОВМ МУ МВД России «Оренбурсгкое», расположенный на оборотной стороне в уведомлении о прибытии иностранного гражданина выданное на имя ФИО5 №10 не соответствует оттискам штампа N, N, N, N, N отделения миграционного учета ОВМ МУ МВД России «Оренбурсгкое». /т. 7л.д. 175-179/

Согласно заключению эксперта ... от ... подписи от имени ФИО9 №12, ФИО9 №21, ФИО9 №19 в документах на временную регистрацию ФИО5 №10 выполнены не ФИО9 №12, ФИО9 №21, ФИО9 №19, а другим лицом. /т. 7 л.д. 166-170/

Согласно заключению эксперта ... от ... буквенно-цифровые подписи от имени ФИО9 №19, ФИО9 №21, в прямоугольных штампах документов на врменную прописку ФИО5 №10 выполнены Маматаюбовой Н.С. /т. 7 л.д. 184-187/

Согласно протоколу осмотра предметов от ... с фототаблицей осмотрены документы, подтверждающие значительность причиненного ущерба потерпевшей ФИО5 №10, которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 4 л.д. 210-216, 217/

Виновность подсудимой Маматаюбовой Н.С. во всех установленных судом преступлениях также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Показания свидетеля ФИО9 №16, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Маматаюбова Н.С. является его дочерью. От сотрудников полиции ему стало известно, что она обманным путем получала от иностранных граждан, в том числе своих земляков, денежные средства, обещая им изготовить документы на временное проживание, регистрацию по месту жительства, гражданство РФ, за что он ее поругал. Данную информацию Маматаюбова Н.С. подтвердила и пообещала больше обманом не заниматься, намеревалась возвращать денежные средства всем обманутым. /т. 5 л.д. 157-161/

Показания свидетеля ФИО9 №19, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период времени с мая по декабрь 2019 года она работала в отдалении миграционного учета в должности специалиста-эксперта, занималась регистрацией иностранных граждан при постановке на миграционный учет. С декабря 2019 по июль 2020 года она работала инспектором ОВМ ОП N МУ МВД России «Оренбургское», занималась приемом заявлений на получение вида на жительства и разрешения на временное проживание иностранных граждан. С июля 2020 года по настоящее время она занимает должность инспектора отделения по вопросам гражданства ОВМ МУ МВД России «Оренбургское». Документы, предоставленные ей сотрудниками полиции на которых на печати ОВМ МУ МВД России «Оренбургское» содержатся ее данные, она не заполняла, почерк, которым выполнен текст, а также подпись, не её. В 2019 году, работая специалистом экспертом она подписывала идентичные документы, документы на первичный учет, где также на печати ОВМ МУ МВД России «Оренбургское» заполняла свои данные, подпись, дату. Маматаюбова Н.С. ей знакома, в 2019 году последняя сопровождала собственников жилых помещений, по которым осуществлялась постановка на учет иностранных граждан, тем самым помогала своим знакомым иностранным гражданам получить регистрацию. В последующем Маматаюбова Н.С. также регулярно появлялась в ОВМ МУ МВД России «Оренбургское» по ... иностранными гражданами, поясняя, что они приходятся ей родственниками или знакомыми. /т. 7 л.д. 14-17/

Показания свидетеля ... - главного специалиста-эксперта отделения миграционного учета ОВМ МУ МВД России «Оренбургское», оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым документы от ...., ...., ...., ..., ..., ФИО9 №12 в их подразделение не поступали, указанные граждане по адресу проживания на территории РФ не зарегистрированы. Также к ним не поступали документы для получения разрешения на временное проживание на территории РФ, вида на жительство от ...., ФИО5 №8, ФИО5 №4, ФИО5 №9, ФИО5 №6к., данные лица ей не известны. В их подразделении имеется 5 штампов (печатей) «Уведомление о постановке на учет иностранных граждан», все они установлены в автоматическом устройстве для печатей в подразделении ОВМ МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: .... Фактов утерь и хищения штампов не было, посторонние лица доступ к ним не имеют. /т. 7 л.д. 66-70/

Показания свидетеля ФИО9 №21, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ноября 2020 года по май 2022 года она работала специалистом паспортно-визовой работы в ОВМ МУ МВД России «Оренбургское». С мая 2022 года по настоящее время (дата допроса – ...) она находится в декретном отпуске. Документы, предоставленные ей сотрудником полиции, где на оттиске печати ОВМ МУ МВД России «Оренбургское» указана ее фамилия и подпись, она не заполняла, почерк и подпись в документах не её. /т. 7 л.д. 143-146/

Показания свидетеля ...., оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является гражданином Республики Таджикистан, с 2000 года проживает в .... Он периодически помогает гражданам ... и Таджикистан оформлять миграционные документы, в основном помогает оформить патент, иногда помогает пройти медкомиссию. Его услуги заключаются в том, чтобы осуществить перевод паспорта иностранного гражданина на русский язык, занять место в очереди, записать гражданина на приём. Примерно в мае-июне 2022 года на территории миграционного центра по адресу: ..., он познакомился с Маматаюбовой Н.С., с которой в последующем стал периодически общаться, находился в дружеских отношениях. Ему было известно, что Маматаюбова Н.С. обманывала граждан, так как у миграционного центра ее несколько раз искали молодые люди, пояснявшие, что заплатили Маматаюбовой Н.С. денежные средства в счет получения документов, для проживания на территории РФ, а она свои обязанности выполняла не в полном объеме либо вообще ничего не исполняла, а деньги не вернула. В начале октября 2023 года он разговаривал с Маматаюбовой Н.С., и она сообщила, что к ней постоянно обращаются иностранные граждане с претензиями, чтобы она вернула им деньги, которые она у них взяла, в счет получения и оформления документов, а именно разрешения на временное проживание. Ему также знакомы ФИО5 №4 и ФИО5 №9, поскольку они ранее являлись односельчанами. Примерно в июне 2023 от ФИО5 №9 и её супруга ... ему стало известно, что Маматаюбова Н.С. у них обманным путем похитила денежные средства в общей сумме 160 000 рублей, обещая оформить или помочь получить разрешение на временное проживание, но не исполнила взятые на себя обязательства, а выдала им фальшивые документы. /т. 5 л.д. 197-201/

Показания допрошенного судом свидетеля ФИО9 №6, который пояснил, что примерно в 2019 году он случайно познакомился с Маматаюбовой Н.С., которая за 1500 рублей помогла ему сделать прописку. В последующем выяснилось, что эта прописка оказалась недействительна, и он был должен оплатить штраф.

Показания свидетеля ФИО9 №1, данные в судебном заседании, а также на предварительном следствии, подтвержденные после их частичного оглашения, согласно которым он знаком с Маматаюбовой Н.С. В 2022 году он обращался к ней с просьбой оформить временную регистрацию, заплатив ей деньги. В свою очередь Маматаюбова Н.С. предоставила ему документ о временной регистрации, который оказался фальшивым. /т.5 л.д.88-90/

Показания свидетеля ФИО9 №20 – врио начальника ОВМ ОП N МУ МВД России «Оренбургское», из которых следует, что иностранные граждане ...., ФИО5 №8, ФИО5 №4, ФИО5 №9, ФИО5 №6к., Маматаюбова Н.С., ...., ...., ...., ФИО9 №14, И. М.И. в их подразделение за получением разрешения на временное проживание в России или вида на жительства не обращались. /т. 7 л.д. 61-65/

Протокол обыска от ..., согласно которому в жилище Маматаюбовой Н.С. по адресу: ..., в ходе обыска изъято: мобильный телефон «SamsungA02» c сим-картой с номерами N, банковские карты, ксерокопии документов иностранных граждан, тетрадь с записями. /т. 2 л.д. 38-42/

Протокол осмотра документов от ..., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище ... у Маматаюбовой Н.С. по адресу: ..., которые постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 7 л.д. 209-216, 217/

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому в служебном кабинете N ОРЧ ГЗ УМВД России по ... по адресу: ..., с участием переводчика ... осмотрены и прослушана фонограмма разговора между Маматаюбовой Н.С. и ...., зафиксированного в результате проведенного в отношении ... ОРМ «Наблюдение». Данная фонограмма содержится на DVD-R-диске с инв. Nc от ..., в ней идет речь одет о фальшивых документах – прописке, виде на жительство, паспортах и о претензиях к Маматаюбовой Н.С., в том числе по поводу возврата денег за фальшивые документы. Указанный DVD-R-диск с прослушанной фонограммой постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательств. / т. 7 л.д. 202-204/

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ..., согласно которому в служебном кабинете N ОРЧ ГЗ УМВД России по ... по адресу: ..., с участием переводчика ... осмотрены и прослушаны фонограммы телефонных переговоров, осуществляемых Маматаюбовой Н.С. за период с ... по ..., содержащиеся на CD-R-дисках с инв. N, N, N, N, N, N, N. В ходе переговоров Маматаюбовой Н.С. с ФИО9 №16 и неизвестными лицами речь идет в том числе о документах, которые может подготовить Маматаюбова Н.С., сроках изготовления, оплате за работу и возврате денег, переданных ранее Маматаюбовой Н.С. за помощь в оформлении документов. В ходе разговора Маматаюбовой Н.С. с ФИО5 №9 говорится про оформление документов для последней, в ходе разговора между Маматаюбовой Н.С. с ... говорится про оформление документов, возврата Маматаюбовой Н.С. денежных средств и сроков возврата. Указанные CD-R-диски с прослушанными фонограммами постановлением следователя от ... признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т. 9 л.д. 1-88/

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства в виде показаний потерпевших, свидетелей, письменных доказательств, собственных показаний Маматаюбовой Н.С., допрошенной на предварительном следствии, суд признает допустимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так и в своей совокупности противоречий не содержат, получены в установленном законом порядке, в точном соответствии с требованиями норм УПК РФ, отражают в себе объективные фактические обстоятельства дела, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости. Оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Давая оценку данным доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной для признания Маматаюбовой Н.С. виновной во всех установленных судом преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Установленные судом преступления подсудимая совершила с прямым умыслом, поскольку осознавала, что во всех случаях незаконно завладевала чужими денежными средствами, которыми в последующем распоряжалась по своему усмотрению. Способом хищения Маматаюбова Н.С. выбрала обман. Так, во всех случаях она обещала потерпевшим за денежное вознаграждение оформить необходимые им документы, позволяющие иностранным гражданам на законных основаниях находиться в Российской Федерации. Однако выполнять свои обязательства она намерений и возможности фактически не имела.

Своими умышленными противоправными действиями Маматаюбова Н.С. причинила потерпевшему ФИО5 №3 материальный ущерб в крупном размере, всем остальным потерпевшим, с учетом их имущественного положения, она причинила значительный ущерб. Данный вывод суда основывается на положениях примечаний 2 и 4 к ст. 158 УК РФ, а также на вышеприведенных исследованных доказательствах, подтверждающих указанные обстоятельства.

С учетом изложенного, действия подсудимой Маматаюбовой Н.С. суд квалифицирует:

- по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО5 №3 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по фактам хищения денежных средств у потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №7, ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №6к., ФИО5 №9, ФИО5 №8, ФИО5 №4, ...., ФИО5 №10 – по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, квалифицировав отдельно каждое преступление, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой как в момент совершения преступлений, так и после их совершения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов .... /т.7 л.д.5-6/

Учитывая выводы данного заключения экспертов, поведение подсудимой в ходе всего судебного разбирательства, суд признает Маматаюбову Н.С. подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Маматаюбова Н.С. совершила тяжкое преступление и десять преступлений средней тяжести, имея судимость за преступления небольшой тяжести, а потому рецидива преступлений не образующую. Подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, частично добровольно возместила ряду потерпевших причиненный им имущественный ущерб, в судебном заседании принесла извинения; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает по найму, положительно характеризуется по месту жительства и по месту обучения детей, самостоятельно воспитывает двух малолетних детей, находится в состоянии беременности, осуществляет уход за отцом, имеющим тяжелые медицинские заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими Маматаюбовой Н.С. наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие двух малолетних детей, состояние беременности, положительные характеристики, уход за отцом, имеющим тяжелые медицинские заболевания. По преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №3 в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний, имеющих значение для уголовного дела; по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 №1 суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 №7, ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №9, ФИО5 №4, ...., ФИО5 №10 – частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по преступлениям в отношении потерпевших ФИО5 №3, ФИО5 №6к., ФИО5 №8 – принятие мер к частичному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимой Маматаюбовой Н.С., учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, что соответствует целям и задачам уголовного закона, в связи с чем по всем преступлениям назначает Маматаюбовой Н.С. наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания за преступления в отношении потерпевших ФИО5 №3 и ФИО5 №1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с неустановлением в судебном заседании каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после их совершения суд не находит.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания и условное осуждение не смогут в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание Маматаюбовой Н.С. суд назначает по правилам ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично складывая наказания, назначенные по настоящему приговору, и частично складывая назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору Саракташского районного суда ... от ....

С учетом данных о личности подсудимой, необходимости в назначении ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 статьи 159 УК РФ, суд не находит.

Не найдя оснований для назначения Маматаюбовой Н.С. наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая, что подсудимая характеризуется положительно, не состоя в зарегистрированном браке, должным образом занимается воспитанием двоих малолетних детей, считает возможным применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания Маматаюбовой Н.С. до достижения ее малолетним сыном ..., ... года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Основанием применения отсрочки является убеждение суда в правомерном поведении Маматаюбовой Н.С. после осуждения в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием малолетних детей. Об этом свидетельствуют положительные характеристики подсудимой, наличие у нее необходимых условий для проживания и содержания ребенка. Суд убежден, что перспектива утраты свободы для Маматаюбовой Н.С. послужит стимулом, способным удерживать ее от совершения противоправных деяний в дальнейшем.

Анализируя фактические обстоятельства совершенных преступлений, цели и мотивы их совершений, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсудив заявленные потерпевшими (за исключением ФИО5 №1) исковые требования о возмещении имущественного ущерба, суд находит их подлежащими удовлетворению за вычетом размера ущерба, частично возмещенного подсудимой. Установленную сумму невозмещенного имущественного ущерба Маматаюбова Н.С. обязана возместить, поскольку данный ущерб причинен ее умышленными действиями.

Производство по исковому заявлению потерпевшего ФИО5 №1 о возмещении причиненного ему имущественного ущерба, с учетом установленного судом факта полного возмещения данного ущерба подсудимой, а также поступившего в адрес суда заявления потерпевшего об отсутствии каких-либо материальных претензий в связи с совершенным в отношении него преступлением, следует прекратить.

В связи с тем, что причиненный имущественный ущерб потерпевшим полностью не возмещен, оснований для отмены наложенного на основании постановления Ленинского районного суда ... от ... ареста на имущество Маматаюбовой Н.С., не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маматаюбову Н. С. признать виновной в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО5 №1) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО5 №7) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО5 №2) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ....) в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО5 №6к.) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО5 №3) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО5 №9) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО5 №8) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО5 №4) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ....) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО5 №10) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Маматаюбовой Н.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года, окончательно назначить Маматаюбовой Нодире Сулайманкуловне наказание в виде в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Маматаюбовой Н.С. в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от 13 июля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Маматаюбовой Нодире Сулайманкуловне реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ... года рождения, возраста 14 лет, то есть по 04 июля 2029 года.

Контроль за поведением Маматаюбовой Н.С. в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Маматаюбовой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевших ФИО5 №7, ФИО5 №2, ФИО5 №5, ФИО5 №6к., ФИО5 №3, ФИО5 №9, ФИО5 №8, ФИО5 №4, ...., ФИО5 №10 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ФИО5 №2 в счет возмещения имущественного ущерба 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ФИО5 №6 кизи в счет возмещения имущественного ущерба 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ФИО5 №3 в счет возмещения имущественного ущерба 322 000 (триста двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ФИО5 №7 в счет возмещения имущественного ущерба 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ФИО5 №5 в счет возмещения имущественного ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ФИО5 №8 в счет возмещения имущественного ущерба 84 000 (восемьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ФИО5 №9 в счет возмещения имущественного ущерба 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ФИО5 №10 в счет возмещения имущественного ущерба 81 000 (восемьдесят одну тысячу) рублей.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ФИО5 №4 в счет возмещения имущественного ущерба 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Маматаюбовой Н. С. в пользу ... в счет возмещения имущественного ущерба 1000 (одну тысячу) рублей.

Производство по исковому заявлению потерпевшего ФИО5 №1 прекратить.

Арест, наложенный на имущество Маматаюбовой Н.С. - сотовый телефон марки «Samsung A02» оставить в силе до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- приобщенные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить там же.

- телефон «Samsung A02», переданный на ответственное хранение Маматаюбовой Н.С., - оставить у нее же до начала исполнения приговора в части гражданских исков.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, Маматаюбова Н.С. также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья А.А. Азаренко