Постановление № 5-1033/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-1033/2020

УИД 23RS0014-01-2020-005267-20 К делу № 5-1033/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 13 ноября 2020 года

судья Динского районного суда Краснодарского края Семенихин Ю.В.,

с участием правонарушителя ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинила потерпевшей физическую боль.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов по адресу: <адрес>, пер. Комарова, №, после произошедшего конфликта гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинила гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес>, №, телесные повреждения в виде побоев, нанеся удар рукой по лицу.

ФИО1 в судебном заседании вину в административном правонарушении признала, раскаялась, просила прекратить производство по делу так как с ФИО2, они примирились.

ФИО2 приняла извинения и, ввиду примирения, просила ФИО1 от административной ответственности освободить.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов по адресу: <адрес>, пер. Комарова, №, после произошедшего конфликта гражданка ФИО1, причинила гражданке ФИО2, телесные повреждения в виде побоев, которые согласно заключению эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями объяснений;

- рапортом УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией заявления;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при судебно-медицинском освидетельствовании у ФИО2 обнаружены повреждения, которые сами по себе вред здоровью не причиняют.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Вместе с тем, в судебном заседании потерпевшая просила освободить от административной ответственности ФИО1, поскольку конфликт между ними исчерпан, они примирились и не имеют претензий друг к другу.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушения, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2, п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного ФИО1, учитывая её примирение с потерпевшей, отсутствие негативных последствий для потерпевшей, и претензий с ее стороны, а также того, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, судья полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным, освободить её от административной ответственности и объявить устное замечание.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 7.6, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание, предупредив о недопустимости совершения правонарушений в будущем.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.