Апелляционное определение № 33-5900/2026 от 16 февраля 2026 г.

УИД 23RS0050-01-2022-004523-85

Судья: Коблев С.А. Дело №33-5900-26

Дело № 2-172/23


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смородинова Ю.С., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 15 декабря 2023 года

УСТАНОВИЛ :

Решением Темрюкского районного суда от 15.12.2023г. по делу ........ суд обязал ФИО1 восстановить рельеф земельного участка (кадастровый номер ........) путем разработки проекта по СП 436.1325800.2018; демонтировать технические сооружения и трубопроводы на участке (кадастровый номер ........).

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отсрочить на один год исполнение решения Темрюкского районного суда от 15 декабря 2023 года об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых границ путем сноса самовольного объекта капитального строительства.

Требования мотивированы технической сложностью и сроками разработки проекта. Восстановление рельефа требует: проведение инженерно-геологических изысканий (СП 47.13330.2016); разработка проекта инженерной защиты (СП 436.1325800.2018); согласования документации в уполномоченных органах. Срок: подбор специализированной организации, заключение договора и выполнение работ по предварительным данным занимает 5-6 месяцев. Финансовые затруднения. Предварительная стоимость работ: геологические изыскания - 300 000 руб., проектирование- 500 000 руб., демонтаж трубопровода - 200 000 руб. Средств на проведение данных работ нет ввиду введения режима ЧС Федерального значения на территории Темрюкского района п. Веселовка с 27.12.2024г. На основании данных ограничений арендатор отказался от договора аренды. Для, привлечения средств требуется время: оформление кредита, рассрочки.

Определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2025 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения от 15 декабря 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении межевых границ путем сноса самовольного объекта капитального строительства - отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для отказа в предоставлении отсрочки исполнения решения суда

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Основаниями для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, поскольку исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Темрюкского районного суда от 15 декабря 2023 года исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворены частично. Суд обязал ФИО1 привести рельеф земельного участка с кадастровым номером ........, площадью ................ с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов в прежнее состояние путем проведения мероприятий по предотвращению оползневых и обвальных проявлений по проектам, разработанным организацией имеющей допуск к данным видам работ в соответствии с «СП 436.1325800.2018. Свод правил. Инженерная зашита территорий, зданий и сооружений от оползней и обвалов. Правила проектирования. Также суд обязал ФИО1, устранить препятствия во владении и пользовании земельными участками, принадлежащими истцу ФИО2 на праве собственности: земельного участка площадью ................ с кадастровым номером ........ адрес: ............ путем демонтажа технических сооружений и сети трубопроводов проложенных через указанный выше земельный участок к самовольно возведенному объекту капитального строительства в границах земельною участка с кадастровым номером ........

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.10.2024 решение Темрюкского районного суда Краснодарского края оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Таким образом, решение суда вступило в законную силу 17.10.2024.

Как следует из материалов дела, с момента вступления решения суда в законную силу ФИО1 не предпринял никаких действий для его исполнения. Данные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 не желает исполнять решение суда и всячески уклоняется от его исполнения.

Доводы о необходимости проведения инженерно-геологических изысканий, разработки проекта инженерной защиты, не являются основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку течение года, с момента вступления решения суда в законную силу у ответчика имелось время для проведения указанных работ, однако последний никаких мер для этого не предпринял.

Из материалов дела следует, что 03.12.2024 года между ФИО1 и ООО «Проектное управление ШтриХ» заключен договор подряда на выполнение проектных работ. Стоимость работ 523 500 рублей. Оплата производится в два этапа: 50% оплачивается в течение трех календарных дней с даты подписания договора, оставшиеся 50% в течение трех дней с даты передачи проектных работ по накладной.

20 мая 2025 года от исполнительного директора ООО «Проектное управление ШтриХ» ...........6 в адрес ФИО1 было направлено письмо, согласно которого ФИО1 должен был, согласно п. 3.1 и 4.1.3 договора подряда произвести оплату авансового платежа и выдать техническое задание, однако ничего из указанного ФИО1 сделано не было, в связи с чем были приостановлены работы по договору подряда.

ФИО1 не предоставил никаких доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались попытки для улучшения финансовой ситуации (получение кредита, продажа недвижимого имущества, получение займа и т.д.), а также не указал обоснованных причин, не позволивших выдать техническое задание подрядной организации.

Приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения состоявшегося по делу и вступившего в законную силу судебного решения, поскольку дальнейшее отложение его исполнения на неопределенный срок противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства и приведет к нарушению прав взыскателя.

Заявляя требования об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного постановления, в обосновании невозможности его исполнения, заявителем не представлены суду доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда от 15 декабря 2023 года.

Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также учитывая интересы взыскателя, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, правомерно отказал в предоставлении отсрочки по исполнению решения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 февраля 2026 года.

Судья Краснодарского краевого суда Ю.С. Смородинова