Решение № 2-162/2017 2-162/2017~М-137/2017 М-137/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-162/2017

Дело № 2-162/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13 марта 2017 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Б.В.М. и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что получила в дар от отца Ш. жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 38,7 кв.метра, расположенный на земельном участке размером 1369.5 кв.метров. Договор дарения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Рудничном поселковом Совете народных депутатов Верхнекамского района Кировской области в реестре за №. В мае 2008 года, по просьбе знакомой Б.М.Г., она зарегистрировала в доме по адресу <адрес>, сына Б. – Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внучку – Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме по адресу <адрес> Б.В.М. и Б. никогда не проживали. Начиная с лета 2013 года, и по настоящее время, она неоднократно обращалась к семье Б. с просьбой произвести снятие с регистрационного учета, то есть выписаться из дома по адресу <адрес>. 19, а также писала и отправляла в адрес Б. заказные письма - претензии с требованием выписаться из дома, однако требования игнорировались. Регистрация ответчиков - Б.В.М. и Б. существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Просит признать Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Кировская область. Верхнекамский район, <адрес>. Обязать ТП в <адрес> УФМС России по Кировской области в Верхнекамском районе снять Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что ответчики по спорному адресу никогда не проживали, использовали только прописку, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось, ответчики не несли бремя содержания за жилое помещение.

Ответчик Б.В.М., Б. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Верхнекамскому району группы по предоставлению государственных услуг в сфере миграции в <адрес> миграционного пункта в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения истца П., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, которая предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Б.В.М. и Б. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Ш. и П. заключен договор дарения, по которому П. приняла в дар от Ш. жилой до по адресу: <адрес> (л.д.4).

Как установлено в ходе судебного заседания, из пояснений истицы, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением с ответчиком не заключалось. Б.В.М. и Б. после регистрации в спорном жилом помещении не проживали.

Суд приходит к выводу, что требования истца к Б.В.М. и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Б.В.М., Б. в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последней по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П. к Б.В.М. и Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать группу по предоставлению государственных услуг в сфере миграции в <адрес> миграционного пункта ОМВД России по Верхнекамскому району снять Б.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> Верхнекамского района Кировской области, <адрес>.

Взыскать с Б.В.М. и Б. в пользу П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Верхнекамский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Сунцова