Приговор № 1-414/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-414/2021

Дело №1-414/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 23 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя Шахнавазовой И.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Исаевой У.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тонаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2020 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО7 находясь на окраине поселка <адрес> обнаружила куст дикорастущей конопли, с которого она незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвала его часть, измельчила всю массу, упаковала в полимерный пакет черного цвета и положив в карман брюк, надетых на ней, принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где высушила данное вещество растительного происхождения, и хранила у себя дома для дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО7, находясь у себя дома по указанному адресу, положила черный полимерный пакет с вышеуказанным веществом растительного происхождения в правый карман куртки серого цвета, надетой на ней, и вышла на улицу. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут ФИО7 была остановлена сотрудниками полиции по ул. <адрес>, 1 <адрес> и доставлена в отдел по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> РД, для установления личности и проверки на причастность к ране совершенным преступлениям.

Находясь в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> сотрудниками полиции в служебном кабинете № в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудницей полиции был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом кармане куртки надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом зеленного цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - канабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 8,1 грамм, являющееся значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. От 29.07.2020г.), которое ФИО7 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании ФИО7 виновной себя в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признала полностью. Поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснила, что она понимает сущность особого порядка принятия судебного решения, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником и последствия постановления приговора по уголовному делу, в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей понятны.

Защитник ФИО4 также считает возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку ФИО7 вину признает в полном объеме, последствия постановления приговора по уголовному делу, с применением особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО2 (л.д. 34-36); вещественными доказательствами (л.д. 41); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО7 ранее не судима, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, после задержания ФИО7 давала признательные показания об обстоятельствах совершения преступления и указала место приобретения наркотического вещества.

Место, где ФИО7 приобрела наркотическое средство, впоследствии изъятое сотрудниками правоохранительных органов, стало известно лишь в результате её признательных показаний на предварительном следствии.

Указанное обстоятельство свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ также признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление обвиняемой, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением ст.ст. 75, 76.2 УК РФ не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,1 гр., смывы с полости рта, ладоней и пальцев рук, срезы одежды, уничтожить.

В соответствии с частью 4 статьи 308 УПК РФ, взыскание суммы назначенного осужденному в качестве основного вида уголовного наказания штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, БИК 048209001, КБК 18№, УИН-0, банк получателя – НБ РД <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.