Постановление № 5-20/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2018

№ 5-20/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., расположенного по адресу: РБ, ..., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ИНН ..., ОГРН ..., адрес: ...

УСТАНОВИЛА:

государственный инспектор отдела автотранспортного, автодорожного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору транспорта ФИО2 составила в отношении ООО «Мегаполис» административный протокол по ст. 17.7 КоАП РФ, указывая на то, что в действиях ООО «Мегаполис» имеется состав административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законных требований должностного лица, ведущего дело об административном правонарушении, в непредставлении истребуемых документов, указанных в определении ... от < дата >.

В судебном заседании директор ООО «Мегаполис» ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действовал правомерно, по телефону связался с инспектором для уточнения перечня истребуемых документов, но получил ответ об отсутствии необходимости в их представлении.

Представитель Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав директора ООО «Мегаполис» ФИО3, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из представленных материалов, < дата > в 12 час. 27 мин. на ... установлен факт перевозки на транспортном средстве марки «СКАНИЯ», государственный номер ..., в составе полуприцепа «КРОНЕ», государственный номер ..., принадлежащими на праве собственности ООО Мегаполис» под управлением водителя ФИО4, перевозчиком - ООО «Мегаполис» с превышением допустимой нагрузки на ось на величину более 2%, но не более 10% (допустимая нагрузка на ось 10,2 т., фактическая 10,94 т., что превышает нагрузку на ось на 0,74 тонны или на 7.4 %) без специального разрешения на перевозку по автомобильным дорогам, где усматриваются признаки административного правонарушения по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ совершенного юридическим лицом ООО «Мегаполис».

В адрес юридического лица - ООО «Мегаполис» было направлено определение ... от < дата > об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно: копии паспорта гражданина РФ на имя руководителя общества (заверенная подписью и печатью); копии приказа о назначении генерального директора, приказа о вступлении в должность генерального директора, заверенные подписью и печатью; документы, подтверждающие полномочия представителя юридического лица, заверенные подписью и печатью (в случае, если интересы общества будет представлять не руководитель); документы, подтверждающие право владения (или иное законное основание) транспортным средством марки «СКАНИЯ», государственный номер ... (заверенные подписью и печатью); объяснительная записка руководителя или иного законного представителя юридического лица по факту выявленного нарушения.

Копия определения об истребовании сведений от < дата > согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ... получено ООО «Мегаполис» < дата >

Необходимые сведения и документы ООО «Мегаполис» в установленные законом сроки не направил и не представил, ходатайств от ООО «Мегаполис» о переносе сроков представления указанных сведений и документов в адрес Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не поступало.

Факт совершения данного административного правонарушения ООО «Мегаполис» подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... (серия ПЗО) от < дата >., определением ... от < дата >. об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении; актом об установлении факта непредставления сведений от < дата >; отчетом об отслеживании отправления.

Данные доказательства оценены судом в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их достаточность, достоверность и допустимость сомнений не вызывает

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Требуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Суд, проверяя законность и обоснованность требований должностного лица Нижне-Волжского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Мегаполис» состава инкриминируемого правонарушения, поскольку последним не представлено доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности своевременного предоставления ответа по истребуемым сведениям, а также доказательств невозможности выполнения данных требований в срок, установленный ст. 26.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным назначить минимально допустимое наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис», ИНН ..., ОГРН ..., адрес: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с момента получения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Пензенской области (Нижне-Волжское МУГАДН)

ИНН <***> КПП 583601001

Банк: Отделение Пенза г.Пенза

р/сч. 40101810300000010001

БИК 045655001

КБК 10611690040046000140

ОКТМО 56701000

л/с <***>

Судья Л.Р. Насырова