Приговор № 1-394/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-394/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г.Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителя – ФИО1

Адвоката - Верченко Т.Е.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-394-2021 по обвинению

ГАМИРОВА САБИРА ТАГИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Назаровка, Михайловского района, Алтайского края, гр.РФ, военнообязанного, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего электромонтером в ПАО «Сургут-Нефтегаз», зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра, <...> общ.22, проживающего по адресу: <...>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Гамиров С.Т. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Гамиров С.Т. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Гамирову С.Т. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Гамиров С.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением об утрате водительского удостоверения обратился в ГИБДД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая отметка в базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России, административные штрафы оплачены.

В связи с чем, Гамиров С.Т. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако, Гамиров С.Т. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила и на основании пункта 1.3 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», вновь нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное время, Гамиров С.Т., находясь в достоверно неустановленном месте <адрес>, употреблял алкогольный напиток.

Руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Гамиров С.Т. в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «№ регион, расположенного у <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, Гамиров С.Т., действуя умышленно, запустил двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле от <адрес> до <адрес>.

При этом, Гамиров С.Т., желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, Гамиров С.Т. в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем «№ регион, совершая на нем движение от <адрес> до <адрес>, находясь в состоянии опьянения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, Гамиров С.Т. создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем «№ регион в состоянии алкогольного опьянения, совершая движение от <адрес> до <адрес>, до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан инспектором ДПС по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

По результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 47 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARBD-0378, которое управляет транспортным средством, у Гамирова С.Т. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,99 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимуюнорму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную п.8 «Правилосвидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояниеалкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

С результатами освидетельствования Гамиров С.Т. согласился.

После чего, Гамирову С.Т. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица с применением технического средства измерения Лайен алкометр СД 400 № D, который управляет транспортным средством, установлено наличие содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,04 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 мг/л, установленную п.8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у Гамирова С.Т. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Гамиров С.Т. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие защитника Верченко Т.Е., гособвинителя ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Гамирова С.Т. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Гамиров С.Т. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), совершение преступления небольшой тяжести впервые (п.«а» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи нетрудоспособной бабушке (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ, с учетом требований ст.6,60,61, ч.1 ст.56 УК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ГАМИРОВА САБИРА ТАГИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения оставить – подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М. Тыжных

УИД: 72RS0№-79