Решение № 2-2235/2021 2-2235/2021~М-1054/2021 М-1054/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-2235/2021

дело №

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 июня 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 50 700 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 721 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки KIA RIO, г.р.н. А854ВВ790 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки SKODA RAPID, г.р.н. А314АР797, под управлением водителя ФИО7 причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил владельцу автомобиля марки SKODA RAPID ФИО3 страховое возмещение в размере 50 700 руб.. Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред водителю, если вред был причинен лицом, не включенным в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения и возместить расходы, понесенные по уплате госпошлины.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом по адресу регистрации, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 119 ГПК РФ и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и владельцем транспортного средства KIA RIO, г.р.н. А854ВВ790 ФИО4 заключен договор ОСАГО (полис № ХХХ0141501986) сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки KIA RIO, г.р.н. А854ВВ790, под управлением ФИО5 и автомобиля марки SKODA RAPID, г.р.н. А314АР797, под управлением водителя ФИО7, принадлежащего ФИО3, в результате которого автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ. При этом ответчик не был включен страхователем в ограниченный круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 50 700 руб.

Статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляет страховщику право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред при управлении транспортным средством был причинен лицом, не включенным страховщиком в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 50 700 руб., поскольку истцом указанная сумма подтверждена соответствующими платежными документами.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 50 700 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 721 руб., а всего взыскать 52 421 (пятьдесят две тысячи четыреста двадцать один) рубль.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.<адрес>