Решение № 2-223/2019 2-3-10/2020 2-3-10/2020(2-223/2019;)~М-225/2019 М-225/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-3-10/2020 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 27 января 2020 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

16.12.2019г. АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму 352000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 18 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору просят расторгнуть кредитный договор с 04.12.2019г, взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.12.2019г. в размере – 339241 рубль 26 копеек, в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 323456 рублей 38 копеек; просроченные проценты - 5423 рубля 44 копейки, пени – 10361 рубль 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, О времени и месте рассмотрения дела извещена. Повестка возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на сумму 352000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 18 % годовых. Свои обязательства по данному договору истец выполнил.

Ответчиком ФИО2 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, задолженность заемщика по состоянию на 03.12.2019г. составляет 339241 рубля 26 копеек, в т.ч.: просроченная задолженность по основному долгу в размере - 323456 рублей 38 копеек; просроченные проценты - 5423 рубля 44 копейки, пени – 10361 рубль 44 копейки

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки вследствие ее несоразмерности нарушенному обязательству, суд не усматривает.

Требование о досрочном погашении суммы задолженности о расторжении кредитного договора ответчику направлялось.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала с ФИО2 расторгнуть с 04.12.2019г.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339241 /триста тридцать девять тысяч двести сорок один /рубль 26 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 12592 /двенадцать тысяч пятьсот девяноста два/ рубля 41копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
Председательствующий: В.Б. Калашникова