Постановление № 1-154/2025 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-154/2025

Копия Дело № 1-154/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зарипова А.Р.,

подсудимой ФИО1, её защитника Милиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 49 минут до 03 часов 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола, стоящего в вышеуказанном баре, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Realme Note 50» imei1:№, imei2: № стоимостью 8000 рублей, с двумя сим-картами и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, под которым находились денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей.

Действия ФИО1 в ходе следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней, т.к. имущественных претензий к нему не имеет, подсудимая принесла извинения, загладила причиненный материальный ущерб, и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Выслушав подсудимую ФИО1, полностью признавшую вину в совершенном преступлении, раскаявшуюся и просившую производство по делу прекратить, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признала полностью, раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб загладила, принесла извинения.

Потерпевшая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, примирилась с ним, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения представителя потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что личность подсудимого не представляет общественной опасности, и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимой, её трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme Note 50» imei1:№, imei2: № оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; DVD диск с видеозаписью из <адрес> за период времени с 03.47 часов до 03.50 часов ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Милиной А.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета, а в дальнейшем взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 5190 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: (подпись) Д.И. Игонин

Копия верна. Судья: