Приговор № 1-92/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-92/2024

Дело № 1-92/2024

УИД: 75RS0006-01-2024-000474-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 16 декабря 2024 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Турановой О.П.,

с участием государственного обвинителя Жамбалова Ж.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Богатенко С.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

19 июля 2017 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 11 июня 2019 года условно-досрочно по постановлению Краснокаменского городского суда от 30 мая 2019 года на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней;

30 сентября 2020 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

24 февраля 2021 года Акшинским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 30 сентября 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 30 сентября 2020 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

21 декабря 2021 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 февраля 2021 года окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 01 марта 2022 года), освобожденного условно-досрочно 09 августа 2024 г. по постановлению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 24 июля 2024 г. на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия.

20 августа 2024 года около 18 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зале дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, совершение иных насильственных действий и причинения физической боли в отношении последней.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, в зале дома по адресу: <адрес>, около 18 часов 20 августа 2024 года, в ходе ссоры, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, умышленно схватил рукой Потерпевший №1 за волосы и с силой стал тянуть, после чего, нанес один удар ладонью в область лица Потерпевший №1 В результате умышленных действий ФИО1, Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 20 августа 2024 года около 18 часов после употребления спиртного в доме матери, по адресу <адрес>, между ним и сестрой Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой он схватил ее за волосы, и ударил ее ладонью по лицу. (т.1 л.д. 49-51)

Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д. 53-58)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил.

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что 20 августа 2024 года около 18 часов ее брат ФИО1, который употреблял спиртное у нее дома, в ходе ссоры схватил ее рукой за волосы, затем ударил ее ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль. (т.1 л.д. 68-70)

Эти показания потерпевшая Потерпевший №1 полностью подтвердила в ходе проверки показаний на месте, указав на место в зале дома по адресу <адрес>, пояснила, что 20 августа 2024 года около 18 часов ФИО1 схватил ее за волосы и потянул, после чего нанес ей один удар ладонью в область ее лица, отчего она испытала физическую боль. (т.1 л.д. 76-81)

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что потерпевшая добровольно подробно показывала и рассказывала об обстоятельствах совершенного преступления.

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила, пояснила, что ФИО1 принес ей извинения, которые она приняла.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 20 августа 2024 года в вечернее время Потерпевший №1 ей рассказала, что ФИО1 схватил ее за волосы и потянул, ударил один раз по лицу ладонью, отчего она испытала боль. (т.1 л.д.73-75)

Согласно телефонограммам 20 августа 2024 года в дежурную часть МО МВД России поступили телефонные сообщение от Потерпевший №1, которая сообщила, что ее брат ФИО1 в <адрес> алкогольном опьянении нанес побои. (т.1 л.д.4, 5)

Из заявления Потерпевший №1 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 20 августа 2024 года около 18 часов схватил ее за волосы и нанес удар по лицу ладонью, причинив ей физическую боль. (т.1 л.д.7)

Дом по адресу <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.09-13)

Приговором Акшинского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2017 года, вступившим в законную силу 01 августа 2017 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. (т.1 л.д.24-28)

Анализ изложенных выше доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом из показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля, а также письменных доказательств по делу.

Исследованные судом доказательства не противоречивы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и в своей совокупности позволяют воссоздать обстоятельства совершенного преступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО1, имея судимость за совершение преступления с применением насилия, нанес один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, а также схватил рукой за волосы Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль.

Активные, целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии в его действиях прямого умысла на совершение преступления, то есть, Попов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку он нанес побоии совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание, что заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы, выводы эксперта подробно мотивированы, даны на основании всестороннего исследования личности подсудимого, у суда не имеется оснований для сомнения в выводах эксперта.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, ранее судим, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность 3 группы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (п. «г»), согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания, инвалидности третьей группы), принесение извинений потерпевшей, беременность сожительницы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просит сторона защиты, не имеется, поскольку ФИО1 не сообщал правоохранительным органам сведения, которые не могли быть получены ими из других источников, преступление П-вым совершено в условиях очевидности.

В действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 21 декабря 2021 года.

Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в алкогольном опьянении, в которое он сам себя привел, оно сняло его внутренний самоконтроль, способствовав тем самым совершению преступления, что подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы, полагая, что иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого признан рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, в отношении него в суд направлено представление об отмене условно-досрочного освобождения, является лицом, склонным к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что Попов не доказал своего исправления, на путь исправления не встал, а потому, на основании «б» ч.7 ст.79 УК РФ суд отменяет условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Акшинского районного суда от 21 декабря 2021 года.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда от 21 декабря 2021 года, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, он осуждается, в том числе, за совершение тяжкого преступления (по приговору от 24 февраля 2021 года), он отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, в целях беспрепятственного исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Попову избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день за один день, поскольку ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы, установив, в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения: не выезжать за пределы Акшинского муниципального округа Забайкальского края, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Акшинского районного суда от 21 декабря 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда от 21 декабря 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 16 декабря 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев