Решение № 2-1381/2024 2-1381/2024~М-806/2024 М-806/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-1381/2024

Производство №

УИД 62RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2024 года

Рязанский районный суд <адрес> в составе судьи Совцовой О.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-СП в отношении должника ФИО4, остаток задолженности составляет – 278 838,86 руб. В рамках исполнительного производства истцом выявлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Как указывает истец иного имущества, на которое возможно обратить взыскание с целью погашения задолженности, не установлено, удержаний с имеющихся банковских счетов недостаточно для погашения задолженности. На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица – МИФНС России № по <адрес>, УФНС России по <адрес> извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п.1 ч. 3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-178/2019, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-1687/2019, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-1815/2020, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-65/2021, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-611/2021, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-647/2022, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №а-1879/2019, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского <адрес>.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно сводке по указанному сводному исполнительному производству остаток задолженности составляет 278 838,86 руб.

В рамках вышеназванного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций.

В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у ответчика денежных средств в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, ответчику принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>;

- помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывал, что обращение взыскания на земельный участок, может погасить сумму долга перед взыскателем.

Согласно частям 3 и 4 ст. 69 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по <адрес> ответчик является собственником следующих транспортных средств: Митсубиси, г.р.н. У 745 НУ 62, Тойота, г.р.н. А 469 МР 62, Линкольн, г.р.н. А 702 МР 62, Тойота, г.р.н. А 507 МР 62.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске движимого имущества ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по разыскному делу прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по розыску автомобилей ответчика, которые результата не принесли.

Принимая во внимание, что ответчик добровольно не исполнил требования исполнительного документа, а также то, что сам по себе факт наличия на учете в органах ГИБДД вышеуказанных автомобилей, зарегистрированных за ответчиком, не свидетельствует об их фактическом наличии у ответчика и о возможности обращения на них взыскания, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника, а, следовательно и об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по ВАШ по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд <адрес>.

Судья.Подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.