Решение № 2-576/2017 2-576/2017(2-8464/2016;)~М-7404/2016 2-8464/2016 М-7404/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-576/17 [ДД.ММ.ГГГГ] ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Савинова К.А., при секретаре судебного заседания Балакиревой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «[С]» к ФИО1 о взыскании задолженности, Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] банк выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме [ ... ] рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 умер. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей. Истец - представитель ОАО «[С]» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение по делу заочного решения согласен (л.д. [Номер] оборот). Определением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего – ФИО1 Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом. С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] банк выдал ФИО3 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме [ ... ] рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Ответчик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа (л.д. [Номер]). Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 умер (л.д. [Номер]). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса». В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1157 ГК РФ «1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. 4. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Согласно ст. 1159 ГК РФ « 1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. 2. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса». Согласно справке по наследственному делу (л.д. [Номер]) наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сын – ФИО1, супруга – ФИО2, которая отказалась от принятия наследства в пользу сына ФИО3 Установлено, что заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем на период [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере [ ... ] рублей, из них: [ ... ] рублей – основной долг, 2 [ ... ] рублей – просроченные проценты. Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей (л.д. [Номер]). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО «[С]» к ФИО5 [С] о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 [С] в пользу ОАО «[С]» задолженность в размере [ ... ] рублей, расходы по уплате государственной пошлины – [ ... ] рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: К.А.Савинов Суд:Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк (подробнее)Судьи дела:Савинов Кирилл Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 1 октября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|