Приговор № 1-176/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-176/2025

Дело * КОПИЯ

УИД 52RS0*-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 25 ноября 2025 года

Московский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Сокрутановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора М. *** г.Н.Новгород ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Афанасьева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении М. районного суда г.Н.Новгород уголовное дело по обвинению

ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего без регистрации по адресу: г.Н.Новгород, ***, комн.2, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 15 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. <данные изъяты>, ***, где у него возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение указанного магазина с целью совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* около 06 часов 23 минут, подошел ко входу в помещение зоны разгрузки магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. <данные изъяты>, ***, заведомо зная, что его действия являются неправомерными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая этого, применив силу, рывком отжал руками рольставни, приподнял их, а затем преследуя корыстную заинтересованность, незаконно проник в помещение зоны разгрузки магазина, откуда тайно похитил стеллажное оборудование торгового зала в количестве 3 штук, стоимостью 8 918 рублей 19 копеек за один комплект на общую сумму 26 754 рублей 57 копеек. Похищенное стеллажное оборудование ФИО2 вынес на улицу и погрузил в найденную рядом тележку, тем самым совершил его хищение, причинив своими умышленными действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 26 754 рублей 57 копеек. С похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты> ФИО2 скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично, отрицая наличие у него умысла на хищение сумочки и денег потерпевшей, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия:

- показания подозреваемого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время, примерно около 06 часов 15 минуты, он направлялся по адресу своего проживания через улицу <данные изъяты> *** г.Н.Новгорода. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. <данные изъяты>, ***, у его возник умысел проникнуть в данный магазин и что-нибудь похитить, так как он хотел найти денежные средства на приобретение спиртных напитков. Обойдя магазин сзади, он увидел, что рольставни в помещении зоны разгрузки магазина «Магнит» немного приподняты. Он посмотрел туда через щель и увидел металлические изделия. После чего, он, в 06 часов 23 минуты применив силу, рывками отжал руками рольставни и приподнял их, затем он ползком проник в помещение зоны разгрузки магазина «Магнит». Там он увидел металлические изделия, а именно разобранное стеллажное оборудование торгового зала. Он подставил под рольставни какую-то часть разобранного оборудования, для того чтобы удобнее было вытащить металлические изделия из помещения зоны разгрузки магазина «Магнит». Из данного помещения он вытащил несколько металлических конструкций на улицу, в каком точно количестве сказать не может, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На улице, около магазина «Магнит», на расстоянии 10 метров, располагался контейнер для сбора мусора, около которого находилась металлическая тележка на колесиках. Он погрузил разобранное стеллажное оборудование на данную металлическую тележку на колесиках, и отвез их в ближайший пункт приема металлолома, расположенный по адресу г.Н.Новгород, *** Б, где сдал вышеуказанные металлические изделия. За какую сумму он осуществил сдачу металлических изделий точно сказать не может, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Около пункта приема металлолома стояла компания мужчин, которые ранее ему были не знакомы. Сколько точно было мужчин, сказать не может, не помнит, предполагает, что около 2-3 человек. Данные мужчины распивали спиртные напитки. Он подошел к ним познакомиться, и присоединился к компании, и тоже вместе с ними стал распивать спиртные напитки. Через некоторое время, точное время сказать не может, не помнит, приехали сотрудники полиции <данные изъяты> *** г.Н.Новгорода и задержали его. После они вместе с сотрудниками проехали в отдел полиции <данные изъяты> *** г.Н.Новгорода для дальнейшего разбирательства. Свою вину в содеянном признает, полностью раскаивается. / л.д.128-130 /

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что на момент хищения он был пьян, однако алкоголь не повлиял на совершение им преступления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного деяния помимо его частично признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания представителя потерпевшего и свидетелей:

- показания представителя потерпевшего <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым она трудоустроена в <данные изъяты>», в должности директора магазина «<данные изъяты>, ***, ул. <данные изъяты>, ***. Она уполномочена на предоставление интересов <данные изъяты> в правоохранительных и судебных органах, на основании доверенности * от ЧЧ*ММ*ГГ* В ее должностные обязанности, помимо предоставления интересов АО «Тандер» в правоохранительных и судебных органах, входит так же: организация эффективной работы магазина, координация и контроль деятельности персонала, организация обучения персонала, проведение инвентаризаций, контроль учета товара, анализ продаж, предотвращение товарных потерь, работа с жалобами и отзывами покупателей, ведение отчетной документации и предоставление данных в головной офис. Торговый зал вышеуказанного магазина, подсобные помещения, помещение зоны разгрузки оборудованы современной системой видеонаблюдения. Система видеонаблюдения ведет запись круглосуточно в хорошем качестве. Архивы видеозаписей перезаписываются по истечению двух месяцев, однако видеофрагменты можно также сохранять в ручном режиме более длительное время. ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 40 минут ей, на ее абонентский номер телефона поступил звонок от товароведа магазина «<данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая сообщила ей о том, что придя на рабочее место, обнаружила что неизвестное лицо путем повреждения и отжатия рольставни, незаконно проникло в помещение зоны разгрузки магазина «<данные изъяты>, ***, ул. <данные изъяты>, ***, откуда совершило хищение стеллажного оборудования торгового зала в разобранном виде. По данному факту <данные изъяты> было подано заявление в дежурную часть отдела полиции * <данные изъяты> которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции * КУСП за * от ЧЧ*ММ*ГГ* Прибыв на рабочее место в 07 часов 55 минут, она осуществила просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, находящихся в помещении зоны разгрузки магазина «<данные изъяты> Так, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ЧЧ*ММ*ГГ* было обнаружено, как около 06 часов 23 минут неизвестный мужчина, волосы темного цвета, среднего роста, в джинсах синего цвета, куртке темного цвета, применив силу, рывками отжал руками рольставни и приподнял их, затем ползком проник в помещение зоны разгрузки магазина «<данные изъяты> подставив под рольставни какую-то часть оборудования торгового зала в разобранном виде находящихся в помещении, вытаскивал оставшуюся часть оборудования. Все его действия отчетливо видны, как и оборудование торгового зала в разобранном виде, которое было похищено. Видеозаписи с камер видеонаблюдения имеются, ранее были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* У ее имеется справка о стоимости, где указана сумма стеллажного оборудования торгового зала в количестве 3 штук, 26 754, 57, без НДС (так как оборудование было закуплено для пользования), с учетом амортизации (транспортировки), а так же товарная накладная, которые она готова предоставить. Стеллажное оборудование торгового зала в количестве 3 штук было новое, в связи с чем находилось в разобранном виде. Повреждение рольставни в помещении зоны разгрузки не значительно, магазин <данные изъяты>» претензий на этот счет не имеет. Таким образом, данным деянием <данные изъяты>» по факту кражи оборудования торгового зала был причинен материальный ущерб на общую сумму 26 754, 57 рублей. На текущий момент похищенное оборудование торгового зала в разобранном виде возвращено, материальный ущерб возмещен. Гражданский иск заявлять не желает. Позднее, от сотрудников полиции она узнала данные мужчины, совершившего хищение оборудования торгового зала в разобранном виде из помещения зоны разгрузки магазина <данные изъяты>, ***, ул. <данные изъяты>, ***. им оказался ФИО2 <данные изъяты>. к уголовной ответственности. К настоящему проколу допроса прикладывает копии страниц своего паспорта. / л.д.32-34 /

- показания свидетеля <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. По адресу г.Н.Новгород, *** проживает одна. Она трудоустроена в <данные изъяты>», в должности товароведа магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. <данные изъяты>, ***. В ее должностные обязанности входит контроль наличия товаров на складе, определение требований к товарам и соответствие их качества стандартам, розыск не поступивших грузов, ведение переговоров с поставщиками, участие в проведении инвентаризаций, оформление документов, связанных с поставкой и продажей товаров, изучение причин появления излишков и недостач. Торговый зал вышеуказанного магазина, подсобные помещения, помещение зоны разгрузки оборудованы современной системой видеонаблюдения. Система видеонаблюдения ведет запись круглосуточно в хорошем качестве. Архивы видеозаписей перезаписываются по истечению двух месяцев, однако видеофрагменты можно также сохранять в ручном режиме более длительное время. ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 30 минут она прибыла на рабочее место в магазин «<данные изъяты> ***, ул. <данные изъяты>, ***, открыв двери магазина, она направилась в помещение зоны разгрузки. Идя к месту, она видела из окна 2 этажа дома ***, который расположен напротив магазина, их постоянную покупательницу, <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая сообщила о том, что видела из окна своего дома, как неизвестный ей мужчина, вытаскивал металлические изделия из помещения зоны разгрузки магазина <данные изъяты>». Она сразу же направилась в помещение зоны разгрузки, где обнаружила, что неизвестное лицо путем повреждения и отжатия рольставни, незаконно проникло в помещение зоны разгрузки магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. <данные изъяты>, ***, откуда совершило хищение стеллажного оборудования торгового зала в разобранном виде. По данному факту посредством телефонного звонка в 07 часов 40 минут она сообщила директору <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., а так же сотруднику службы безопасности. Так же по данному факту ею было написано заявление в отдел полиции * <данные изъяты>, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции №<данные изъяты> минут <данные изъяты>. прибыла на рабочее место, и они вместе осуществили просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения. Так, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ЧЧ*ММ*ГГ* было обнаружено, как около 06 часов 23 минут неизвестный мужчина, волосы темного цвета, среднего роста, в джинсах синего цвета, курточке темного цвета, применив силу, рывками отжал руками рольставни и приподнял их, затем ползком проник в помещение зоны разгрузки магазина «Магнит», подставив под рольставни какую-то часть оборудования торгового зала в разобранном виде находящихся в помещении, вытаскивал оставшуюся часть оборудования. Все его действия отчетливо видны, как и оборудование торгового зала в разобранном виде, которое было похищено. Видеозаписи с камер видеонаблюдения имеются, ранее были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* К настоящему проколу допроса прикладывает копии страниц своего паспорта. / л.д. 56-58/

- показания свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым на учете у нарколога и психиатра не состоит. Ранее к административной и уголовной ответственности не привлекалась. По адресу г.Н.Новгород, *** проживает одна. ЧЧ*ММ*ГГ* она проснулась около 06 часов 25 минут от шума, который раздавался с улицы, в связи с тем, что окна на улицу были открыты. Из окон ее квартиры виден магазин <данные изъяты> который расположен по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. <данные изъяты> ***, а именно его обратная сторона, а так же помещение зоны разгрузки магазина. Встав с кровати, и подойдя к окну своей квартиры, она увидела, как неизвестный ей мужчина, вытаскивал металлические изделия из помещения зоны разгрузки магазина «<данные изъяты>», тем самым создавая шум. Подробно внешность мужчины описать не сможет, так как лица не видела, может лишь описать внешний вид, а это волосы темного цвета, средний рост, джинсы синего цвета, куртка темного цвета. На улице, около магазина «<данные изъяты> на расстоянии 10 метров, располагался контейнер для сбора мусора, около которого находилась металлическая тележка на колесиках. Мужчина быстро погрузил металлические изделия на тележку, и скрылся в неизвестном направлении. По данному факту посредством звонка, она обратилась в дежурную часть отдела полиции №<данные изъяты>Новгороду, с заявлением, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции * <данные изъяты> часов 30 минут, она так же из окна увидела товароведа <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., так как ей сложно передвигаться из-за разрушения тазобедренного сустава, она не стала спускаться из квартиры на улицу, и из окна сообщила ей о произошедшем. К настоящему проколу допроса прикладывает копии страниц своего паспорта. / л.д. 62-63 /

- показания свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым он служит в должности полицейского <данные изъяты> его обязанности входит предотвращение и пресечение правонарушения, обеспечение правопорядка на улице, оказание помощи жертвам преступлений или несчастных случаев, а так же гражданам, которые оказались в положении, опасном для жизни и здоровья. ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 14 минут при несении службы на А/П 2442 совместно с полицейским 2 отделения 1 взвода полка <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> от дежурной части <данные изъяты>, было получено сообщение о совершении преступления, по факту того, что по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. <данные изъяты>, ***, в магазине «<данные изъяты> «Бомжи сломали дверь в магазине, увозят на тележке». Прибыв по указанному адресу, их встретила товаровед, <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., которая пояснила, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 06 часов 23 минуты, неизвестный ей мужчина, проник в помещение зоны разгрузки магазина «<данные изъяты>», и совершил кражу металлических изделий, тем самым причинил материальный ущерб магазину. Торговый зал вышеуказанного магазина, подсобные помещения, помещение зоны разгрузки оборудованы современной системой видеонаблюдения. Система видеонаблюдения ведет запись круглосуточно в хорошем качестве. Ими был осуществлен просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения. Так, в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения за ЧЧ*ММ*ГГ* было обнаружено, как около 06 часов 23 минут неизвестный мужчина, волосы темного цвета, среднего роста, в джинсах синего цвета, куртке темного цвета, применив силу, рывками отжал руками рольставни и приподнял их, затем ползком проник в помещение зоны разгрузки магазина <данные изъяты>», подставив под рольставни какую-то часть оборудования торгового зала в разобранном виде находящихся в помещении, вытаскивал оставшуюся часть оборудования. В ходе отработки данного сообщения, у *** Б по *** <данные изъяты> *** г.Н.Новгорода (пункт приема металла), ими был обнаружен мужчина, который был схож по приметам из ранее просмотренной видеозаписи. Данный гражданин назвался как <данные изъяты><данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: г.Н.Новгород, ***, ком. 2. Также на пункте приема металла находилось ранее похищенное имущество (стеллажное оборудование торгового зала в количестве 3 штук, в разобранном виде, принадлежащие магазину <данные изъяты> был ими задержан, о чем было доложено в дежурную часть <данные изъяты>, на место была вызвана следственно-оперативная группа. В последствии, данный мужчина был доставлен в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и спец. средства не применялись. К настоящему проколу допроса прикладывает копию удостоверения. / л.д.67-69 /

- показания свидетеля <данные изъяты>. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым в настоящее время он работает в должности приемщика в пункте приема металлического лома в <данные изъяты>. по адресу: г.Н.Новгород, *** Б. Работаю около полутора лет. График работы с 05 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, неделя через неделю. ЧЧ*ММ*ГГ* в 05 часов 30 минут я пришел на работу. Около 06 часов 45 минут ко мне на пункт приема пришел мужчина по имени <данные изъяты>, полных данных его не знаю. <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты> привез на металлической тележке металлолом, а именно: разобранные металлические стеллажи. Я взвесил данные металлические изделия, вес составил 180, 5 кг. За данные изделия я передал <данные изъяты> 1 805 рублей наличными. Откуда у <данные изъяты> вышеуказанные изделия - я не знаю, я не спрашивал, а он не говорил. Чуть позже приехали сотрудники полиции и сообщили, что металлические изделия, которые мне сдал <данные изъяты>, были похищены, где именно не сказали. / л.д.80-82/

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт <данные изъяты> согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* у *** Б по *** М. *** г.Н.Новгорода задержан ФИО2 / л.д. 9/

- заявление <данные изъяты> в котором она просит принять меры в отношении неизвестного лица, который незаконно проник в помещение зоны разгрузки магазина «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул. <данные изъяты>, ***, откуда тайно похитил стеллажное оборудование торгового зала в количестве 3 штук в разобранном виде. / л.д. 18 /

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ***, ул<данные изъяты>, ***, в ходе которого изъято: след ткани, след обуви, следы рук, диск формата DVD-R, на котором содержится 2 видеофайла. Фототаблица / л.д. 10-13, 14 /

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен диск формата DVD-R, на котором содержится 2 видеофайла. Фототаблица / л.д. 41-42, 43 /

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был осмотрен пункт приема металлического лома, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, *** Б, в ходе которого изъято: конструкция металлических стеллажей в разобранном виде в количестве 25 штук. Фототаблица / л.д. 24-28, 29-30 /

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у представителя потерпевшего <данные изъяты>. изъято: справка о стоимости, реестр учета материальной ценности, стеллажное оборудование торгового зала в количестве 3 штук в разобранном виде. Фототаблица / л.д. 37 /

- протокол осмотра предметов (документов) от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрены справка о стоимости, реестр учета материальной ценности, стеллажное оборудование торгового зала в количестве 3 штук в разобранном виде. Фототаблица / л.д. 41-42, 43 /

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям подсудимого ФИО2, а также показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты>Ю., полностью согласующимся между собой и с письменными материалами дела у суда оснований не доверять не имеется. При этом, их показания носят последовательный непротиворечивый характер. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшей организации имущества осуществлялось тайно - в момент, когда сотрудники потерпевшей организации и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Сторонами стоимость похищенного имущества также не оспаривалась.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи. Так, из показаний представителя потерпевшего и свидетелей следует, что ФИО2 проник в закрытое помещение магазина против воли продавца через поврежденные им рольставни.

Находя вину подсудимого ФИО2 в отношении противоправного изъятия имущества АО «Тандер» установленной, суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с удовлетворительной стороны.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Судом не признаются в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, заявление ФИО2 о преступлении от ЧЧ*ММ*ГГ*, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.121), поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был фактически задержан сотрудниками полиции (л.д.12) по подозрению в совершении преступления, и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где от него и было отобрано заявление о явке с повинной, при таких обстоятельствах данное заявление ФИО2 не может быть учтено в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сообщение о совершенном преступлении сделано им в связи с его фактическим уличением в его совершении.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО2 по обстоятельствам совершенного преступления, изложенные в протоколах его допроса суд не расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и не учитывает их в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку органам следствия о совершенном преступлении уже было известно со слов представителя потерпевшего и свидетелей и по видео записи преступления. Показания ФИО2 лишь подтвердили установленные органом следствия обстоятельства, значимой информации для уголовного дела не имели.

Вопреки доводам стороны защиты ФИО2 не показывал сотрудникам полиции куда сбыл похищенные металлические конструкции, а был застигнут ими на пункте приема металла при отработке сообщения о преступлении (л.д.12).

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд находит возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, оценивая цели и мотивы совершенного преступления, учитывая состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5% (пяти процентов) ежемесячно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно, все из расчета один день содержания под стражей за три дня отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- справка о стоимости, реестр учета материальной ценности, диск формата DVD-R, на котором содержится 2 видеофайла; находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего;

- стеллажное оборудование торгового зала в количестве 3 штук в разобранном виде; переданное на ответственное хранение представителю потерпевшего <данные изъяты>. - считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин

Копия верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь Ю.А. Сокрутанова