Приговор № 1-69/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-69/2021

№1-69/21

64RS0043-01-2021-001010-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Соловьевой Н.П.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, иные данные; не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 января 2021 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1 находилась в помещении магазина «иные данные», расположенного в доме № 3 по ул. Усть-Курдюмская г.Саратова, в котором работала продавцом, когда увидела в лежащей в подсобном помещении магазина сумке, принадлежащей Потерпевший №1, кошелек. Здесь у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого кошелька с находящимися в нем денежными средствами, с причинением значительного ущерба гражданину. Тут же реализуя свои преступные намерения, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла в руки, то есть похитила кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 165300 рублей, а также иные предметы, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 165300 рублей.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и поддержала заявленное ею после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято ею добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ей понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся данных суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, на условия жизни семьи подсудимой; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемой, данные о личности ФИО1, которая не судима, характеризуется посредственно; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, находящиеся у нее под сохранной распиской, оставить ей же по принадлежности;

- ДВД диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, и далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин