Приговор № 1-231/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-231/2021

Дело № 1-231/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 07 июня 2021 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Ярыгина Г.А.,

при секретаре Адигамовой Ю.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3,

ее защитника – адвоката Шрейнер Е.А.,

потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 02.01.2021, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, находилась у подъезда №10, расположенного в доме № в Металлургическом районе г. Челябинска, где нашла банковскую карту П. и оставила у себя. После этого у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств П. с банковской карты, взаимосвязанной с банковским счетом №, оформленным на имя Ч. открытым в ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, 17.04.2020, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 07 минут, ФИО3, достоверно зная, что банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, не представляющая материальной ценности, оформленная на имя Ч., имеет функцию бесконтактной оплаты, умышленно, из корыстной заинтересованности, использовала банковскую карту, оформленную на имя Ч., для оплаты товара в магазине «Дикси», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 33, совершив оплату 02.01.2021 в период времени с 18 часов 07 минут по 18 часов 08 минут, через платежный терминал указанного магазина, таким образом, похитила денежные средства в сумме 136 рублей 98 копеек, находящимися на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № банковской карты «Совкомбанк» №, оформленной на имя Ч.

Кроме того, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П. с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту, оформленную на имя Ч., для оплаты за приобретенный товар в аптеке «Фармленд» расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 35, совершив оплату 02.01.2021 в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 08 минут, через платежный терминал указанной аптеки, таким образом, похитил денежные средства в сумме 128 рублей 97 копеек, находящимися на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № банковской карты «Совкомбанк» №, оформленной на имя Ч.

Кроме того, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П. с использованием электронных средств платежа умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту, оформленную на имя Ч., для оплаты за приобретенный товар в аптеке «Фармленд» расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 35, совершив оплату 02.01.2021 в период времени с 18 часов 14 минут по 18 часов 15 минут, через платежный терминал указанной аптеки, таким образом, похитил денежные средства в сумме 119 рублей 00 копеек, находящимися на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № банковской карты «Совкомбанк» №, оформленной на имя Ч.

Кроме того, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П. с использованием электронных средств платежа умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту, оформленную на имя Ч., для оплаты за приобретенный товар в аптеке «Фармленд» расположенной по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 35, совершив оплату 02.01.2021 в период времени 18 часов 17 минут по 18 часов 18 минут, через платежный терминал указанной аптеки, таким образом, похитил денежные средства в сумме 747 рублей 66 копеек, находящимися на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № банковской карты «Совкомбанк» №, оформленной на имя Ч.

Кроме того, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П. с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту, оформленную на имя Ч., для оплаты за приобретенный товар в магазине «Дикси», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 33, совершив оплату 02.01.2021 в период времени 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут, через платежный терминал указанного магазина, таким образом, похитила денежные средства в сумме 843 рубля 51 копейку, находящимися на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № банковской карты «Совкомбанк» №, оформленной на имя Ч.

Кроме того, ФИО3, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств П. с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту, оформленную на имя Ч., для оплаты за приобретенный товар в магазине «Дикси», расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 33, совершив оплату 02.01.2021 в 18 часов 27 минут, через платежный терминал указанного магазина, таким образом, похитила денежные средства в сумме 45 рублей 90 копеек, находящимися на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № банковской карты «Совкомбанк» №, оформленной на имя Ч.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО3, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, введя в заблуждение уполномоченных работников торговых организаций, с использованием электронных средств платежа – банковской карты, оформленной на имя Ч. и умышленно причинила материальный ущерб потерпевшей П. на общую сумму 2022 рубля 02 копейки, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая вину в совершении преступления признала в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она приехала в гости к П. Ее сын М сказал, что мама спит. Они с М немного посидели у телевизора и он поиграл за компьютером, Она начала собираться, зашла в туалет, который находится при входе в квартиру и вернулась к М, после чего решила, что пойдет домой т.к. П все равно спит и пообщаться с ней не получится. М проводил ее до двери, двери он за ней закрыл сам. При выходе из подъезда она увидела припорошенную снегом какую-то вещь «с полосками». Она немого подвинула ее костылем и увидела, что это банковская карта «Халва». Она поняла, что ее кто-то потерял или выбросил и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, после чего, она проследовала в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 33 и приобрела пачку сигарет «Rotmans» и корм для кошек «Felix». Далее она пришла в аптеку «Фармленд» расположенную по адресу: <...> ВЛКСМ, д. 35 и купила таблетки «Кетерол», «Кардиомагнил», капсулы «Габапентин», «Хлоргекседин». После чего она вернулась в магазин «Дикси» и купила курицу, стиральный порошок «Ариель», корм кошачий «Вискас», ватные палочки «Первым делом», шампунь «Garnier Fructis», зажигалку по цене 45 рублей 90 копеек. Всего она потратила 2022 рубля 02 копейки. Лекарственные средства и продукты она приобрела для личного пользования, рецепты имеются, а корм для своей кошки. После чего с покупками она поехала на маршрутном такси к себе в комнату 3, расположенную по адресу: .... Уже находясь дома, она изрезала найденную карту и выбросила. 04.01.2021 вечернее время от П поступил звонок, в ходе разговора П потребовала вернуть банковскую карточку, на что она сказал, что у меня нее банковской карточки, на что она ей рассказала, про произошедшие события, и пояснила, что она сама попросила ФИО3 приобрести продукты, на что П сказала, что ни о чем ее не просила, после чего разговор был окончен, только по окончанию от нее было смс-сообщение «Или верни или я пойду в полицию» (л.д. 86-87, 117-122)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила.

Вина подсудимой в совершении описанных выше преступных деяний также подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей П., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании с начала декабря 2020 г. находилась кредитная банковская карта ПАО «Совкомбанк» с номером счёта №, которая оформлена на имя ее матери Ч, хх.хх.хх года рождения. Указанную банковскую карту мама передала ей в пользование и таким образом, денежные средства, находящиеся на счету данной карты принадлежат ей и проценты по указанной кредитной банковской карте выплачивает она самостоятельно. 02.01.2021 она находилась по месту своего проживания, то есть в кв. № в Металлургическом районе г. Челябинска совместно со своим сыном. Домой 02.01.2021 она пришла около 17 часов 00 минут и сразу же легла спать в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом ранее она созвонилась со своей подругой ФИО3. Перед тем как лечь спать, она попросила своего сына, чтобы он ее разбудил, когда придёт Лариса. 03.01.2021 г. около 12 часов 00 минут, когда она проснулась и обнаружила, что с банковской карты, которая находилась в ее пользовании, было произведено 6 операций по оплате различной продукции в магазинах, а именно ей пришли уведомления в личный кабинет карты «Халва», которая открыта в ПАО «Совкомбанк». Она сразу же начала искать вышеуказанную банковскую карту, но в сумке и в кармане своей куртки её она не обнаружила. Далее ее сын ей пояснил, что около 18 часов 00 минут 02.01.2071 к ним приходила Лариса, но он не смог ее разбудить, так как она крепко спала, поэтому Лариса ушла, при этом она проходила в помещение их квартиры, Придя в магазин «Дикси» и просмотрев совместно с сотрудниками магазина видеозапись с камер видеонаблюдения, она обнаружила, что банковской картой расплатилась Лариса, так как время оплаты картой совпадает со временем на видеозаписи в данном магазине. После чего она позвонила Ларисе и попросила вернуть банковскую карту, на что Лариса начала всё отрицать и говорить, что не брала никакую банковскую карту. Она решила, что надо обратиться в полицию, чтобы Лариса вернула ее денежные средства, которые она потратила с данной банковской карты. Все предметы, купленные с помощью банковской карты и изъятые в ходе обыска у ФИО3, ей не нужны т.к. у нее были похищены именно денежные средства с банковской карты и то, что Лариса приобрела для себя, ей не нужно. Сумма причиненного ей ущерба составляет 2022 рубля 02 копейки, данный ущерб для нее значительным не является. Пояснила, что ее ежемесячный доход составляет 45000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, также имеются кредитные обязательства, ежемесячный платёж по которым составляет 18000 рублей (л.д. 22-25);

-показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в вечернее время 02.01.2021 его мать П. легла спать и предупредила его, что к ним в гости придет ее знакомая ФИО3, также мама попросила его разбудить ее по приходу Ларисы. Спустя некоторое время пришла мамина знакомая Лариса, которую он знает, так как ранее ФИО3 бывала у них в гостях. ФИО3 с его разрешения прошла в гостиную комнату, а он подошел в детскую комнату, где спала мама и попробовал ее разбудить. Мама сказала, что хочет еще поспать и вставать не стала. Он сказал ФИО3, что мама спит. ФИО3 посидела еще некоторое время в гостиной комнате, пока он играл в компьютер. Затем она сходила в туалет и вернулась обратно в гостиную комнату. Пока ФИО3 ходила в туалет, он за действиями не наблюдал, и что она там делал не видел, так как играл в компьютер в гостиной комнате. После того, как ФИО3 сходила в туалет она вернулась в комнату и посидела еще около 5 минут, а затем ушла. Пока Лариса была в квартире, то в детскую комнату к матери, она не заходила. Спустя некоторое время ему позвонила бабушка и сообщила, что с банковского счета мамы происходят списания денежных средств. Он сказал маме, но она ему ничего он ответила, тогда он попросил бабушку заблокировать банковскую карту мамы, а затем лег спать (л.д. 57-60);

-показаниями свидетеля Ч., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 20.09.2019 она оформила карту рассрочки «Халва» от «Совкомбанк» для использования ее дочери П. и разрешила распоряжаться ей. Все платежи дочь вносила исправно. Приложение банка «Совкомбанк» было установлено на телефоне дочери, а ей на телефон приходили смс-сообщения о проведении оплаты. 02.01.2021 она находилась у себя в квартире и около 18 часов, ей на мобильный телефон стали приходить смс-сообщения из банка «Совкомбанк» об оплатах в магазинах. Она удивилась, что в такое время дочь что-то покупает и позвонила ей, но телефон дочери был выключен, поэтому она позвонила внуку М и спросила у него по поводу оплат. М ответил, что мама спит, и никаких покупок сейчас совершать не может. После этого она положила трубку и решила позвонить дочери утром. На следующий день, 03.01.2021 она позвонила П, и спросила ее, как могли произойти оплаты по карте 02.01.2021, если она в это время спала. П сказала, что никаких покупок она не совершала, и что банковская карта лежала дома. Спустя некоторое время П рассказала, что она просмотрела записи с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси» и что ее картой расплачивалась ФИО3 (л.д. 41-43);

-показаниями свидетеля А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым от сотрудников магазина «Дикси Юг» ей стало известно, что 02.01.2021 вечернее время в магазин «Дикси» расположенный по адресу: <...> ВЛСКМ, 37, пришла женщина, которая приобрела товары, на кассе расплатилась банковской картой. 03.01.2021 в магазин пришла девушка, которая представилась П и пояснила, что 02.01.2021 в вечернее время кто-то в данном магазине оплачивал товары ее банковской картой. Вместе с сотрудниками магазина П. посмотрела записи с камер видеонаблюдения и пояснила, что знает того, кто расплачивался картой, а именно назвала женщину «Ларисой» (л.д.61-62);

-показаниями свидетеля Б., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 02.01.2021г. в аптеке «Фармленд», расположенной по адресу: <...> ВЛКСМ дом 35 были приобретены следующие наименования товаров: «кардиомагнил», бинт стерильный, «кеторол» оплата за которые производилась одной банковской картой № ******7881, о чем в электронной кассе имеются сведения о покупках (л.д. 74-77).

Кроме того, вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие письменные доказательства:

-протокол принятия устного заявления П., согласно которому 02.01.2021 около 18 часов 00 минут неустановленное лицо, правомерно находясь в кв. № № в Металлургическом районе г. Челябинска, похитило банковскую карту, принадлежащую Ч., с помощью которой произвела оплату покупок, причинив тем самым последней материальный ущерб (л.д. 8),

-протокол осмотра места происшествия от 04.01.2021 г., согласно которому был произведен осмотр квартиры № в Металлургическом районе г. Челябинска, в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 9-12),

-постановление об удовлетворении ходатайства, согласно которому Ч. приобщила к допросу, индивидуальные условия договора потребительского кредита №2446563210 от 20.09.2019; выписку по счету № по договору № от 20.09.2019 (л.д. 44),

-протокол осмотра документов, согласно которому были осмотрены индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписка по счету (л.д. 49-52),

-протокол выемки, согласно которому у свидетеля А. изъята запись за 02.01.2021г. из магазина «Диски ЮГ», расположенного по адресу: <...> ВЛСКМ, 37 (л.д. 70),

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена запись за 02.01.2021 г. из магазина «Диски», расположенного по адресу: <...> ВЛСКМ, 37 (л.д. 146-150),

-протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по счету № (л.д. 168-170),

-протокол очной ставки между подозреваемой ФИО3 и потерпевшей П., согласно которому потерпевшая П. подтвердила свои ранее данные показания, а подозреваемая ФИО3 не давала показаний (л.д. 89-93),

-протокол выемки, согласно которому у свидетеля Ч. изъяты товарные чеки (л.д. 78),

-протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены товарные чеки (л.д. 153-155).

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимой, судом не установлено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимой, суд пришел к выводу о виновности подсудимой в совершении описанных судом преступных действий.

Показания вышеизложенных потерпевшей, свидетелей и подсудимой суд находит в целом последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям, ставить их под сомнение у суда не имеется. Оснований, что потерпевшая оговаривала подсудимую при даче указанных показаний, судом не установлено. Незначительные расхождения в показаниях данных лиц не изменяют существа дела, и суд связывает это с субъективным восприятием событий.

Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета говорят ее умышленные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества, а именно подсудимая без ведома потерпевшего тайно похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Ранние доводы подсудимой о не признании своей вины суд расценивает как способ избежания ответственности за содеянное, которые опровергаются изученными в суде доказательствами. В дальнейшем в судебном заседании подсудимая признала свою вину, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими доказательствами по делу, что суд связывает с ее искренним раскаянием.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к выводу о том, что действия ФИО3 следует квалифицировать по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд находит: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, негативное состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства.

Также суд учитывает ее возраст, состояние здоровья и состояние здоровья ее родственников, и считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не может изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования о взыскании с подсудимой суммы ущерба, причиненного преступлением, на основании ст. 1064 ГК РФ, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306- 311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать условно осужденную не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписки по счету, диск с записями от 02.01.2021 г. из магазина «Дикси Юг», товарные чеки – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО3 в пользу П сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 2022 (две тысячи двадцать два) рубля 02 копейки.

Снять арест с мобильного телефона «Tele2» Midi 2.0 imei: ..., принадлежащего ФИО3, обратить на него взыскание в счет оплаты гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.А. Ярыгин