Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что ... ФИО2 взял у него в долг денежные средства в сумме ... рублей, с обязательством вернуть деньги до ... с выплатой 10%, о чем составлена соответствующая расписка. ... рублей ФИО2 возвратил.

До настоящего времени, несмотря на его неоднократные напоминания основной долг ФИО2 не возвратил, ссылаясь на различные причины.

Считает, что в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ ими соблюдена письменная форма договора займа. Ответчиком нарушены принятые на себя обязательства.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу долг в сумме ... рублей, то есть ... основной долг и ... проценты, а также государственную пошлину уплаченную им при подаче искового заявления.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания (о чем свидетельствует почтовое уведомлением, имеющиеся в материалах дела), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем:

Согласно расписке от ..., имеющейся в материалах дела, ФИО2 взял в займы у ФИО1 денежные средства в сумме ..., обязуясь возвратить данную сумму денежных средств до .... В расписке имеются необходимые условия договора займа (предмет договора, сумма займа, условия займа, срок заключения договора, условия о процентах). Распиской предусмотрено, что в случае не возврата долга к указанной дате, производится начисление 10 % от всей суммы.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа составляет .... Проценты подлежат выплате в случае не возврата суммы займа до ... в размере 10 % в месяц. В подтверждении указанной сделки, была написана расписка.

Исходя из материалов дела, договор займа заключен между истцом и ответчик в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение ими обязательств перед кредитором подтверждается, как доводами истца, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязались возвратить сумму займа до .... Однако к указанной дате денежные средства истцу возвращены не были, и до настоящего времени добровольно возвратить сумму займа ответчик отказывается.

В судебном заседании так же установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, заключенным между ним и истцом, и не вернул заемщику сумму займа, к установленной дате, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа, предусмотренного договором.

Истцом заявлена меньшая сумма ко взысканию, в связи с тем, что ответчиком возвращены истцу денежные средства в сумме ....

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора займа от ..., сторонами определен процент за пользование денежными средствами в случае не возврата долга к установленной дате (до ...), и составляет 10 % ежемесячно.

Оснований для уменьшения размера оговоренных договором процентов у суда не имеется.

Расчет задолженности:

Сумма основного долга- ... рублей

Сумма возвращенных денежных средств ... рублей.

Размер процентов 10 % от суммы.

Сумма начисленных и не выплаченных процентов – ... рублей

Итого: ... рублей.

Судом расчет, представленный истцом проверен, и является правильным.

Обоснованность исковых требований также подтверждается письменными доказательствами: распиской от ..., претензией в адрес ответчика, в которой указан расчет задолженности.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 основного долга в сумме ... рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу уплачена истцом в полном объеме. Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере ... рублей подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров